Актуальность исследования мультипликативных эффектов в современной экономике

Экономика современной России в полной мере испытала на себе влияние международного финансово-экономического кризиса. Снижение курса рубля, рост безработицы, отток иностранных инвестиций, сокращение объемов потребительского спроса – с такими негативными явлениями пришлось столкнуться Российской Федерации в 2008 году. Последние политические события (в частности европейско-американское давление и угроза экономических санкций в результате принятия в состав Российской Федерации Республики Крым) могут возобновить и обострить описанные выше негативные явления.

Ситуация усугубляется и тем, что экономика Российской Федерации достаточно сильно зависит от импорта одежды, продовольствия, вычислительной техники, средств связи, оборудования. Что является результатом частичной утраты промышленного потенциала российской экономики в девяностые годы ХХ века [1].

Описанная ситуация требует государственного вмешательства, с целью построения в Российской Федерации наукоемких, импортозамещающих отраслей, способных производить современную, высокотехнологичную продукцию, востребованную как в России, так и за рубежом. Это позволит значительно усилить мировые позиции российской экономики, что особенно важно, с учетом того, что ближайшим соседом России является «мировая мастерская» Китай.

Однако, государственное вмешательство в экономику может давать совершенно неожиданные результаты, зачастую диаметрально противоположные планируемым. Причиной подобного положения вещей являются не только временные лаги между возникновением проблемы и принятием государственного решения по ее урегулированию, подробно описанные М. Фридманом, но и мультипликативные экономические эффекты, порождаемые государственным вмешательством в экономику.

Причиной этих эффектов является рост государственных расходов, довольно часто сопровождающий государственное вмешательство в экономику. Именно мультипликативные эффекты, наряду с временными лагами, могут исказить намеченную государством траекторию изменений в экономической ситуации и привести к негативным результатам.

Основой любого мультипликативного процесса является обратная связь – «воздействие результатов какого-либо процесса на его протекание. Если при этом интенсивность процесса возрастает, то обратная связь называется положительной, а в противоположном случае — отрицательной» [2]. Структура мультипликативных процессов достаточно сложна и содержит в себе как положительные, так и отрицательные связи, противодействующие благотворному влиянию мультипликативных эффектов на современную экономику. Именно противоборство этих связей определяет конечный мультипликативный эффект государственного вмешательства в экономику.

В последнее время многие страны делают акцент на инновационном развитии экономики, как способе ее вывода из финансового кризиса. Однако, необходимое для осуществления этого процесса государственное вмешательство может вызвать мультипликативное увеличение спроса на сырье, рабочую силу и готовую продукцию не только в модернизируемой отрасли, но и во всех в той или иной степени связанных с ней отраслях экономики. Нехватка каких-либо видов сырья или факторов производства может не только затормозить инновационный процесс, но и повернуть его вспять. Так как эта нехватка будет иметь последствия в виде роста цен на отдельные виды товаров и факторов производства. В свою очередь, рост цен будет для мультипликативного процесса своеобразным «эффектом вытеснения», подобным, вызывающему сокращение частных инвестиций, эффекту роста ставки процента при увеличении государственных инвестиций в экономике. В результате, недостаточно просчитанные последствия государственного вмешательства в экономику, искаженные действием отрицательных и положительных составляющих мультипликативных эффектов могут привести к тому, что, вместо ожидаемого экономического подъема, внедрение инноваций может инициировать инфляционные процессы и следующий за ними экономический спад.

К тому же недостаточная осведомленность о механизме действия мультипликативных эффектов может привести к ошибочной оценке (как плановой, так и фактической) воздействия инновационных процессов на экономику страны. В результате одни проекты могут быть отвергнуты как малоэффективные, а другие приняты с завышенными ожиданиями их эффективности.

С другой стороны, мультипликативные эффекты, ставшие результатом государственного стимулирования инновационного развития, в случае их точной оценки и эффективного управления данными эффектами, могли бы способствовать скорейшему выводу из финансового кризиса как российской, так и мировой экономики. Новые технологии, как результат инноваций, могли бы сместить кривую совокупного предложения страны вправо, увеличив предложение продукции при каждом уровне цен, что явилось бы противодействием росту цен и, сократило бы вызываемый им «эффект вытеснения», описанный выше. При этом, в качестве конечного результата смещения кривой совокупного спроса, возможно не только противодействие росту цен, но и снижение уровня цен в стране вследствие роста совокупного предложения. Следствием чего станет рост реальной заработной платы и, как следствие, увеличение предложения труда. Таким образом, инновационно - мультипликативный импульс может быть поддержан приростом предложения рабочей силы, что создаст мощный синергетический эффект, позволяющий ускорить экономическое развитие страны, вывести ее на новую ступень развития.

При этом мультипликативный эффект может быть усилен созданием кластеров промышленных предприятий. Интеграция промышленных предприятий на основе кластерного подхода приведет к возникновению синергетического эффекта, который усилит действие положительных мультипликативных эффектов в экономике. Однако, необходимо отметить, что в результате подобной интеграции могут возникнуть не только положительные, но и отрицательные эффекты [3].

В свою очередь, снижение объема негативных мультипликативных эффектов, возникающих в результате государственного вмешательства в экономику, может быть достигнуто адресным вмешательством не столько на уровне отдельных отраслей, сколько на уровне отдельных предприятий. Для чего необходима разработка и внедрение современного методического инструментария оценки конкурентоспособности того или иного предприятия [4].

Еще одним возможным инструментом противодействия мультипликативному развитию негативных последствий государственного вмешательства в экономику является процессно-ориентированный подход к управлению инновационно-инвестиционными проектами [5].

Все вышеуказанное свидетельствует о необходимости более пристального изучения мультипликативных эффектов в современной экономике для более точного планирования управленческих процессов, а также более точного прогнозирования их результата. Подобный вывод справедлив как для процессов управления экономикой в целом, так и для инновационных процессов в экономике в частности. При этом необходимо отметить и тот факт, что именно российские ученые стояли у истоков создания теории матричного мультипликатора [6].