Актуальные проблемы истории казачества

Казачество играло исключительно важную роль в истории России и ее соседей с конца XV века. Эта тема или ее отдельные аспекты постоянно вызывают особый интерес историков со времени зарождения российской историографии в XVIII в., в тесной связи с изучением истории служилых сословий. Правда, в центре внимания российских историков было прошлое дворянства. Казачество, составлявшее нижнюю прослойку служилого сословия, явно находилось на периферии исследований. Первоначальный толчок российскому казаковедению дало донское краеведение XVIII – начала XIX века. Краеведы, безусловно, внесли существенный вклад в изучение данного вопроса, собрав значительные массивы источников, многие из которых затем были утрачены. Они сформировали первоначальную базу исследований, которая во многом определила развитие историографии. Как правило, исследователи публиковали источники в приложениях, обильно цитировали или помещали их в примечаниях. Специальных изданий источников, их сопоставления и анализа не проводилось.

В XIX в. с появлением Археографической комиссии и ее отделений в регионах России началось издание как столичных, так и местных источников. Казачье краеведение превратилось в историю. Появились специальные сборники документов, такие как «Материалы для истории Войска Донского», издаваемые областным статистическим комитетом. Эвристика, археография и внешняя критика казачьего источниковедения, несомненно, достигли значительных успехов. Внутренняя критика и герменевтика явно отставали от общероссийского уровня. Большинство историков казачества увлекались популярными историями, и им не хватало академичности.

После Октябрьской революции и Гражданской войны дореволюционная историографическая традиция изучения истории казачества продолжилась в эмиграции. Историки не имели доступа к оставшимся на родине архивам, за исключением документов Белого движения и личных бумаг. Труды зарубежных авторов главным образом базировались на опубликованных до революции источниках по казачьей истории, периодической печати, публицистике, мемуарах, дневниках и письмах участников Белого движения. Работы по более ранним периодам казачьей истории страдали «перепевами» старых источников. Своеобразным итогом явился «Казачий словарь справочник», изданный в США во второй половине 1960-х годов. На основе эмигрантской историографии зародилось зарубежное казаковедение.

В советской историографии в центре внимания историков находилась история рабочего класса, крестьянства и трудовой интеллигенции. В казаковедении разрабатывались прежде всего две темы: участие казаков в народных движениях и их роль в освоении российских окраин. Материалы по этой тематике тщательно исследовались А.П. Пронштейном, Н.А. Мининковым, Р.Г. Скрынниковым, А.Л. Станиславским и включались в тематические сборники, такие как «Бу-лавинское восстание (1707–1708 гг.)» (1935), «Восстание Ивана Болотникова: Документы и материалы» (1959) и др.

Глубокий кризис и развал СССР, формирование новых государственных границ России, появление и развитие движения за возрождение казачества актуализировали широкий спектр проблем изучения казачьего прошлого. В 1983 г. в Черкесске состоялась научная конференция, которая способствовала возобновлению казаковедческих исследований по многим направлениям. Были сняты прежние идеологические запреты, открыты ранее засекреченные фонды архивов и библиотек, что создало чрезвычайно благоприятные условия для возрождения казаковедения в России, прежде всего на юге страны. Однако историческая наука, как отечественная, так и зарубежная, оказалась не готова в полной мере ответить на вызовы времени. Само по себе открытие архивов не привело

6 Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т. 24. № 4

к автоматическому формированию нового знания. Довольно долго обращение к таким специфическим темам, как революция, Гражданская война, советское строительство в судьбах казачества, носило характер информационно-публицистический. В центре внимания было «большевистское расказачивание» и казачий коллаборационизм в годы Гражданской войны и Великой Отечественной войны, породившие много эмоций у потомков казаков. Политическая актуальность пересмотра казачьей истории оказывалась важнее вдумчивого и серьезного анализа событий казачьей истории. Массовое переиздание дореволюционных и эмигрантских материалов по истории казачества не столько восполнило пробелы в отечественной историографии, сколько привело к возрождению давно устаревших схем и догм, что в немалой степени запутало широкую общественность в стране и породило крайние оценки перспектив казачьего движения. Наплыв откровенных фантастических эссе на тему ранней истории славян и происхождения казачества породили устойчивый скепсис к разработкам и выводам профессиональных историков.

Прошло 36 лет, прежде чем в России начали формироваться новые школы по исследованию проблем истории казачества. На сегодняшний день накоплен значительный опыт в области эвристики исторических источников и их герменевтики, расширяющих возможности реконструирования и концептуального переосмысления истории казачества. Появились специальные монографические исследования и оригинальные научные статьи, которые издавались в тематических сборниках. В начале XXI столетия значительную роль в развитии казаковедческих исследований сыграл академик Г.Г. Матишов. По его инициативе в Южном научном центре РАН была создана лаборатория региональной истории и казачества (рук. И.О. Тюменцев, А.В. Венков), которая занялась координацией казаковедческих исследований на юге России. Г.Г. Матишов стал одним из самых активных авторов, который обозначил проблемы изучения геополитической роли казачества и охарактеризовал его как «социум двойного назначения: военного и хозяйственного». По его инициативе начались исследования истории населенных мест на территории бывшего войска Донского. Одним из результатов стала работа «Социально-исторический портрет дельты Дона: казачий хутор Донской» (2012). Новый импульс получили экспедиции по сбору рудиментов казачьего быта, записи казачьего фольклора, прежде всего «побывальщин». Вышли труды обобщающего характера, в частности «Очерки истории и культуры казачества Юга России» (Волгоград, 2014).

В настоящее время острота полемики вокруг расказачивания спала. Историки занялись разработкой новых материалов и отдельных тем и сюжетов по истории и политологии казачества, которые в перспективе позволят сделать новые обобщения и поднимут наши знания на новый уровень. На данном этапе важна апробация исследований. Именно поэтому мы решили посвятить очередной тематический номер нашего журнала прошлому, настоящему и будущему казачества.

Главный редактор д-р ист. наук, проф. И.О. Тюменцев