Алгоритм рейтинговой оценки поставщиков сельскохозяйственных предприятий
Автор: Родионова Т.Г., Куршев Д.К.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 10-2 (44), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлен разработанный авторами алгоритм рейтинговой оценки поставщиков сельскохозяйственных предприятий, позволяющий повысить конкурентоспособность и эффективность деятельности предприятия в долгосрочной перспективе.
Конкурентоспособность, алгоритм, оценка, сельскохозяйственное предприятие, поставщики, конкуренты
Короткий адрес: https://sciup.org/170180675
IDR: 170180675 | DOI: 10.24411/2411-0450-2018-10090
Текст научной статьи Алгоритм рейтинговой оценки поставщиков сельскохозяйственных предприятий
С развитием рыночных отношений и вступлением в постиндустриальную эпоху, с развитием процессов глобализации в организациях всё чаще возникает вопрос: как захватить долю рынка и в дальнейшем удерживать на нем лидирующие позиции. В двадцать первом веке вопрос конкурентоспособности начинает возникать всё чаще. Компании начинают всё более детально и компетентно подходить к вопросам разработки и выбора стратегии компании, развития внутриорганизационных процессов. Организации на рынке борются между собой за потребителя, за удовлетворение его потребностей, путём использования новых технологий и технологических процессов, уменьшения себестоимости, повышения качества продукции, разработки инвестиционных проектов [2].
Конечная цель любой коммерческой организации – захват рынка и систематическое получение прибыли. Очевидно, что в современных условиях рыночной экономики организациям следует уделять важнейшее внимание повышению конкурентоспособности как важнейшему фактору развития организации на рынке.
В ходе своей деятельности каждая организация вырабатывает свои конкурентные преимущества для захвата рынков и удержания потребителей.
На пороге двадцать первого века Майкл Портер создаёт концепцию анализа, которая позволяет оценить конкурентоспособ- ность предприятия с точки зрения «пяти сил Портера». Важным фактором данной концепции выступает фактор рыночной власти поставщиков. Данное утверждение позволяет сделать вывод о том что, одним из основных конкурентных преимуществ организаций является правильный выбор поставщиков. Закупки являются важной составляющей коммерческой деятельности, позволяя предприятию формировать ассортимент востребованных на рынке товаров, а так же создавать условия для получения прибыли [3].
Как правильно выбрать поставщика? На основе каких критериев проводить данный отбор, каким эквивалентом измерять результат, а именно эффективность работы с выбранным поставщиком в долгосрочной перспективе?
Исследование, результаты которого представлены в данной статье проводилось на одном из сельскохозяйственных предприятий Вологодской области. Для выбора поставщиков предприятия были разработаны и предложены следующие критерии оценки:
- 
        1. Качество продукции – способность поставщика предоставить товар в соответствии с установленными стандартами качества. 
- 
        2. Цена товара. Организация заинтересована в минимальной цене и максимальном качестве товара. 
- 
        3. Имидж поставщика – наличие положительных отзывов, рекомендаций. 
- 
        4. Условия доставки – время доставки, возможность доставки товара в точно указанные сроки, условия доставки, возможность возврата продукции, удалённость склада. 
- 
        5. Условия платежа и возможность внеплановых поставок 
По данным критериям был разработан и апробирован алгоритм рейтинговой оценки поставщиков (табл.).
Таблица 1. Анализ поставщиков картофеля в 2014-2017 гг.
| № | Наименование показателя | Коэффициент весомости | Эталонное значение | Поставщик №1 | Поставщик №2 | Поставщик №3 | Поставщик №4 | 
| 1. | Цена товара | 0,2 | 1 (наименьшая цена) | 1 | 0,5 | 0,8 | 0,3 | 
| Итого: | 1 | 0,5 | 0,8 | 0,3 | |||
| 2. | Условия по ставки | 0,2 | 4 | ||||
| Опоздания | 1 (количество раз) | 0,4 | 1 | 0,5 | 0,3 | ||
| Самовывоз или доставка | 1 (возможность доставки, самовывоза) | 1 | 1 | 0 (отсутствие возможности доставки, самовывоза) | 1 | ||
| Удалённость склада км. | 1 (наименьшее расстояние) | 0,2 | 1 | 1 | 0,6 | ||
| Возможность возврата | 1 (возможность возврата) | 0 (отсутствие возможности возврата) | 1 | 1 | 0 | ||
| Итого: | 1,6 | 4 | 2,5 | 1,9 | |||
| 3 | Условия платежа | 0,2 | 3 | ||||
| Возможность отсрочки по платежам | 1 (возможность отсрочки по платежам) | 0 (отсутствие возможности отсрочки по платежам) | 1 | 1 | 1 | ||
| Возможность рассрочки платежа | 1 (возможность рассрочки платежа) | 1 | 0 (отсутствие возможности рассрочки платежа) | 0 | 1 | ||
| Возможность внеплановых поставок | 1 (возможность внеплановых поставок) | 0 (отсутствие возможности внеплановых поставок) | 1 | 1 | 0 | ||
| Итого: | 1 | 2 | 2 | 2 | |||
| 4 | Имидж по ставщика | 0,2 | 1 (преобладают положительные отзывы) | 1 | 0 (преобладают отрицательные отзывы) | 0 | 0 | 
| Итого: | 1 | 0 | 0 | 0 | |||
| 5 | Качество продукции. | 0,2 | 1 (уровень качества продукции) | 1 | 1 | 1 | 1 | 
| Итого: | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| 1Общий итог | 1 | 10 | 5,6 | 7,5 | 6,3 | 5,2 | |
Приоритетным для предприятия оказался поставщик №2. Несмотря на тот факт, что на предполагаемый товар поставщиком предложена не самая низкая цена, ко- личественно удалось установить его преимущества по сравнению с другими поставщиками предприятия.
Применение данного алгоритма оценки поставщиков сельскохозяйственных предприятий на практике позволит получить следующие результаты:
- 
        1. Существенно сократить затраты на работу с поставщиками в долгосрочной перспективе. 
- 
        2. Осуществлять отгрузку товара в бо- 
- лее короткие сроки, что положительно скажется на товарообороте организации.
- 
        3. Сократить транспортные расходы за счет эффективной системы логистики. 
- 
        4. Оптимизировать ценовую политику предприятия. 
- 
        5. Поставлять на рынок более качест- 
- венную продукцию.
- 
        6. Сократить документооборот. 
Список литературы Алгоритм рейтинговой оценки поставщиков сельскохозяйственных предприятий
- Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентоспособность: монография. - Москва: Русайнс, 2015. - 335 с.
- Сорокина А.В. Стратегический менеджмент: теория и практика. Учебное пособие. - М.: МГУПС, 2015. - 175 с.
- Еремеева Н.В., Дуборасова Т.Ю. Планирование и анализ бизнес-процессов на основе построения моделей управления конкурентоспособности продукции: монография. - М.: Русайнс, 2016. - 104 c.
 
	 
		