Алгоритм выбора экономически рационального варианта использования попутного нефтяного газа

Сжигание попутного нефтяного газа (ПНГ) на промысловых факелах является серьезным источником загрязнения окружающей среды и приводит к безвозмездной потере ценных энергетических ресурсов.

Российские нефтегазовые компании в январе-сентябре 2013 года добыли 49,565 млрд. кубометров попутного нефтяного газа, что на 7,8% выше показателя за аналогичный период 2012 года. Средний уровень полезного использования попутного газа в целом по стране за 9 месяцев 2013 г. составил 79%. В то же время по итогам 2012 года этот же показатель равнялся 74,7% [1].

На существенное увеличение полезного использования попутного газа повлияло ужесточение штрафных санкции за выбросы в атмосферу. С 1 января 2013 года коэффициент при расчете платы за сжигание ПНГ свыше 5% от добычи достигает 12, тогда как в течение 2012 года такой коэффициент составлял 4,5. С 2014 года коэффициент платы за сжигание ПНГ будет составлять 25.

В условиях повышения выплат за сжигание ПНГ для компании увеличивается актуальность решения вопроса выбора экономически эффективного варианта использования ПНГ.

Выделяют два основных противоположных направления использования попутного нефтяного газа:

• 1)    Нерациональное использование - сжигание попутного нефтяного газа на промысловых факелах. При таком подходе ПНГ становится, по сути, отходом процесса нефтедобычи.

• 2)    Рациональное использование:

• -    использование газа на технологические нужды промыслов и для местных потребностей в энергоресурсах, в том числе выработка электроэнергии для передачи ее в общую электросеть;

• -    переработка ПНГ на газоперерабатывающих заводах (ГПЗ) для получения газохимической продукции с высокой добавленной стоимостью, таких как полиэтилен, полипропилен, синтетические каучуки, полистирол, поливинилхлорид и другие, данный вариант использования предусматривает необходимость транспортировки до ГПЗ;

• -    закачка НПГ в продуктивные нефтяные пласты для повышения пластового давления и нефтеотдачи.

В этой связи возникает необходимость разработки методического обоснования выбора наиболее экономически целесообразного варианта использования ПНГ. Следует отметить, что выбрать данный вариант можно и нужно еще на стадии лицензирования и утверждения проектов разработки месторождения.

Проводимые расчеты показывают, что транспортировка ПНГ на ГПЗ и дальнейшая переработка попутного газа с получением ценных продуктов газохимии, является наиболее рациональным вариантом ее использования.

В то же время существует ряд факторов, влияющих на выбор направления использования газа, и следовательно, определяющих будущий экономический эффект.

Например, большие объемы извлечения ПНГ предполагают строительство газотранспортной системы до магистральных трубопроводов для доставки на ГПЗ. В свою очередь, этот вариант не исключает возможность использования ПНГ на собственные технологические нужны промысла.

В случае удаленности месторождения от инфраструктуры сбора, транспортировки и переработки ПНГ, его можно направить на технологические нужны в процессе добычи углеводородов, можно использовать для повышения пластового давления и нефтеотдачи.

На рис. 1 представлен алгоритм выбора экономически эффективного варианта использования попутного нефтяного газа.

Рис. 1. Алгоритм выбора экономически эффективного варианта использования попутного нефтяного газа

Анализ имеющейся информации включает в себя исследование рынков технологий и оборудования, используемых в компании и применяемых в мире для утилизации ПНГ, годовых объемов извлечения газа, определение его физико-химических характеристик и описание его потребительских свойств, исследование рынка реализации продуктов переработки ПНГ.

Создание территориального кластера, при отсутствии рентабельных решений по рациональному использования ПНГ отдельно взятых месторождении или добывающих компании, помогает в худшем случае снизить расходы каждого из участников интеграции, в лучшем случае, получить прибыль от рационального использования газа.

Основной особенностью объектов подготовки нефти и газа на зарубежных промыслах является их органическая связь со всем комплексом нефтяного месторождения. Практически во всех развитых странах применяется совместная обработка нефти и газа, что позволяет значительно уменьшить территорию объектов за счёт сокращения и объединения многих узлов общего назначения и снизить капиталовложения и энергозатраты на 25-30% по сравнению с вариантом раздельной подготовки нефти и газа на технологически и организационно автономных объектах [2].

При интеграции крупных месторождении с большими объемами добычи ПНГ, кластеризации может рассматриваться как вариант оптимизации затрат и, как следствие, увеличения прибыли при комплексной оценке этих месторождении.

В процессе принятия управленческого решения об оптимальном варианте использования ПНГ следует учитывать высокую стоимость продукции газопрерабоки. Если принять поступление от продажи нефти за единицу, коэффициент выручки от нефтепродуктов - 1,5, то для газонефтехимической продукции этот коэффициент будет равен от 5 до 10, при этом также будет достигнут мультипликативный эффект для всей экономики.

На любое отдельно рассматриваемое месторождение влияет комбинация индивидуальных факторов, которые нужно оценивать в комплексе. Направления утилизации нефтяного газа можно комбинировать для получения наилучшего экономического эффекта или, возможно, для выбора варианта минимизации издержек.