Альтернатива международной трудовой миграции - справедливая система производственных отношений

Современная государственная миграционная политика должна сопровождаться реализацией пакета реформ, направленных на оптимизацию структуры занятости на отечественном рынке труда. В России уровень производительности труда существенно уступает уровню развитых стран. По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2016 году средняя часовая выработка одного рабочего в России составляла лишь $23,9, тогда как в Японии - $41,4, Германии - $59,2, в Соединенных Штатах - $63,1. При этом производительность труда в России составляла лишь 36,9% от уровня США. Это существенно ниже уровня не только старых индустриальных стран (Франция - 95,8%, Канада - 76,8%), но и бывших социалистических экономик (Чехия - 49,5%, Венгрия - 44,2%, Эстония - 43%). Это означает, что повышение производительности труда является главной целью роста российской экономики. Значительные резервы занятости находятся в секторе государственного управления и крупных компаниях.1 Так, например, за последние 15 лет количество государственных и муниципальных служащих выросло почти до миллиона человек. Это более чем в два раза на региональном и муниципальном уровне, почти в два раза - на федеральном уровне. В одной только государственной компании РЖД работает свыше миллиона человек.

Для сравнения: осуществленная реформа угольной промышленности, обеспечившая значительный рост добычи, сопровождалась сокращением занятости почти в три раза - с более чем миллиона человек до примерно 300 тысяч. Существенные размеры имеет теневая занятость. При низкой безработице, колеблющейся много лет в районе 5-6% по критериям МОТ -т.е. речь идет о безработных людях, ищущих работу и готовых к ней приступить - в России из 86 млн. граждан трудоспособного возраста не более 50 млн. официально заняты.

В числе препятствий к формированию более прозрачного и гибкого рынка труда - высокие налоги на труд, жесткое трудовое законодательство (притом, что, как отмечается в докладе по «Стратегии 2020», «реальный уровень социальной защиты работников занижен, а формальный завышен»), политика консервации рабочих мест с низкой производительностью труда.2

Причину последнего часто видят в самом факте государственной поддержки «неэффективных» отраслей и промышленных предприятий. На самом деле, нигде в мире промышленная политика не обходится без тех или иных форм государственной поддержки. Вопрос в том, чтобы она оказывалась исключительно в рамках четкой стратегии организационной и технологической модернизации «проблемных» активов, их финансовой и кадровой санации. Сегодня такая стратегия отсутствует. Очевидно, если она будет реализовываться, то неизбежно вызовет высвобождение занятости. В свою очередь, это остро поставит вопрос не о том, где найти рабочие руки, а о том, где их применить. В сегменте низкоквалифицированного труда, где в основном заняты внешние мигранты, по большинству позиций существует огромный потенциал внедрения трудозамещающих технологий, которое сегодня тормозится исключительно из-за доступности демпинговой рабочей силы. Современный экономико-технологический уклад, в целом, требует небольшого количества работников (учитывая доступный уровень технологий), но большого количества потребителей (для поддержания сбыта). В этом состоит одно из его коренных противоречий, которое прогнозировал еще Маркс, наблюдая раннюю фазу замещения ручного труда машинным.3 Сегодня этот процесс продвинулся достаточно далеко, и там, где до сих пор применяются трудоемкие технологии, это происходит не из-за невозможности технологического замещения человеческого труда, а из-за его дешевизны и/или необходимости искусственно поддерживать занятость.

Много времени прошло с момента перепроизводства всего производства и выброса на помойки всех излишков перепроизводства. Почему и для чего всё лишнее интенсивно истребляется? Ответ очевиден: чтобы у работников не было времени на раздумье; чтобы не снижать цены, а, наоборот, постоянно повышать их, и тем самым поддерживать низкий уровень их жизни.

Необходимо обратить внимание и на такой существенный и очевидный исторический факт, происходящий во всех сообществах мира, ибо в них внедрена и практикуется одна и та же экономическая система. В мире наблюдается перепроизводство средств производства (машин), а также всех продуктов и предметов потребления, которое использовать и потребить человечество уже не в состоянии. Однако не сокращается рабочее время, чтобы не допустить перепроизводства и безработицы. А за счёт сокращённого времени пребывания на производстве - увеличить время отдыха трудящимся.

При постоянном росте и усовершенствовании технического прогресса, новейшие машины (автоматы, роботы) вытесняют ручной труд, и огромную массу людей заставляют быть безработными, а оставшиеся трудящиеся без отдыха должны обслуживать работающие автоматы (роботы), без перерыва производящие, за ещё более короткое время, огромные горы излишков продуктов и предметов потребления. Если люди не могут, или не способны, или не успевают произведённую массу продукции потребить, тогда нет смысла её производить в таких огромных количествах ради того, чтобы перепроизводить, экономить и уничтожать. Необходимо перейти на производство качественной продукции, и в количестве потребляемым населением. Следовательно, надо уходить от системы перепроизводства, от навязанной экономии всего производства, от нищенского и голодного существования огромной части населения планеты - лишённой необходимых условий воспроизводства человеческой жизни. Настало время всем переходить на справедливую систему производственных отношений -точной оценки труда, эквивалентного обмена, распределения и потребления - исключающей все извращения и преступления существующей системы производственных отношений, что приведет к росту уровня жизни.

Так выглядит график общественного производства, распределения и роста благосостояния на примере четырёх сфер, непосредственно принимавших активное участие в производстве совокупного продукта (СП).

ВЕСЬ СОВОКУПНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ (СП) ПРОИЗВЕДЕННЫЙ за ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ

100%

Г

Г/П - 10%

ЭКВИВАЛЕНТ - 100%

ПОСТОЯННЫЙ РОСТ ВО ВРЕМЕНИ -ПРОИЗВОДСТВО и РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

В

В/П - 10%

Б

Б/П - 10%

А/П - 70%

А

45%

ВРЕМЯ и ЖИВОЙ ТРУД ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

СФЕР: А, Б, В, Г

Рис.1. Рост производства жизни сфера (А) - машинное производство сфера (Б) - аграрное производство сфера (В) - легкая промышленность сфера (Г) - услуги всех видов

Допустим, что мы, в этом году (в данном примере единица времени = году), если сравнивать с прошлым годом, произвели общественного совокупного продукта (СП) больше на 17%, то доля потребления каждой сферы возрастёт или увеличится на следующий процент, к тем прошлогодним: сфера А - 70% - получит прибавку 11,9%, сфера Б - 10% -получит прибавку 1 ,7%, сфера В - 10% - получит прибавку 1,7%, сфера Г -10% - получит прибавку 1,7%. Итого: 100% + 17% = 117%. Таким образом, каждый человек, работающий в той или иной сфере производства на совокупный общественный продукт (СП), получит реальную, натуральную и ощутимую прибавку продуктами и предметами потребления, без всяких вычетов и налогов, что заметно и объективно поднимает его жизненный уровень не на словах, а на деле. То есть, подъём производительных сил должен идти до тех пор, пока количество продуктов и предметов потребления не достигнет необходимого уровня, которое сможет полностью удовлетворить всех и каждого живущего в данном сообществе. Достигнув уровня, сообщество перераспределяет трудящихся по четырём сферам производства (А, Б, В, Г). Изменяя соотношение живых сил, этим самым, оно реально сокращает рабочее время трудящимся на всех производствах, и, пропорционально, реально увеличивает время отдыха каждому труженику. Следовательно, всё сообщество автоматически переходит на процесс воспроизводства, начинает производить не только необходимое количество и высокого качества, но и по индивидуальному заказу каждого жителя чтобы на другой день вновь трудиться в полную силу. Даже если сообщество ежегодно будет всего лишь выделять 0,2% продуктами и предметами потребления, от общего совокупного продукта (СП), то старикам и детям, этого процента, вполне будет достаточно, чтобы жить в достатке. Если сообществу будет необходимо увеличить или поднять производительность труда, значит, и общественный совокупный продукт (СП) увеличится. Следовательно, и эти 0,2% наполнятся, и уровень жизни стариков и детей также улучшится, как и у всего трудоспособного населения. Следует всегда учитывать и помнить старики - это бывшее трудоспособное население! Они, в своё время, также отчисляли 0,2% на содержание и полное обеспечение стариков и детей. Все дети сообщества - это будущее подрастающее трудоспособное население, которому также предстоит обеспечивать всем необходимым своих стариков и детей. Если на следующий год данное сообщество, к примеру, произведёт продукции ещё больше, чем в этом году, следовательно, в той же пропорции увеличится доля потребления каждого жителя, и мы опять будем наблюдать, в том же соотношении, повышение уровня жизни. И так будет происходить до тех пор, пока всё население сообщества не осознает, что потребить весь общественный совокупный продукт (СП) оно не в состоянии.4

На графике (рисунок 1) «рост производства жизни» чётко видно, что предложенная форма производственных отношений (производство, распределение и потребление) имеет абсолютный закон развития жизни человека, он звучит: производство и распределение произведенного продукта прямо пропорционально труду, затраченному на единицу продукции за единицу времени, и обратно пропорционально потреблению, восстановлению и освобождению человека от производства. Получился равносторонний треугольник, с равными углами и равными сторонами. Предложенная форма производственных отношений позволяет каждому человеку самосовершенствоваться, повышать свои навыки, развивать умственные и физические способности. От такой формы выигрывают и всё сообщество, и каждый человек. А значит, без принуждения будет идти процесс роста: и производительных сил, и совокупного продукта, и благосостояние каждого жителя.

Предложенная русским ученым Бодунковым Я. Н. (на переходный период 2-3 года) математическая формула расчётов общественной жизни, развития, производства совокупного продукта, распределения и потребления продуктов и предметов оказалась очень простой и выглядит таким образом: СП = - ОЭ + Кп(ОН + ВП), или СП = - А + Кп(Г + Б + В), или в цифровом выражении: ПС(100%) = - 70 + Кп(10 + 10 + 10). Где:

сфера (А) - 70% трудоспособного населения задействовано в добыче сырья и в производстве средств производства (машин);

сфера (Б)  -  10% трудоспособного населения задействовано в производстве продуктов потребления (аграрное производство);

сфера (В) -  10% трудоспособного населения задействовано в производстве предметов потребления (лёгкое производство);

сфера (Г) - 10% трудоспособного населения задействовано в услугах (связь, информация, транспорт, перевозка, доставка);

(СП) - совокупная продукция произведённая сообща сферами А, Б, В, Г за единицу времени и подлежащая 100% распределению между всеми трудящимися и жителями;

(ОЭ) - основа экономическая в эквивалентной форме доля возврата продуктов и предметов в сферу (А) - 70%;

(ОН) - общечеловеческие нужды в эквивалентной форме доля возврата продуктов и предметов в сферу (Г) - 10%;

(ВП) - возврата продукции в эквивалентной форме доля возврата продуктов и предметов потребления в сферу (Б) - 10% и в сферу (В) - 10%;

(Кп)- количество единиц продукции произведённой сообща за единицу времени, производительность труда.

Найдётся достаточное количество умных людей, которые будут способны формулу понять, и быстро по ней подсчитать, и без ошибок распределить между всеми общественный совокупный продукт потребления (СП).

В целом, утверждения о том, что без массовой миграции нас ждет «катастрофическая нехватка рабочих рук» противоречат не только здравому смыслу, но и макротенденциям в сфере экономики и социологии труда.