Альтернативная система удобрения, ее влияние на урожайность и качество капусты белокочанной позднеспелой

Автор: Гончаренко В.Е., Мозговский А.Ф.

Журнал: Овощи России @vegetables

Рубрика: Агротехника овощных растений

Статья в выпуске: 4 (25), 2014 года.

Бесплатный доступ

Доказано, что в условиях Левобережной Лесостепи Украины при выращивании капусты белокочанной позднеспелой после уборки предшественника целесообразно запахивать солому с одновременным внесением N40, последующим посевом и запашкой сидерата вики посевной, с предварительным внесением N60P60K45 и трехразовой подкормкой растений (образование 5-6 листьев, начало формирования розетки листьев и формирования кочана) кристалоном коричневым в дозе 3 кг/га. Такой прием обеспечивает общую урожайность продукции на уровне 65,7 т/га. Для систем «органического земледелия» эффективно по фону запашки соломы и посева сидерата вики посевной использовать микробиологические препараты Байкал ЭМ-1У или Фитоцид-р и Азотофит-р.

Еще

Капуста белокочанная позднеспелая, удобрения, вика посевная, редька масличная, кристалон коричневый, микробиологические препараты, качество продукции

Короткий адрес: https://sciup.org/14025128

IDR: 14025128

Текст научной статьи Альтернативная система удобрения, ее влияние на урожайность и качество капусты белокочанной позднеспелой

В ажным элементом технологии выращивания капусты белокочанной позднеспелой является система удобрения. Создание оптимальных условий минерального питания растений включает обеспечение положительного (бездефицитного) баланса питательных веществ в почве (макро- и микроэлементов, органических веществ и др.). За последние 5 лет использование органических удобрений (основного источника пополнения органики почвы агроценоза) в Украине сократилось в 10-15 раз, что связано с высокими темпами сокращения поголовья крупного рогатого скота [1].

Поэтому поиск и внедрение новых источников пополнения почвы органическим веществом является актуальным вопросом. Мы в своей работе в качестве альтернативных источников органики в системе удобрения капусты белокочанной позднеспелой использовали заделку соломы, сидератов с внесением минеральных удобрений и микробных препаратов.

Анализ последних исследований и публикаций

Многими исследованиями подтверждается положительное влияние применения различных сидеральных культур на предотвращение эрозии и деградации почвы; регулирование почвенно-микробиологических процессов [2]; улучшение структурных показателей и водного режима почвы [3]; интенсивность фильтрации воды в подпахотном слое. Также просматривается снижение поражения растений болезнями; уменьшение количества сорняков на поле [4], что, в свою очередь, увеличивает урожайность не только первой, но и последующих культур севооборота и изменяет в положительную сторону биохимические показатели сельскохозяйственных растений [5].

Недостаток микроэлементов в почве является причиной замедления процессов, ответственных за развитие растений, что может привести к болезням и даже стать причиной их гибели. С каждым новым урожаем из почвы выносится определенное количество микроэлементов, которые нельзя заменить другими веществами – их недостаток необходимо пополнить с учетом формы, в которой они будут находиться в почве [6]. Одним из эффективных методов восполнения питательных веществ в почве является хелатное удобрение кристалон коричневый. Это комплексное водорастворимое удобрение с подобранным соотношение макро- и микроэлементов для некорневой подкормки различных сельскохозяйственных культур, в частности капусты белокочанной позднеспелой. В кристалоне коричневом содержится сравнительно мало азота (NO3 – 3 % действующего вещества (д. в.), однако высокое содержание калия (К2O – 38 % д. в.), магния (Mg – 4 % д. в.) и серы (S – 11 % д. в.); микроэлементов: бора (В – 0,025 % д. в.), железа (Fe – 0,07 % д. в.), марганца (Mn – 0,04 % д. в.), цинка (Zn – 0,025 % д. в.), меди (Cu – 0,01 % д. в.), молибдена (Mo – 0,004 % д. в.) [7].

В органическом земледелии в последнее время широко применяется ЭМ-технология – система земледелия с применением эффективных микроорганизмов (ЭМ). На сегодня самым эффективным является внесение препаратов Байкал ЭМ-1У, Азотофит-р, Фитоцид-р (рис. 1). В их состав входит много различных групп микроорганизмов: фотосинтезирующие бактерии, молочнокислые, азотфикси-рующие, фосформобилизующие, дрожжи, актиномицеты и др. Данные микроорганизмы стимулируют биологическую активность почвы, способствуют переходу элементов питания в доступную растениям форму, улучшают фотосинтез растений, фиксируют азот из воздуха и пр. [8].

Действующей основой препарата Азотофит-р являются клетки естественных азотфиксирующих бактерий

Azotobacter chroococcum и их активные метаболиты (фитогормоны, витамины, фунгициды, макро- и микроэлементы). Препарат-биоактиватор обладает ростостимулирующим и фунгицидным свойством. За счет способности активно фиксировать молекулярный азот из атмосферы, переводит его в доступную растениям форму, синтезирует никотиновую кислоту, пантотеновую кислоту, пиридоксин, биотин, гетероауксин; выделяет фунгицидные вещества, которые подавляют рост фитопатогенной микрофлоры; продуцирует метаболиты, способствующие переводу трудно растворимых фосфатов в почве в доступные формы для растений [9].

Биодеструктор стерни (Фитоцид-р) в своем составе имеет: бактерии-антагонисты фитопатогенных грибов и бактерий, фосфатмобилизирующие почвенные бактерии, природные эндофитные и почвенные азотфик-сирующие бактерии, другую полезную микрофлору (молочнокислые бактерии, продуценты целлюлозы и других ферментов), биофунгициды, фитогормоны, витамины, аминокислоты, макро- и микроэлементы. Комплексный по составу и эффективный по действию биопрепарат предназначен для обработки стерни и почвы после уборки урожая непосредственно перед дискованием или вспашкой, ускоряет разложение растительных остатков без уничтожения ценной органики, улучшает плодородие почвы, увеличивает продуктивность сельскохозяйственных культур на 10-30 %, предотвращает развитие патогенных микроорганизмов и вредителей в почве.

Преимущества технологии с использованием микробиологических препаратов заключаются в том, что почва обогащается органикой, повышается ее рыхлость, влагоемкость, защита от воздушной и водной эрозии, высушивание; зимой увеличивается удержание снега и продуктивной влаги [10].

Цель исследований заключается в поисках альтернативных заменителей органическим удобрениям и их комплексного использования с макро- и микроудобрениями, микробиологическими препаратами для сохранения плодородия почвы и повышения продуктивность капусты позднеспелой.

Методика проведения опыта

Научные исследования проводили в лаборатории агрохимии и аналитических измерений Института овощеводства и бахчеводства НААН Украины на протяже- нии 2010-2013 годов согласно общепринятых методик в агрохимии и овощеводстве [11].

Почва опытного участка – чернозем типичный малогумусный тяжелосуглинистый (содержание гумуса – 4,3%, легкогидролизуемый азота – 12,6 мг/кг сухой почвы, подвижного фосфора – 10,6-11,9 мг/кг почвы, обменного калия – 16,7-18,0 мг/100 г почвы). Капусту белокочанную сорта Леся (рис. 2) выращивали при орошении способом дождевания (950-1100 м3/га) без-рассадным способом. Предшественник – ячмень яровой.

Схема опыта состояла из 12 вариантов:

  • 1)    Контроль (без удобрений);

  • 2)    N 120 P 120 K 90 (эталон 1);

  • 3)    Навоз 20 т/га+N60P60K45 (эталон 2);

  • 4)    Запашка соломы +N40(фон)+N60P60K45;

  • 5)    Фон+N60P60K45+кристалон коричневый;

  • 6)    Фон+редька масличная+N60P60K45;

  • 7)    Фон+вика посевная;

  • 8)    Фон+вика посевная+N60P60K45;

  • 9)    Фон+вика посевная+N120P60K45;

  • 10)    Фон+вика посевная +N60P60K45+кристалон коричневый;

  • 11)    Солома+вика посевная+Байкал ЭМ-1У;

  • 12)    Солома+вика посевная+Фитоцид-р+Азотофит-р.

Минеральные и органические удобрения (эталон 1 и 2) вносили под капусту белокочанную осенью вразброс. Солому ячменя (около 4 т/га) заделывали в почву с внесением аммиачной селитры (N40). Сидераты редьку масличную и вику посевную высевали по данному фону в конце лета, при этом в почву было заделано 34,8 т/га и 9,8 т/га сырой массы, в перерасчете на су-

  • 1.    Урожайность капусты белокочанной позднеспелой сорта Леся при использовании сидератов в качестве удобрений (среднее за 2011-2013 годы)

    № п/п

    Варианты

    Общая урожайность, т/га

    Прирост

    Товарная урожайность, т/га

    Прирост

    Товарность, %

    1

    Контроль (без удобрений)

    43,0

    -

    37,5

    -

    87

    2

    N 120 P 120 K 90 (эталон 1)

    62,4

    19,4

    51,3

    17,3

    83

    3

    Навоз + N 60 P 60 K 45 (эталон 2)

    63,4

    20,4

    54,8

    17,3

    87

    4

    Солома+N 40 +N 60 P 60 K 45

    60,5

    17,5

    51,0

    13,5

    85

    5

    Солома+N40+N60P60K45+ кристалон коричневый

    62,8

    19,8

    54,4

    16,9

    87

    6

    Солома+N40+редька масличная+N60P60K45

    61,5

    18,5

    52,3

    14,8

    86

    7

    Солома+N40+ вика посевная

    56,0

    13,0

    43,5

    6,0

    79

    8

    Солома+N40+вика посевная+N60P60K45

    60,9

    17,9

    52,1

    14,6

    86

    9

    Солома+N40+

    вика посевная+N120P60K45

    61,8

    18,8

    51,4

    13,9

    85

    10

    Солома+N40+вика посевная+N60P60K45+ кристалон коричневый

    65,7

    22,7

    57,7

    20,2

    89

    11

    Солома+вика посевная+

    Байкал ЭМ-1У

    56,1

    13,1

    45,0

    7,5

    80

    12

    Солома+вика посевная+ Фитоцид-р +Азотофит-р

    57,6

    14,6

    47,0

    9,5

    82

    НСР 0,05

    2011 г.

    1,8

    1,6

    2012 г.

    3,2

    4,1

    2013 г.

    4,1

    2,8

  • 2.    Биохимические показатели продукции капусты белокочанной сорта Леся при различных системах удобрения (среднее за 2011-2013 годы)

    № п/п

    Варианты

    Сухое вещество, %

    Общий сахар, %

    Аскорбиновая кислота, мг/100 г с. м.

    Нитраты, мг/кг с. м. (ПДК-400)

    1

    Контроль (без удобрений)

    8,40

    4,28

    25,48

    264

    2

    N 120 P 120 K 90 (эталон 1)

    8,48

    4,21

    22,31

    274

    3

    Навоз + N 60 P 60 K 45 (эталон 2)

    7,68

    3,98

    22,41

    293

    4

    Солома+N 40 +N 60 P 60 K 45

    8,34

    3,94

    20,66

    305

    5

    Солома+N 40 +N 60 P 60 K 45 + кристалон коричневый

    7,62

    4,07

    19,05

    365

    6

    Солома+N40+редька масличная+N60P60K45

    7,81

    3,83

    17,50

    423

    7

    Солома+N 40 + вика посевная

    8,35

    4,04

    22,10

    188

    8

    Солома+N40+вика посевная+N60P60K45

    7,69

    4,01

    18,94

    345

    9

    Солома+N40+

    вика посевная+N120P60K45

    8,10

    4,01

    21,10

    506

    10

    Солома+N40+вика посевная+N60P60K45+ кристалон коричневый

    7,90

    4,05

    18,25

    255

    11

    Солома+вика посевная+

    Байкал ЭМ-1У

    7,85

    3,90

    21,38

    272

    12

    Солома+вика посевная+ Фитоцид-р +Азотофит-р

    7,60

    4,06

    21,69

    264

    НСР 0,05

    2011 г.

    0,15

    0,25

    1,28

    23

    2012 г.

    0,63

    0,31

    1,07

    19

    2013 г.

    0,28

    0,19

    1,01

    21

  • 3.    Влияние различных систем удобрения на выход биологически ценных веществ с единицы площади (среднее за 2011-2013 годы)

    Варианты

    Выход с единицы площади

    п/п

    Сухое вещество, т/га

    Общий сахар, т/га

    Аскорбиновая кислота, кг/га

    1

    Контроль (без удобрений)

    3,61

    1,84

    10,96

    2

    N 120 P 120 K 90 (эталон 1)

    5,29

    2,63

    13,92

    3

    Навоз + N 60 P 60 K 45 (эталон 2)

    4,87

    2,52

    14,21

    4

    Солома+N40+N60P60K45

    5,05

    2,38

    12,50

    5

    Солома+N 40 +N 60 P 60 K 45 + кристалон коричневый

    4,79

    2,56

    11,96

    6

    Солома+N40+редька масличная+N60P60K45

    4,80

    2,36

    10,76

    7

    Солома+N40+ вика посевная

    4,68

    2,37

    12,38

    8

    Солома+N40+вика посевная+N60P60K45

    4,68

    2,37

    11,53

    9

    Солома+N 40 +

    вика посевная+N120P60K45

    5,01

    2,48

    13,04

    10

    Солома+N40+вика посевная+N60P60K45+ кристалон коричневый

    5,19

    2,66

    11,99

    11

    Солома+вика посевная+

    Байкал ЭМ-1У

    4,40

    2,19

    11,99

    12

    Солома+вика посевная+ Фитоцид-р +Азотофит-р

    4,38

    2,34

    12,49

хое вещество 10,6 т/га и 7,5 т/га соответственно. Перед дискованием сидератов в конце октября вносили минеральные удобрения (N60P60K45 и N120P60K45). Комплексное удобрение кристалон коричневый (производства Нидерландов) применяли в виде некорневых подкормок (3 кг/га) в три срока: образование 5-6 листьев, начало формирования розетки листьев и формирования головок капусты позднеспелой. Микробиологическим препаратом Байкал ЭМ-1У обрабатывали солому и сидераты осенью перед их заделкой в почву (4 л/га), семена капусты перед посевом (2 л/га) и проводили три некорневые подкормки растений (2 л/га). Микробиологическим препаратом Фитоцид-р также обрабатывали солому и сидераты перед дискованием (1,0-1,5 л/га). Азотофитом-р обрабатывали семена капусты (5 л/т) с последующей некорневой подкормкой растений капусты в три срока (100 мл/га).

Результаты исследований

Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что комплексное применение минеральных удобрений, сидератов и микробиологических препаратов позволяет повысить урожайность капусты белокочанной позднеспелой на 13,0-22,7 т/га относительно контроля (43,0 т/га) (табл. 1). В свою очередь, при внесении эталонных доз удобрений (N120P120K90 и 20 т/га навоза + N60P60K45) урожайность капусты достигает уровня 62,4-63,4 т/га, прирост к контролю – 19,4-20,4 т/га.

Эффективное действие удобрений на урожайность капусты белокочанной было отмечено при совместной заделке соломы с внесением N40, последующей заделкой сидерата вики посевной и внесения N60P60K45, а также подкормкой растений в период вегетации кристало-ном коричневым. Такой прием обеспечил максималь-

ные показатели общей урожайности капусты на уровне 65,7 т/га, прирост к контролю составил 22,7 т/га.

Товарная урожайность капусты белокочанной коррелировала с показателями ее общей урожайности. Так, в контрольном варианте она составила 37,5 т/га и была самой низкой в опыте. Высокий уровень товарной урожайности (57,7 т/га) получили в варианте с заделкой соломы и внесением N40, подсевом сидерата (вики посевной) и последующим внесением N60P60K45, а также подкормкой растений капусты кристалоном коричневым. При использовании навоза в дозе 20 т/га с внесением N60P60K45 приросты относительно контроля составили 17,3 т/га и 20,2 т/га соответственно.

В наших исследованиях использование различных систем удобрения (минеральной, органо-минеральной и альтернативной) не оказывало существенного влияния на содержание сухого вещества, общего сахара и аскорбиновой кислоты в кочанах капусты по сравнению с контролем (табл. 2).

Из данных таблицы 2 выявлено, что в варианте 10 прослеживается положительная тенденция повыше- ния содержания сухого вещества (7,90 %), общего сахара (4,05 %), аскорбиновой кислоты (18,25 мг/100 г), уменьшение содержания нитратов (255 мг/кг), в сравнении с эталоном 1 и 2 – 7,68 %; 3,98 %; 22,41 мг/100 г и 293 мг/кг соответственно. В этом варианте применялось дискование соломы с одновременным внесением N40, последующим посевом и запашкой сидерата вики посевной с внесением N60P60K45, а также некорневой подкормкой капусты белокочанной криста-лоном коричневым в три срока.

Следует отметить, что уменьшение содержания биологически ценных веществ в кочанах капусты при оптимизации питания растений больше всего связано с эффектом разбавления, т.е. когда за счет усиления роста вегетативной массы растений содержание в них питательных веществ может несколько уменьшиться.

Для более объективной характеристики эффекта различных систем удобрения на накопление полезных веществ в кочанах капусты белокочанной лучше использовать показатель выхода биологически ценных веществ с единицы площади (табл. 3).

Установлено, что сочетание запашки соломы и сидерата (вики посевной) с внесением N60P60K45 и подкормкой кристало-ном коричневым за счет высокой урожайности 65,7 т/га имеет высокие показатели по выходу сухого вещества (5,19 т/га), общего сахара (2,66 т/га) и несколько ниже аскорбиновой кислоты (11,99 кг/га). Применение рекомендованных систем удобрения (N120P120K90, навоз 20 т/га+N60P60K45) обеспечивает выход сухого вещества 5,29-4,87 т/га; общего сахара – 2,63-2,52 т/га; аскорбиновой кислоты – 13,92-14,21 кг/га.

Выводы

В условиях Левобережной Лесостепи Украины при выращивании капусты белокочанной позднеспелой целесообразно запахивать солому + N40 вместе с последующим посевом и запашкой сидерата вики посевной, с последующим внесением N60P60K45 и трехразовой подкормкой капусты белокочанной позднеспелой кристалоном коричневым в дозе 3кг/га. Данный прием обеспечивает высокую общую урожай-

Рис. 1. Капуста белокочанная позднеспелая, сорт Леся.

ность капусты – 65,7 т/га, а товарность при этом составляет – 89 %.

Для систем «органического земледелия» рекомендуется использовать по фону запашки соломы и сидерата (вики посевной) внесение микробиологичеких препаратов Фитоцид-р и Азотофит-р, что обеспечивает общую урожайность капусты белокочанной позднеспелой на уровне 61,1 т / га и товарность головок – 83 %.

Список литературы Альтернативная система удобрения, ее влияние на урожайность и качество капусты белокочанной позднеспелой

  • Свидницький Б.П. Вплив сидеральних добрив на фiзичнi властивостi темно-сiрих опiдзолених поверхнево глеюватих легкосуглинкових ґрунтiв Захiдного Лiсостепу/Б.П. Свидницький//Агрохiмiя i ґрунтознавство: Мiжвiдомчiй тематичний науковий збiрник (спецiальний випуск до VIII з'їзду УТГА, 5-9 липня 2010 р., м. Житомир). -У надзаг.: «ННЦ «IГА iменi О.Н. Соколовського». -Книга 2. -Житомир: Рута, 2010. -С. 153-154.
  • Киселев М.В. Оценка некоторых видов сидератов семейства капустных в условиях Северо-Запада РФ: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук: спец. 06.01.01 «Общее земледелие»/М.В. Киселев. -Санкт-Петербург, 2012. -С. 12-16.
  • Пилипенко М.И. Использование излишков соломы в сочетании с редькой масличной на зеленое удобрение/М.И. Пилипенко, З.П. Савощенко//Изв. акад. аграр. наук РБ., 1996. -№ 2. -С. 44-47.
  • Рахметов Д. Сидераты -удобрения и борцы с сорняками/Джамал Рахметов//Журнал «Зерно». -2012. -№ 10 (79). -С. 48-57.
  • Ульянчик В.И. Влияние промежуточных культур, соломы, минеральных удобрений на урожайность и продуктивность звена севооборота на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве/В.И. Ульянчик, С.Н. Кобринец, Г.В. Пироговская//Почвоведение и агрохимия. -2007. -№ 1 (38). -С. 172-181.
  • Мiкроелементи: чудодiйнi мiлiграми./А. I. Фатєєв, М. М. Мирошниченко//Видання ННЦ «Iнститут ґрунтознавства та агрохiмiї iм. О. Н. Соколовського». -2003. -С. 115-118.
  • Белый В. Кристалоны -уникальное удобрение/В. Белый//Крымские известия. -2006. -№ 177 (3651). -С. 12-13.
  • Гладких Р. П. Применение биоудобрения «Байкал ЭМ -1У» на Сумщине/Р. П. Гладких, Л. Ф. Музыка//Надежда планеты. -№ 3, 2007. -С. 6-7.
  • Болоховская В. Биопрепараты -выгодно и эффективно/В. Болоховская//Овощеводство. -№ 4, 2012. -С. 21-23.
  • Колтунов В. А. Поширення хвороб пiд час вирощування картоплi залежно вiд строкiв садiння, ґрунтово-клiматичної зони та обробки бiопрепаратами/В. А. Колтунов, В. В. Бородай, Т. В. Данiлкова//Вiсник ХНАУ. -№ 10, 2011. -С. 83-92.
  • Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве/. -М.: Агропромиздат, 1992. -319 с.
Еще
Статья научная