Алтына как единая валюты для ЕАЭС: преимущества и недостатки введения для российской экономики

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) — экономический союз, который в рамках евразийской интеграции был создан 1 января 2015 года на базе Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии и является неким аналогом Европейского экономического и валютного союза. Сотрудничество в сфере межгосударственной интеграции в области экономики на постсоветском пространстве ведется с конца 1990-х годов. 26 февраля 1999 года Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан подписали Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве [1].

Соответственно, можно предположить, что рано или поздно для усиления экономических связей между странами были бы предприняты попытки создания некой валюты, которая стала бы единой для стран-членов ЕАЭС, и могла бы использоваться на территории всех стран-участниц.

Однако просто взять и ввести единую валюту нельзя. Необходим достаточно долгий период настройки, которая предполагает координацию валютных и монетарных политик, взаимную увязку курсов национальных валют, и др.

Важным условием успешного функционирования монетарного союза, как показывает практика, является фискальная координация (в части налогового законодательства). Только после этого возможно введение единой валюты и единого эмиссионного центра [2].

Еще в 2014 году в Казахстане были подписаны документы, которые предполагают создание к 2025 году Евразийского ЦБ и появление единой валюты для Белоруссии, Российской Федерации и Казахстана. Но внешнеполитическая ситуация, вероятно, повлияла на экономические решения, и Президент России решил ускорить данный процесс.

Рабочее название единой евразийской валюты — алтын. Но, по данным ряда СМИ, есть и другое обсуждаемое название — евраз [2]. Центробанк ЕАЭС, который будет курировать единую монетарную политику, должен располагаться в Алма-Ате. Только, по замыслу идейных вдохновителей проекта, он не будет аналогом Европейского ЦБ. Вероятно, решения там будут приниматься единогласно премьерами или руководителями нацбанков стран [3].

По сути, введение единой валюты – вполне логичный шаг для экономической координации. Создание валютного союза может положительно сказаться на развитии общего рынка в рамках ЕАЭС как с точки зрения ухода от влияния колебаний курсов валют государств-участников, так и с точки зрения упрощения внутренних расчетов.

Как считают эксперты, корректировать денежную политику важно и необходимо, но сначала нужно создать единый рынок, а потом уж говорить о единой валюте [4].

Что же касается конкретно нашей страны, и что произойдёт с российским рублём и национальной экономикой после того, как алтын войдёт в оборот, то здесь следует отметить, что рубль как национальная валюта, в перспективе исчезнет, уступив место алтыну. Поэтому многим россиянам потеря его как неотъемлемой части суверенитета страны, покажется весьма сложным и болезненным процессом. Поэтому здесь возникнут сложности с психологическим аспектом восприятия новой валюты. Однако, для всей экономики нашей страны в целом это будет весьма благоприятно, так как снизится зависимость от доллара в расчётах, помимо этого будут ликвидироваться межстрановые валютные риски, налаживаться более тесная интеграция между рынками стран-участниц, что позволит российской продукции получать потребителей на стабильном внутреннем рынке ЕАЭС [4].

Но большинство экономистов, несмотря на все преимущества, считают идею создания алтына скорее фантастической. К примеру, такого мнения придерживается Мадина Абаева, аналитик инвестиционной компании QB Finance, говоря, что в ближайшие 30 лет введение единой валюты маловероятно. Валютный союз будет работать только в том случае, если все его участники равноправны и взаимозависимы плюс экономики должны находиться на одном уровне развития. А в случае Евразийского союза каждый участник, скорее всего, будет "тянуть одеяло на себя". Европейское экономическое сообщество было образовано в 1957 году, евро ввели только в 1999 году. Поэтому сама идея звучит неправдоподобно [5].

Есть и другие мнения. Например, Дмитрий Белов, начальник управления торговли на международных рынках СБ Банка, который утверждает, что введение единой валюты расширит экономическое пространство России и других государств, входящих в ЕАЭС. Это, безусловно, шаг вперед в интеграции и объединении экономик наших стран. Единая валюта будет определенно сильнее, чем валюты отдельных стран нового союза. Ее введение считается абсолютно реальным делом. Зависит это, прежде всего, от политической воли глав государств. В случае введения такой единой валюты увеличится количество банковских счетов и банковских операций. Российские финансово-кредитные организации смогут обслуживать клиентов на всем пространстве союза, что расширит географию и спектр банковских услуг. В целом это должно положительно повлиять на российский банковский сектор [5].

Подводя итог всему вышесказанному, можно отметить, что введение новой валюты может оказать как негативное влияние на российскую экономику, выводя из оборота рубль как часть суверенитета нации, однако повлечет и ряд преимуществ, создавая предпосылки к усилению интеграционных процессов по другим направлениям взаимодействия, усиливая связь между странами и создавая единый рынок как глобальное экономическое пространство. В данном случае будут выигрывать как торговые секторы, так и банковские.

Если говорить об опыте ЕС, на основе которого и был создан ЕАЭС, то ведь и там не сразу появилось евро, и многие также встречали его в штыки (а Великобритания и Дания, заметим, это и продолжают делать до сих пор), но всё же эта валюта принесла больше положительного в экономики стран-участниц, чем отрицательного.

На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод, что создание и введение единой валюты для Евразийского союза – это важный и необходимый шаг, что должен обязательно быть. Ибо это упростит процедуры товарооборота в странах-участницах, сблизит их экономики и усилит интеграционные связи. Помимо этого, есть надежда и на то, что взаиморасчеты в товарообороте стран союза могут постепенно перейти на национальные валюты, миновав создание алтына, как единой валюты. Сначала для этого необходимо скоординировать систему межбанковских платежей, разработать единую систему банковских карт, проработать вопросы кредитной политики. Создание самого валютного союза никак не повлияет на укрепление курса рубля. Но нельзя отрицать тот факт, что он будет выгоден ему.

Что касается негативной стороны, то, так как Российская федерация является страной, экспортно-ориентированной более на сырьё, то это значит, что курс алтына будет колебаться вместе с ценами на нефть, что уже говорит о его нестабильном положении по сравнению с евро.

Для успешного функционирования алтына необходимо наличие в структуре союзного государства некоего объединённого финансового ведомства, проводящего единую бюджетную и налоговую политику и выпускающего единые для общего валютного пространства долговые ценные бумаги. Такого финансового ведомства в структуре ЕАЭС нет интеграционное объединение обречено на разнобой в проведении макроэкономической и бюджетной политики.

Российской Федерации необходима взаимная интеграция экономической деятельности, а без координации валютной политики это затруднительно. Создание валютного союза ускорит и укрепит ЕАЭС, позволяя странам стать сплочённее в периоды кризиса и сохранить уровень экономики на прежнем уровне. По расчётам экспертов, появление это валюты должно ускориться и произойти в ближайшие 3-4 года.