Аналитические возможности информационно-аналитической системы по коллекционным фондам ботанических садов

***

Главной целью создания информационнопоисковой системы «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» (ИПС) является создание доступного источника информации по коллекциям ботанических садов (БС) и дендрологических парков России [Prokhorov, Nesterenko, 2001 (а)]. Проект выполняется путем последовательного накопления и обобщения данных по разным коллекциям: по коллекциям арборетумов, многолетних травянистых растений, по охраняемым растениям (в первую очередь, культивируемым ex situ) и по растениям оранжерейных коллекций. Полученные данные обрабатываются с помощью программы для регистрации коллекций «Калипсо» [Prokhorov, Nesterenko, 2001 ( б)], использовавшейся в качестве инструмента подготовки данных для Информационно-поисковой системы (ИПС). Подготовлен список растений оранжерей на основе данных по крупнейшим оранжереям ( ГБС РАН, Москва и БИН РАН, Санкт-Петербург). На современном этапе о существляется актуализация информации по отдельным БС, номенклатурная корректировка данных. Используются три стандарта передачи данных. Это Международный переводной формат (ITF1), поддерживаемый программами «BG -recorder» [Смирнов, Антипова, 1997] и «Калипсо», стандартный каталог «Калипсо» и текстовый вариант списка таксонов [Прохоров, Нестеренко, 2001; Прохоров, 2001], который можно сформировать как из любого текстового редактора, так и с помощью выходной формы « Каталог таксонов: без высших таксонов, с кодами ботанических садов («Калипсо»)».

Систематика и номенклатура в ИПС

Точность и идентичность наименования растений являются основой единства информационного пространства БС. Решение этой проблемы складывается из следующих компонент: точное определение таксона; корректное наименование, учитывающее синонимику. При выполнении столь информационно емкого проекта, как ИПС, трудно предугадать все проблемы, которые возникнут по мере его завершения. Первоначально мы приняли реше- ние строго следовать [Brummitt, 1992; Brummitt, Powell, 1992] в отношении аббревиатур авторов, наименований родов и отнесения их к семействам, т. к. ИПС создавалась параллельно с созданием «Каталога культивируемых древесных растений России» [1999], использующего данный подход. Не вызвало значительных проблем и включение данных «Каталога цветочно-декоративных травянистых растений ботанических садов СНГ и стран Балтии» [1997], основанного на тех же принципах. Многие культивары ( сорта) декоративных и хозяйственно ценных растений в российских БС традиционно транслитерируются кириллицей. Кроме того, создаваемые селекционерами новые культивары также обычно носят русские названия. В ИПС русские названия культиваров автоматически транслитерируются латиницей с помощью специальной программы, согласно принципам формирования названия сорта ( культивара) [Trehane et al., 1995]. Этот подход не безупречен. Согласно позиции Ю. Н. Карпуна [ Карпун, 2003], базирующейся на переводе названий японских названий культиваров декоративных древесных растений, перевод названия на английский предпочтительнее для понимания характеристик сорта, нежели транслитерация. Причиной тому является появление в последнем случае неинформативных и труднопроизносимых буквенных комбинаций, теряющих, к тому же, поэтическую компоненту.

До тех пор пока ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» базировалась на тщательно отредактированных каталогах, таксономические проблемы ограничивались разногласиями редакторов. Дополнительные трудности возникли при начале сбора данных по коллекциям редких видов растений [ Прохоров, Нестеренко, 2001]. В связи с тем, что Красные книги СССР [1978] и РСФСР [1988] основаны на списках Черепанова, ИПС по редким растениям была модифицирована согласно его работе [ Черепанов, 1995]. Адаптировать данный подход к другим таксономическим системам мы посчитали в 2000 г. неактуальным в связи со сложившимися таксономическими приоритетами при изучении флоры России и раздельным существованием баз данных. Однако данные вышеупомянутых каталогов также включают сведения о редких видах растений, культивируемых в БС. В результате ИПС не позволяла корректно проводить поиск по значительной группе таксонов. С 2001 г. БС начали предоставлять данные о своих коллекциях в форматах локальных систем регистрации коллекционных фондов ( текстовые файлы, ITF, «Калипсо»), что резко упростило механизм подключения данных к ИПС. Разумеется, в поступающих сведениях присутствуют достаточно многочисленные опечатки, ухудшающие впечатление от пользования ИПС, что заставило нас особенно внимательно относиться к уникальным таксонам, появляющимся после подключения новых баз.

По мере актуализации данных были выявлены и другие проблемы идентификации растений в коллекциях. Зачастую трактовка вида, принятая в первоисточниках, не соответствует современному пониманию соответствующих таксонов. Хотя ряд из таксономических расхождений непреодолим в принципе, поскольку в основе их лежит несходство точек зрения на те или иные виды у разных авторов, однако для ИПС была разработана база данных [Прохоров, 2002 (а)], позволяющая связать семейства с высшими таксономическими рангами согласно А. Л. Тахтаджяну [Takhtajan, 1997;    Тахтаджян,

1986]. Переход от авторской систематики в формат ИПС осуществляется автоматически. Возникающие в этом случае таксономические расхождения между ИПС и владельцем коллекций закономерны, но не принципиальны для пользователя ИПС, являющегося профессиональным ботаником или садоводом. Выбор приоритетной системы сосудистых растений не был обусловлен таксономическими предпочтениями автора, тем более, что использование данного подхода к Pinophyta [ Бобров, 2002] и более примитивным сосудистым растениям достаточно спорно, но нами предусмотрена возможность применения иных таксономических систем, при условии что соблюдается стандартное написание наименований комбинаций и их авторов по сетевой версии Index Kewensis [International Plant Names Index, IPNI, http://www.ipni.org/searches/ query_ipni. sml].

В качестве основного источника информации для разработки метода переключения между различными системами сосудистых растений, используются « USDA – APHIS – Concordance of Family Names» [ http://www.inform.umd.edu/EdRes/ Coleges/ LFSC/life_sciences/.plant_biology/usda/usdaf.html] и другие ресурсы, созданные James L. Reveal. На этом же сайте представлен справочник по номенклатуре семейств сосудистых растений с авторами, библио- графией, статусом, списком семейств из издания «Names in Current Use» [Greuter et al., 1993].

Конечно, вполне возможна публикация в ИПС названий растении « как есть», однако данное обстоятельство существенно перегружает ИПС и снижает ее производительность. Безусловно, использование той или иной системы есть прерогатива ботанического сада, однако мы рекомендуем придерживаться современных тенденций систематики и классификации растений, а также рекомендаций, изложенных в руководстве по ITF 2 [Wyse Jackson, 1997].

Существует два способа решения проблемы: полная номенклатурная ревизия всех поступающих данных администраторами ИПС; распространение нового поколения программного обеспечения, позволяющего легко осуществлять предварительный сбор и синхронизацию номенклатурных данных по IPNI. Пока нами используется первый подход, при этом корректировка написания наименований комбинаций и их авторов в целях стандартизации производится по IPNI, если данные изменения не противоречат законно обнародованному названию растения, данному россий скими авторами [ Андрю-сенко и др., 2002]. В тех случаях, когда используемая автором комбинация не имеет аналогов в данном источнике, мы приняли решение обращаться к авторам данных с просьбой прокомментировать наименование. Итогом данной номенклатурной корректировки является происходящее в настоящее время наполнение ИПС синонимами, поиск по которым также будет реализован. Данный подход позволил провести исследование таксономической репрезентативности колл екционн ых фондов в едином формате.

Развитие интерфейса ИПС для решения аналитических задач

В предыдущих работах [Прохоров, 2002 (б, в)] анализировался процесс формирования информационного пространства ботанических садов, включающего номенклатурные и таксономические ресурсы, локальные СУБД по коллекционным фондам; ИПС, обеспечивающие доступ к информации о коллекциях. Совокупность данных ресурсов может быть эффективно использована для коорди- нации деятельности ботанических садов и для на- учных исследований в области мобилизации и сохранения биологического разнообразия ( генетических ресурсов) растений. В последнее время акценты в области применения ИТ для нужд биологических коллекций смещаются из области регистрации в область анализа данных [ Andreev et al., 2003]. Уже сейчас легко можно определить сады, в которых культивируется тот или иной вид растения, что позволяет планировать проведение сравни- тельных исследований в различных интродукционных пунктах и определять оптимальные источники для мобилизации исходного материала. Если определить биоразнообразие как распределенные в пространстве генетические ресурсы, то легко сделать вывод, что одним из наиболее мощных инструментов анализа сущностей, распределенных по поверхности планеты, являются геоинформационные системы (ГИС) [Андреев и др., 2003]. В ходе развития ИПС появилась необходимость создания ГИС-интерфейса, позволяющего осуществлять выборку ботанических садов по зонам устойчивости растений, регионам России, странам СНГ и другим географическим делениям. Такой подход позволяет предварительно осуществить отбор группы садов, а затем осуществлять поиск растений в указанных пределах. Постепенно ИПС преобразуется в информационно-аналитическую систему, являющуюся принципиально новым инструментом изучения и сохранения генетических ресурсов растений. Первый вариант ГИС-интерфейса информационнопоисковой системы «Ботанические сады России и сопредельных государств», представленный на рис. 1, реализован на сайте Комиссии по применению ин-формацио нных технологий СБСР [http:-//garden.karelia.ru/gis/ gis.shtml] с доступом по логину ‘ vvv’ без дополнительного пароля. Предполагается в дальнейшем осуществлять регистрацию пользователей данных информационных ресурсов. Перед рассмотрением отдельных примеров применения ИТ следует обратить внимание на возможность широкого доступа к другим аналитическим ресурсам, созданным и используемым авторами. Для успешного их применения необходимо располагать доступом в сеть Интернет. Выход в информационное пространство ботанических садов реализован на сайте СБСР [http://hortulanus. narod. ru/bgr/bgr_r.htm]. Доступ к программе «Калипсо» (версия 4. 85) [ http://hortus.karelia.ru/com/soft.htm] на сайте Комиссии по применению информационных технологий СБСР.

Характерным отличием от обычного пользовательского интерфейса является поддержка выбора списка баз для поиска посредством карт (изображений). ГИС-интерфейс является надстройкой над пользовательским интерфейсом, со своей системой запросов для выбора карт. На данном этапе развития система представляет собой набор страниц, которые подключаются, в зависимости от требуемой карты, сервером посредством технологии SSI (Server Side Include – включения на стороне сервера). На стороне клиента работа обеспечивается посредством применения языка «Java Script», который определяет, к какой карте необходимо перейти, и делает соответствующий запрос к серверу. Первоначально карты разрабатываются в программе MapINFO и представляют собой графическую базу дан- ных, содержащую детальную информацию о местности и объектах, размещенных на ней.

MapINFO предоставляет широкие возможности по созданию карт, а также по управлению ими. Используя разнообразные выборки в ней, можно быстро получить интересующую информацию, которая впоследствии используется для создания ГИС-интерфейса. Используя встроенный язык Бейсик, карты преобразуются в набор изображений и областей, позволяющих активировать части карты, а также показывать пояснения. После этого ГИС переводится в язык HTML, который обладает встроенной поддержкой работы с картой. После объединения всей информации по картам и создания интерфейса управления формируется ГИС-ориентированная поисковая система. В будущем данные о картах планируется перевести из статического состояния (набор страниц) в базу данных ( дополнительные таблицы), которые будут извлекаться соответствующими запросами.

Каждая карта представляет собой изображение определенной области, на которую нанесены зоны, позволяющие перейти к более глубокому уровню или производить поиск по точечным объектам ( города, сады). К каждой карте привязан список садов, по которым производится поиск. Для поиска по текущей карте необходимо ввести информацию о растении ( строчный или табличный поиск) и выбрать категорию растений для поиска – при необходимости установить или снять метки « по открытому грунту», « по оранжерейным растениям», « по редким растениям». Следует отметить, что возможен поиск сразу по нескольким категориям, для этого следует отметить необхо димые к атегории метками. После этого надо устанавливать метку « учитывать выборку ГИС» и нажать кнопку « Поиск». Откроется новое окно с результатами поиска. Если метка «учитывать выборку ГИС» не была установлена, то будет производиться поиск по всем садам, представленным в нашей базе данных. Для поиска по точечным объектам ( города и сады) необходимо ввести название растения в поле строчного поиска, установить метки для категории поиска и нажать левой кнопкой мыши на объект, расположенный на карте. Если название не было введено, то будет производиться поиск всех растений. Слева от карты представлен список карт, по которым можно производить поиск . Название т екущей карты подсвечивается красным цветом. Соответственно выше изображения таких карт поясняется их назначение.

Для проведения исследований также использовалось программное средство собственной разработки «Сканер данных ИПС». Это локальная система на стороне клиента, производящая серию однотипных запросов к поисковой системе и объединяющая результаты в единую таблицу. (табл. 1).

Таблица 1

Ботанические сады и интродукционные пункты России и сопредельных государств, ,.сведения о которых используются для формирования ГИС- интерфейса ИПС __ -

AR01; Ботанический сад ин-та ботаники НАН республики Армении; Ереван

AZ01; Ботанический сад АН Азербайджана; Баку

AZ02; Мардаканский дендрарий ААН; Баку

BY01; Центральный ботанический сад Национальной академии наук Беларуси (ЦБС НАНБ); Минск

EE01; Hortus Botanicus Tallinnensis Academiae Scientiarum Esto- niae; Tallinn

EE02; Botanical Garden of Tartu University; Tartu

GE01; Центральный ботанический сад АН Грузии ; Tbilisi

GE02; Батумский ботанический сад АН Грузии ; Батуми

GE03; Ботанический сад ин-та ботаники АН Республики Абхазия; Сухуми

GE04; Абхазская научно -исследовательская лесная опытная станция (АБНИЛОС); Очамчири

KG01; Ботанический сад имени Э. Гареева НАН КР;

Бишкек

KZ01; Ботанический сад института ботаники и фитоинтродукции

Академии наук Республики Казахстан ; Алматы

KZ02; Жезказганский ботанический сад Института ботаники и фитоинтродукции МНО РК; Жезказган

KZ03; Мангышлакский экспериментальный ботанический сад

МОиН РК (МЭБС МОиН РК); Актау

KZ04; Ботанический сад института фитохимии ; Караганда

KZ05; Алтайский ботанический сад НАН Республики

Казахстан;

LT01; Botanic garden of Vilnus University; Vilnius

LT02; Hortus Botanicus Kaunensis Vitautus Magnus Universitas;

Kaunas

LT04; Botanic garden of Siauliai University; Siauliai

LT05; Botanikos sodas, Klaipedos Universitetas; Klaipeda

LV01; National Botanical Garden (Laboratorium dendroflorae), Lat vian Academy of Sciences; Salaspils

LV02; Hortus Botanicus Universitatis Latviensis; Riga

LV03; Arboretum Kalsnava 'Ciekurkalta';

ML01; Ботанический сад Института ботаники АН Молдовы ;

Кишинев

RU000; МУП питомник-дендропарк ; Соликамск

R U001; Дендрологический сад СНИИЛХ; Арха нгельск

RU002; Дендрологический сад Архангельского государственного технического университета (АГТУ); Архангельск

RU003; Южно-Сибирский ботанический сад Алтайского ГУ;

Барнаул

RU004; Дендрологический сад НИИ садоводства Сибири им.

М. А. Лисавенко; Барнаул

RU005; Дендрологический сад Новосибирской зональной плодово-ягодной опытной станции (ЗПЯОС) им. И. В. Мичурина;

Бердск-8

RU006; Амурский ботанический сад, Амурский КНЦ ДВО РАН; Благовещенск

RU007; Ботанический сад-институт ДВО РАН; Владивосток

RU008; Ботанический сад Горского государственного аграрного университета; Владикавказ

RU009; Ботанический сад Волгоградского государственного педагогического университета; Волгоград

RU010; Дендрарий Волжско-Донского судоход. канала им.

В. И. Ленина; Волгоград

RU011; Дендрарий ВНИИ агролесомелиорации (Волгоград);

Волгоград

RU012; Ботанический сад им. Б. М. Козо-Полянского Воронежского ГУ; Воронеж

RU014; Агробиосад Вятского государственного гуманитарного университета; Киров

RU015; Гончарский дендрологический парк им. П. В. Букреева;

Гончарка

RU016; Биостанция Горно-Алтайского ГУ; Горно-Алтайск

RU017; Горнотаёжная станция им. В. Л. Комарова, лаборатория дендрологии; пос. Горнотаежное

RU018; Дендрарий Сахалинской лесной опытной станции (Сах-

ЛОС ДальНИИЛХ); Долинск

RU019; Ботанический сад-институт УрО РАН; Екатеринбург

RU020; Ботанический сад Уральского ГУ; Екатеринбург

RU021; Уральская гос. лесотехн. академия , Уральский сад лечебных культур им. профессора Л. И. Вигорова; Екатеринбург

RU022; Ботанический сад Удмуртской республики; Ижевск

RU023; Ботанический сад Удмуртского ГУ; Ижевск

RU024; Ботанический сад Иркутского ГУ; Иркутск

RU025; Ботанический сад Марийского ГТУ; Йошкар -Ола

RU026; Ботанический сад Казанского ГУ; Казань

RU027; Казанский зооботанический сад; Казань

RU028; Ботанический сад Калинингра дского ГУ;

Калининград

RU029; Дендрарий ВНИИ агролесом елиорации (Камышин);

Камышин

RU030; Полярно -альпийский ботанический сад-институт ;

Кировск

RU031; Дендрарий Кубанского ГАУ; Краснодар

RU032; Ботанический сад Кубанского ГУ; Краснодар

RU033; Дендрарий Адыгейского ГУ; Майкоп

RU034; Горный Ботанический сад ДНЦ РАН; Махачкала

RU035; Федеральное государственное унитарное предприятие – лесостепная опытно-селекционная станция; пос. Мещерка

RU036; Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина РАН; Москва

RU037; Ботанический сад МГУ им. Ломоносова ; Москва

RU038; Дендрологический сад им. Р. И. Шредера и Ботанический сад им. С. И. Ростовцева Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева ; Москва

RU039; Ботанический сад ВИЛАР; Москва

RU040; Ботанический сад лекарственных растений ММА им. И. М. Сеченова ; Москва

RU041; Кабардино -Балкарский республиканский ботанический сад; с. Декоративные культуры

RU042; Ботанический сад Кабардино-Балкарского ГУ; Нальчик

RU043; Ботанический сад Нижегородского гос. университета;

Нижний Новгород

RU044; Сахалинский ботанический сад ДВО РАН; Южно-Сахалинск

RU045; Центр. сибирский ботанический сад СО РАН; Новосибирск

RU046; Дендрол огический сад Новосибирского с/х института;

Новосибирск

RU047; Дендрологический парк Ботанического лесничества

Новосибирского лесхоза; Новосибирск

RU048; Ботанический сад Омского ГАУ; Омск

RU049; Ботанический сад им. И. И. Спрыгина Пензенского ГПИ им. В. Г. Белинского; Пенза

RU050; Ботанический сад Пензенского с/х. института; Пенза

RU051; Переславский дендрологический сад Национального парка 'Плещеево озеро'; Переславль-Залесский

RU052; Ботанический сад им. проф. А. Г. Генкеля

Пермского ГУ; Пермь

RU053; Ботанический сад Петрозаводского ГУ;

Петрозаводск

RU054; Ивантеевский дендрологический парк им. академика А. С. Яблокова; пос. Ивантеевка

RU055; Ботанический сад Пятигорской гос. фармакадемии;

Пятигорск

RU056; Пятигорская эколого-ботаническая станция БИН РАН

(Перкальский арборетум); Пятигорск,

RU057; Ботанический сад Родниковского ПТД; Родники

RU058; Дендрологиче ский парк курортного комплекса «Русь»; Сочи

RU059; Ботанический сад Ростовского ГУ; Ростов-на-Дону

RU060; Дендрарий Волжско-Камского государственного заповедника; пос. Садовый

RU061; Ботанический сад Самарского ГУ; Самара

RU062; Ботанический сад Мордовского ГУ им. Огарева ; Саранск

RU063; Ботанический сад Саратовского ГУ; Саратов

RU064; Дендрарий НИИ сельского хозяйства Юго-Востока; Саратов

RU065; Дендрарий Амурской лесной опытной станции ;

пос. Свободный

RU066; Ботанический сад БИН РАН им В. Л. Комарова; Санкт-

Петербург

RU067; Ботанический сад СПБГУ ; Санкт-Петербург

RU068; Ботанический сад Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии ; Санкт-Петербург

RU069; Ботанический сад Соловецкого историко-архитектурного музея-заповедника ; остров Соловки

RU070; Субтропический ботанический сад Кубани; Сочи

RU071; Сочинский Дендрарий НИИ горного лесоводства и экологии леса (НИИ Горлесэкол) Федеральной службы лесного хозяйства России ; Сочи

RU072; Дендрологический парк «Южные Культуры»; Сочи

RU073; Дендрологический парк ОАО «Санаторий им.

М. В. Фрунзе»; Сочи

RU074; Парки Большого Сочи; Сочи

RU075; Ставропольский ботанический сад; Ставрополь

RU076; Ботанический сад Института биологии Коми НЦ УрО

РАН; Сыктывкар

RU077; Ботанический сад Сыктывкарского ГУ; Сыктывкар

RU078; Ботанический сад Тверского ГУ; Тверь

RU079; Сибирский ботанический сад Томского ГУ; Томск

RU080; Ботанический сад-институт Уфимского НЦ РАН; Уфа

RU081; Дендрарий ДальНИИЛХ ; Хабаровск

RU082; Дендрарий Кулундинской СХОС; пос. Целинный

RU083; Чебоксарский филиал ГБС РАН; Чебоксары

RU084; Забайкальский ботанический сад, филиал ЦСБС СО

РАН; Чита

RU085; Ботанический сад Красноярск ого ГУ; Красноярск

RU086; Ботанический сад Института биологических проблем криолитозоны СО РАН; Якутск

RU087; Ботанический сад Ярославского государственного педагогического университета им. К. Д. Ушинского ; Ярославль

RU088; Дендрарий НИИ аграрных проблем Хакасии;

п ос. Зеленое

RU089; Бакчарский опорный пункт северного садоводства; Бак-чарский р-н, с. Бакчар

RU090; Северо-восточный ботсад Института биологических проблем Севера Северо-Восточного НЦ ДВО РАН; Магадан

RU091; Ботанический сад МГУ «Аптекарский огород»; Москва

RU092; Орловская зональная плодово-ягодная станция; Орел

RU093; Кузбасский ботанический сад, филиал ЦСБС СО РАН;

Кемерово

RU094; Горно-Алтайский ботанический сад, филиал ЦСБС СО РАН; с. Камлак

RU095; Ботанический сад им. В. М. Крутовского Сибирского государственного технологического университета; Красноярск RU096; Учебный полигон – ботанический сад Якутского государственного университета; Якутск

RU097; Институт биологических проблем Севера ДВО РАН; Магадан

RU098; Ботанический сад Всероссийский научноисследовательский институт растениеводства им.

Н. И. Вавилова; Санкт-Петербург

RU099; ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина;

Мичуринск

RU100; Арборетум «Уральский»; Екатеринбург

RU101; Дендрарий Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН;

Красноярск

RU102; Дендрарий Крапивенского лесхозтехникума ; Щекинский район.

RU103; Крымская опытно-селекционная станция ВНИИР;

Крымск

RU104; Чебоксарский ботанический сад; Чебоксары

RU105; Институт биологии Бурятского НЦ СО РАН; Улан-Удэ

RU106; Дендрарий Мурманского государственного технического университета, кафедра биологии и микробиологии ; Мурманск RU107; Ботанический сад Ивановского государственного университета; Иваново

RU108; Ботанический сад Белгородского государственного университета; Белгород

RU110; Кафедра фармакогнозии с курсом ботаники Ярославской государственной медицинской академии; Ярославль

RU111; Дендрарий Бирского государственного педагогического института Республики Башкортостан ; Бирск

RU112; Астраханская опытная станция ВНИИР; Астрахань

RU113; Кубанская опытная станция ВНИИР; Краснодар

RU114; Майкопская опытная станция ВНИИР; Майкоп

RU115; Павловская опытная станция ВНИИР; Павловск

RU116; Полярная опытная станция ВНИИР; Апатиты

RU117; Зейская опытная станция ВНИИР; Зея

RU118; Екатерининская опытная станция ВНИИР; с. Екатеринино

RU119; Волгоградская опытная станция ВНИИР; Красносл о-бодск

RU120; Московское отделение ВНИИР; пос. Михнево

RU121; Дальневосточная опытна я станция ВНИИР; Владивосток

RU122; Дагестанская опытная станция

RU123; Дендрологический парк-выставка ; Екатеринбург

RU124; Дендрарий контрольно-семенной опытной станции;

Пушкин

RU125; Ботаническая коллекция биофак-та Тюменского госуни-верситета; Тюмень

TD01; Центральный ботанический сад института ботаники АН

Таджикистана ; Душанбе

TD02; Ботанический сад Таджикского ГУ (БС ТГУ); Душанбе

UA01; Ботанический сад Днепропетро вского университета;

Днепропетровск

UA02; Ботанический сад им. акад. О. Фомина ; Киев

UA03; Национальный ботанический сад им. Н. Н. Гришко НАН

Украины; Киев

UA04; Донецкий ботанический сад НАН Украины (ДБС НАН

Украины); Донецк

UA05; Ботанический сад Харькивского национального университета им. В. Н. Каразина ; Харьков

UA06; Никитский Ботанический сад – Национальный научный центр; Ялта

UA07; Дендрологический парк; Умань

UA08; Криворожский ботанический сад НАН Украины; Кривой Рог

UA09; Дендропарк 'Александрия' НАН Украины; Белая Церковь

UA10; Ботанический сад Одесского национального университета им. И. И. Мечникова; Одесса

UA11; Ботанический сад Львовского университета им. Ивана

Франко; Львів

UA12; Днепропетровский Ботанический сад; Днепропетровск

UZ01; Ботанический сад им. Ф. Н. Русанова, НПО «Ботаника» АН РУз; Ташкент

Сканер используется для анализа распределения растений по различным критериям, что во много раз сокращает труд оемкость сбо ра и обработки информации. Обработка производится в выбранном таксономическом ранге (класс, порядок, и т. д.).

Данные представляют список названий соответствующего таксономического ранга. Есть список вариабельных параметров для уточнения параметров поиска (в каких БС осуществлять поиск, в каких типах коллекций – открытый грунт, оранжереи, редкие растения) для каждого элемента списка данных. В итоге формируется таблица, где по вертикали располагаются элементы списка данных, а по горизонтали – элементы списка параметров. В ячейке пересечения размещается результат запроса для этого элемента данных и параметра поиска. Для реализации использовалась технология HTA и код на языке 'Java Script', на котором реализована обработка начальных данных, выполнение и получение результатов запросов, их вывод в виде таблицы. Ботанические сады, данные о коллекциях которых включены в ИПС, локализованы в регионах России, различаются по ряду климатогеографических характеристик.

Использование ГИС-интерфейса ИПС позволяет осуществить сравнительный анализ коллекций БС, находящихся в разных географических районах. Коды БС, приведенные в таблице 1, приняты для использования только в ИПС, но могут быть полезны пользователям ИПС для выполнения аналитических исследований с применением сложных запросов в режиме интерфейса администратора ИПС. Первая версия ГИС-интерфейса позволяет произвести анализ по региональным отделениям СБСР, по странам и регионам РФ, по диапазонам географической широты, по зонам температурной устойчивости растений ( рис. 1 ). Данные температурные зоны (зоны Редера) выделены согласно [Rehder, 1949 ] и картам зон температурной устойчивости растений ( ТЗ), представленным на сайте USDA [ http://www.plantideas.com/zone/ ], которые базируются на лимитирующем интродукцию растений параметре – средней минимальной зимней температуре. Характеристики ТЗ приведены в таблице 2.

Таблица 2

Число ботанических садов и интродукционных пунктов России (БС) и характеристики температурных зон (ТЗ) устойчивости растений, принятые Департаментом сельского хозяйства США (USDA) [ http://www.thegardenlink.com/ html/USDA_map.htm]

ТЗ	БС	Средняя минимальная годовая температура		ТЗ	БС	Средняя минимальная годовая температура
		Температура °C	Температура °F			Температура °C	Температура °F
1	3	ниже -45.5	ниже -50	7a	10	-15.0 – -17.7	5–0
2a	5	-42.8 – -45.5	-45 – -50
2b		-40.0 – -42.7	-40 – -45	7b		-12.3 – -15.0	10–5
3a	32	-37.3 – -40.0	-35 – -40	8a	0	-9.5 – -12.2	15–10
3b		-34.5 – -37.2	-30 – -35	8b		-6.7 – -4.0	20–15
4a	40	-31.7 – -34.4	-25 – -30	9a	5	-3.9 – -6.6	25–20
4b		-28.9 – -31.6	-20 – -25	9b		-1.2 – -3.8	30–25
5a	20	-26.2 – -28.8	-15 – -20	10a	0	1.6 – -1.1	35–30
5b		-23.4 – -26.1	-10 – -15	10b		4.4 – 1.7	40–35
6a	7	-20.6 – -23.3	-5 – -10	11	0	выше 4.4	выше 40
6b		-17.8 – -20.5	0 – -5

Представление шкалы Фаренгейта здесь необходимо для сопоставления температурных зон при выборе источника исходного материала для мобилизации за пределами Европы и России. Оценка числа интродукционных пунктов в каждой температурной зоне определялась из данных ГИС, в связи с отсутствием точных климатических характеристик каждого БС по данному параметру. Для более детального анализа влияния экологических факторов на интродукционный (мобилизационный) потенциал каждого БС необходимо включить в ИПС сведения о климатических характеристиках, описанных по единой форме. Распределение БС по географической широте позволяют отразить совокупное влияние продолжительности светового дня и инсоляции. Данный параметр также включает и температурный фактор, что еще более усложняет его использование для аналитических целей.

к 6    8       fe        S St          Sb          S

Рис. 1 . Распределение БС России и сопредельных государств по температурным зонам устойчивости растений Коды БС приведены в таблице 1. Указаны БС, предоставившие сведения о своих коллекциях в «ИПС».

MAGNOLIOPSIDA

Asteridae

154 155 156

Cornidae

Rosidae

147 148 149

140 141 142 143 144

137] 138] 139

Ranunculidae

Nelumbonidae

Liliidae

217 218 219

151 152 153

76 - 100 %

51-75 %

26-50 %

1-25 %

220 222 223 224

Рис. 2. Таксономическое разнообразие коллекций ботанических садов России. Коды порядков приведены в таблице 3

Caryophyllidae

Hamamelididae

145 146

128 129

Nymphaeidae

19   20

LILIOPSIDA

Aridae

227 228

Commelinidae

203 204 205 206

198 199 200 201

211 212 213

Arecidae

193 194

Alismatidae

Triurididae

225 226

0%

Таксон	Число порядков в выборке
MAGNOLIOPSIDA	135
LILIOPSIDA	41

Таблица 3

№	Порядок		Порядок	№	Порядок		Порядок	№	Порядок
		№				№
1	Magnoliales	48	Corylales	94	Saxifragales	140	Cornales	186	Asparagales
2	Winterales	49	Casuarinales	95	Cephalotales	141	Garryales	187	Xanthorrhoeales
3	Canellales	50	Myricales	96	Greyiales	142	Aucubales	188	Hanguanales
4	Illiciales	51	Rhoipteleales	97	Francoales	143	Griseliniales	189	Stemonales
5	Austrobaileyales	52	Juglandales	98	Haloragales	144	Eucommiales	190	Smilacales
6	Eupomatiales	53	Dilleniales	99	Podostemales	145	Aralidiales	191	Dioscoreales
7	Annonales	54	Paracryphiales	100	Gunnerales	146	Torricelliales	192	Taccales
8	Myristicales	55	Theales	101	Rosales	147	Helwingiales	193	Bromeliales
9	Aristolochiales	56	Hypericales	102	Crossosomatales	148	Araliales	194	Velloziales
10	Lactoridales	57	Physenales	103	Chrysobalanales	149	Pittosporales	195	Philydrales
11	Piperales	58	Medusagynales	104	Anisophylleales	150	Byblidales	196	Pontederiales
12	Laurales	59	Ochnales	105	Rhizophorales	151	Viburnales	197	Haemodorales
13	Calycanthales	60	Elatinales	106	Myrtales	152	Adoxales	198	Musales
14	Chloranthales	61	Ancistrocladales	107	Fabales	153	Dipsacales	199	Lowiales
15	Hydnorales	62	Dioncophyllales	108	Sapindales	154	Campanulales	200	Zingiberales
16	Rafflesiales	63	Lecythidales	109	Tropaeolales	155	Goodeniales	201	Cannales
17	Cynomoriales	64	Sarraceniales	110	Sabiales	156	Stylidiales	202	Commelinales
18	Balanophorales	65	Nepenthales	111	Connarales	157	Menyanthales	203	Mayacales
19	Hydropeltidales	66	Droserales	112	Rutales	158	Calycerales	204	Xyridales
20	Nymphaeales	67	Actinidiales	113	Leitneriales	159	Asterales	205	Rapateales
21	Ceratophyllales	68	Ericales	114	Coriariales	160	Gentianales	206	Eriocaulales
22	Nelumbonales	69	Diapensiales	115	Burserales	161	Rubiales	207	Hydatellales
23	Lardizabalales	70	Bruniales	116	Linales	162	Apocynales	208	Juncales
24	Menispermales	71	Geissolomatales	117	Oxalidales	163	Solanales	209	Cyperales
25	Berberidales	72	Fouquieriales	118	Geraniales	164	Convolvulales	210	Flagellariales
26	Ranunculales	73	Styracales	119	Biebersteiniales	165	Polemoniales	211	Restionales
27	Circaeasterales	74	Sapotales	120	Balsaminales	166	Boraginales	212	Centrolepidales
28	Hydrastidales	75	Myrsinales	121	Zygophyllales	167	Limnanthales	213	Poales
29	Glaucidiales	76	Primulales	122	Vochysiales	168	Loasales	214	Arecales
30	Paeoniales	77	Violales	123	Corynocarpales	169	Oleales	215	Butomales
31	Papaverales	78	Passiflorales	124	Brexiales	170	Scrophulariales	216	Hydrocharitales
32	Caryophyllales	79	Caricales	125	Parnassiales	171	Lamiales	217	Najadales
33	Gyrostemonales	80	Salicales	126	Celastrales	172	Callitrichales	218	Alismatales
34	Polygonales	81	Tamaricales	127	Salvadorales	173	Hydrostachyales	219	Aponogetonales
35	Plumbaginales	82	Cucurbitales	128	Icacinales	174	Hippuridales	220	Juncaginales
36	Trochodendrales	83	Begoniales	129	Metteniusales	175	Melanthiales	221	Potamogetonales
37	Cercidiphyllales	84	Capparales	130	Cardiopteridaceae	176	Colchicales	222	Posidoniales
38	Eupteleales	85	Moringales	131	Medusandrales	177	Trilliales	223	Cymodoceales
39	Myrothamnales	86	Batales	132	Santalales	178	Liliales	224	Zosterales
40	Hamamelidales	87	Cistales	133	Rhamnales	179	Alstroemeriales	225	Petrosaviales
41	Barbeyales	88	Elaeocarpales	134	Elaeagnales	180	Iridales	226	Triuridales
42	Daphniphyllales	89	Malvales	135	Proteales	181	Tecophilaeales	227	Arales
43				136				228
	Balanopales	90	Urticales		Vitales	182	Burmanniales		Acorales
44	Didymelales	91	Euphorbiales	137	Hydrangeales	183	Hypoxidales	229	Cyclanthales
45	Buxales	92	Thymelaeales	138	Desfontainiales	184	Orchidales	230	Pandanales
46	Simmondsiales	93	Cunoniales	139	Roridulales	185	Amaryllidales	231	Typhales
47	Fagales

Нумерация порядков Magnoliophyta

Таксономическое разнообразие коллекций ботанических садов

К началу 2004 г. ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» включает: 83 573 образца и 28 882 таксона в открытом грунте; 17 354 образца и 12 109 таксонов в коллекциях оранжерей; 2 718 образцов и 855 таксонов редких растений. Эти сведения относятся к 88 коллекциям, в том числе к 72 российским. База по коллекциям сопровождается сведениями о 164 БС и других интродукционных пунктах России и сопредельных государств, сведения о которых используются для формирования ГИС-интерфейса ИПС, и прочих интродукционных пунктах, на основе чего создан ГИС-интерфейс ИПС. Совокупная коллекция БС России включает 31 140 таксонов сосудистых растений, в т. ч. 12 480 культиваров ( сортов). С точки зрения специалистов в области систематики растений, сохранения биоразнообразия и ряда других ботанических дисциплин и экологии, значение имеет разница между данными цифрами, отражающая наличие в коллекциях БС России более 17 500 уникальных видов и разновидностей.

Для оценки таксономического разнообразия ботанических коллекций мы использовали соотношение между числом классов, порядков и семейств Magnoliophyta согласно А. Л. Тахтаджяну ( Takhta-jan, 1997) и данными, представленными в «ИПС». Для оценки в пределах подкласса используется отношение числа семейств данного порядка для представленной выборки к общему числу семейств для данного порядка. На рис. 2. представлены суммарные данные по коллекциям БС России для Magnoliophyta . Выявлено наличие значительных таксономических лакун. Из 175 порядков Magno-liopsida представлено 135, из 56 порядков Liliop-sida – 41. Составлен перечень порядков, отсутствующих в коллекциях БС России. Большая часть отсутствующих порядков представлена растениями тропического региона, и, следовательно, должна быть поставлена задача по пополнению оранжерейных коллекций.

Рассмотрим коллекции БС Росси и в разл ичных зонах температурной устойчивости растений. БС локализованы в регионах России, различающихся по климатическим условиям. Использование ГИС-интерфейса « ИПС» позволяет осуществить сравнительный анализ коллекций БС, находящихся в разных ТЗ, путем отбора списка анализируемых БС, сопряженного с картами. Карта ( рис. 1) и данные (таб. 2) демонстрируют неравномерность распределения БС России по ТЗ.

Число представленных порядков Magnoliophyta в коллекциях БС в открытом грунте в различных ТЗ представлено на рис. 3. Учитывая достаточно большое число анализируемых коллекций (32 БС в ТЗ 3

и 38 БС в ТЗ 4) , равная величина числа представленных порядков показывает незначительное влияние разницы средней минимальной зимней температуры в интервале от –29 °С до –40 ° С на таксономическое разнообразие на уровне высших таксономических рангов.

Рис. 3. Таксономическое разнообразие Magnoliophyta в открытом грунте БС России

Ситуация с БС юга России (ТЗ 6–9) может быть связана с незначительным числом БС (7 БС в ТЗ 6, 10 БС в ТЗ 7, 6 БС в ТЗ 9) или с их узкой специализацией. Аналогичная ситуация с ТЗ 5 компе н-сируется нал ичием крупнейших коллекций страны – ГБС РАН и БС БИН РАН . Потенциал ТЗ 6 –9 для интродукционной работы может быть наглядно продемонстрирован на примере типичной таксономической группы субтропического и тропического регионов. Из диаграммы (рис. 4) видно, что объем коллекций Magnoliidae открытого грунта, увеличивается в интервале от ТЗ 3 до ТЗ 9.

Рис. 4. Таксономическое разнообразие Magnoliidae в открытом грунте БС России

Magnoliidae включают 324 рода, относящиеся к 39 семействам 18 порядков (Takhtajan, 1997). Если исключить из анализа семейства, отсутствующие в коллекциях БС России, остается 270 родов, из которых в коллекциях оранжерей представлено 19 %, в открытом грунте – 9 % родов.

Из диаграммы (рис. 4) отчетливо видна необходимость создания крупных БС на юге России, в первую очередь в ТЗ 6–9. В этом случае будет значительно увеличена полнота коллекций более высо- ких таксономических рангов. Рассмотрена возможность применения «ИПС» для анализа коллекций на примере относительно небольших по числу родов семейств : Betulaceae, Salicaceae, Cupressaceae и Magnoliaceae. Выбор был обусловлен априорным предположением о различном характере зависимости полноты коллекций от экологических факторов для данных таксономических групп.

Таблица 4

РОД	ВСЕ	ОГ	ЗГ	TЗ 2	TЗ 3	TЗ 4	TЗ 5	TЗ 6	TЗ 7	TЗ 9
Actinostrobus Miq .	1		1
Callitris Vent .	7	2	7				1			1
Calocedrus Kurz	4	4	3							4
Chamaecyparis Spach	110	83	50		14	11	18	30	25	71
х Cupressocyparis Dallim.	1	1								1
Cupressus L .	68	61	28					■—■	2	61
Juniperus L .	100	96	18	1	31	27	44	50	36	68
Arceuthos Antoine & Kotschy	1	1								1
Libocedrus Endl .	2	2					1			1
Austrocedrus Florin & Boutelje	1		1
Microbiota Kom .	1	1	1		1	1	1	1	1	1
Tetraclinis Mast.	1	1	1							1
Thuja L .	96	96	17		47	53	48	61	35	68
Platycladus Spach	18	16	4		1	1	1	5	7	13
Thujopsis Siebold & Zucc.	2	2	2		2	2	2	2	2	2
Widdringtonia Endl.	4	1	4							1

Примечания. ВСЕ – в целом; ОГ – в открытом грунте; ЗГ – в оранжереях; ТЗ 1–9 – в открытом грунте.

Число таксонов Cupressaceae в БС России

Анализ итогов интродукции Cupressaceae (табл. 4) показал отсутствие 5 родов ( Diselma Hook. f.; Fitz-roya Hook. f. ex Lindl.; Fokienia A. Henry & H. H. Thomas; Neocallitropsis Florin; Pilgerodendron Florin) в коллекциях БС России. Только в закрытом грунте в коллекциях оранжерей БС БИН РАН представлены два рода: Austrocedrus Florin & Boutelje, Actinostrobus Miq. Исключительно в открытом грунте представлены х Cupressocyparis Dallim. и Libocedrus Endl. Наибольшее количество родов данного семейства представлены в коллекции Субтропического ботанического сада Кубани.

Можно утверждать, что подавляющее большинство таксонов Cupressaceae , отсутствующих в настоящее время в коллекциях российских интродукционных центров, могут культивироваться в районе Северного Кавказа, преимущественно на его черноморском побережье. С помощью поисковой системы «Multisite» нами осуществлен поиск потенциальных доноров отсутствующих таксонов Cupressaceae для ТЗ 9 ( район Сочи). Рассмотрено пространственное распределение отдельных родов. Для Chamaecyparis, Juniperus , Platycladus характерно увеличение числа таксонов в южных ТЗ. Таксоны ряда родов представлены только в ТЗ 7–9.

Для рода Magnolia L. коллекция открытого грунта значительно превышает аналогичную коллекцию оранжерей. Это может быть связано с размерами представителей данного рода, не позволяющими содержать значительное число образцов в оранжереях. Анализ показывает, что из 40 представленных в открытом грунте таксонов 39 культивируется в ТЗ 9. Сравнимыми коллекциями, обладают Субтропический БС Кубани, Сочинский дендрарий и дендрологический парк «Южные культуры». Рассматриваемый род представлен в крупных коллекциях The Holden Arboretum и Arnold Arboretum ( США) 130 и 90 таксонами соответственно. Сравнение таксономического состава этих коллекций с нашими данными показывает отсутствие в БС России 31 вида и разновидности и 85 сортов.

Интерес к семейству Salicaceae Mirb. определялся коллекционной политикой БС ПетрГУ. В последние годы, в связи с развитием технологий утилизации растительной биомассы, в ряде стран активизировались селекционные работы с родом Salix L. – Ива, отдельные представители которого являются одними из наиболее быстрорастущих древесных пород в условиях умеренного климата

(Pohjonen, 1991). Остается востребованным и традиционное применение ивы (опыт работы в Ботаническом саду ПетрГУ показывает, что в Карелии наибольший интерес вызывают декоративные и корзиночные культивары). Возникает потребность в расширении ассортимента сортов, а в связи с этим – в инвентаризации генетических ресурсов с последующим вовлече нием перспективного материала в селекционный процесс.

В коллекциях БС все 266 таксонов Salicaceae Mirb. представлены в открытом грунте ( табл. 5). Экологический оптимум для представителей данного семейства наблюдается в ТЗ 3 –4, где выявлено более 140 таксонов. Коллекция рода Salix L. макси- мальна в ТЗ 3. «ИПС» помогает выявить результаты успешной интродукции. Данные о количестве таксонов в ближайших интродукционных пунктах позволяют легко выявить оптимального донора. В качестве оптимального источника посадочного материала для интродукции вполне могут рассматриваться наиболее богатые коллекций в пределах одной ТЗ. Обычно наиболее полная коллекция подразумевает наличие в саду квалифицированного специалиста по данной группе растений. Следовательно, эта коллекция определена наиболее корректным образом. Для рода Salix L. такая коллекция создана в Екатеринбурге ( Беляева, Шабурова, Дьяченко, 2000).

Таблица 5

Salicaceae Mirb. в БС России

РОД	О Г	TЗ 1	TЗ 2	TЗ 3	TЗ 4	TЗ 5	TЗ 6	TЗ 7	TЗ 9
Chosenia Nakai	1	1		1	1	1
Populus L.	54	5	4	31	32	30	17	16	14
Salix L.	211 8		8	158	101	73	21	21	7

Примечания. ОГ – в открытом грунте; ТЗ 1–9 – в открытом грунте.

В отечественных коллекциях БС предст авлены два рода семейства Betulaceae Gray, оптимальные условия для которых лежат в интервале ТЗ 3 –5. Крупнейшие коллекции рода Betula L. находятся в ГБС РАН, а рода Alnus L. – в БС Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С. М. Кирова. Род Betula L. в коллекциях БС России в целом представлен 92 таксонами, исключительно в коллекциях открытого грунта.

Таблица 6 показывает число представителей рода Betula L. в наиболее полных коллекциях. Данные коллекции включают и уникальные таксоны, представленные только в одном БС. Для коллекций с незначительным числом таксонов уверенность в корректном определении снижается, в связи с этим приведены списки уникальных таксонов только для основных коллекций.

Выявление таких таксонов, зачастую исключительно требовательных к экологическим условиям, п озволит привлечь к ним внимание владельцев коллекций. Необходимо увеличивать число образцов данного таксона различного происхождения для формирования устойчивой коллекции. Кроме того, необходимо привлечь ботанические сады, находящиеся в аналогичных экологических условиях, к созданию дубликатов данных коллекций уникальных таксоновВыявление видов, нуждающихся в защитных мероприятиях ex situ. В БС России собраны значительные коллекции редких и исчезающих растений. В начале 1980-х гг. в БС бывшего СССР выращивались 1 117 нуждающихся в охране видов растений, которые были представлены 5 000

образцами различного происхождения ( Редкие и исчезающие виды природной флоры, 1983).

С целью анализа современного состояния работ по сохранению растений ex situ в БС России использовались ресурсы « ИПС». В связи с расхождением оценки категории состояния вида в природе (статуса вида) был получен список таксонов, находящихся под угрозой исчезновения по данным IUCN (Walter, Gillett, 1997) и включенных в БД WCMC , для которых статус дан согласно стандартам, принятым IUCN до 1994 г. Полученный список включал 100 таксонов, представленных во флоре России. Подключение данной информации, а также списка видов флоры, на которые налож ен запрет и ограничения на торговлю согласно CITES ( http://www.cites.org/eng/resources/species.html) , и списка сосудистых растений из Красной книги РСФСР (1988) позволяет проанализировать работу по сохранению видов в БС России.

По ИПС «Ботаническ ие колл екции России и сопредельных государств» в БС России представлены 28 таксонов из 100 включенных в список IUCN. 5 из этих 28 таксонов не включены в Красную книгу РСФСР (1988). 62 таксона из списка IUCN включены в Красную книгу РСФСР (1988). Особое внимание следует обратить на таксоны, имеющие статус Ex/E, E, V, R (IUCN Red List Categories, 1994), из числа которых в БС России культивируются только : Allium microbulbum Prokh. (EX/E); Allium regelianum A. Beck. (R); Galanthus lagodechianus Kem.-Nath. (R); Iris acutiloba C. A. Mey (E); Amphoricarpos ele-gans Albov (V); Brachanthemum baranovii (Krasch. & P. Poljakov) Krasch. (V); Erigeron compositus Pursh

(R); Isatis jacutensis (N. Busch) N. Busch. (R); Betula raddeana Trautv. (I); Astragalus dasyanthus Pall. (R); Cotoneaster cinnabarinus Juz. (R). Полученные данные позволяют определить лакуны в коллекции видов, находящихся под угрозой исчезновения в мире в целом, ответственность за сохранность которых лежит на Российской Федерации. По нашим дан- ным, из 81 таксона флоры России, найденных в приложениях к CITES, в БС России культивируются 39. Следует отметить, что в данные списки включены таксоны, на которые существует определенный коммерческий спрос, т. е. наиболее подверженные риску уничтожения in situ.

Таблица 6

Название БС	N	Уникальные таксоны
Ботанический сад Санкт-	22	Betula andrewsii Nelson et Coult.
Петербургской государственной лесотехнической академии		Betula borysthenica Klok. ex Prokud.
		Betula celtiberica Rothmaler & Carv.Vasc.
		Betula x koehnei C. K. Schneid.
		Betula resinifera Britton
		Betula burmanii Cham.
Федеральное государственное унитарное предприятие – лесостепная опытно-селекционная станция	58	Betula pubescens var. carpatica (Waldst. et Kit.) Koch
		Betula saposhnikovii Sukacz.
Главный ботанический сад	32	Betula corylifolia C. H. Wright
им. Н. В. Цицина РАН		Betula delavayi Micheli
		Betula tatewakiana M.Ohki & Watan.
Ставропольский ботанический сад	55	Betula alajica Litv.
Дендрарий Амурской лесной опытной	36	Betula carpatica Bloki ex Dubovik
станции
Дендрологический сад СНИИЛХ	47	Betula kamtschatica E.Wolf
Полярно-альпийский ботанический сад-институт	51	Betula papyrifera var. kenaica (W. H. Evans) A. Henry
Ботанический сад Ростовского ГУ	21	Betula korshinskyi Korovin

Наиболее полные коллекции таксонов рода Betula L.

и представленные в них уникальные таксоны (N – число таксонов)

Аналогичным методом можно оценить успехи БС России в сохранении видов, включенных в Красную книгу РСФСР (1988) , список которых в версии, подготовленной для анализа коллекций БС Комиссией по редким видам растений СБСР, был также подключен к «ИПС». Из общего объема в 466 таксонов только 203 представлены в коллекциях БС. В настоящее время эти данные уточняются в процессе опроса, осуществляемого комиссией по редким и исчезающим растениям СБС Р.

В связи с отсутствием общедоступной информации о статусе видов, включенных в списки IUCN (Walter, Gillett, 1997), нерешенной задачей остается сохранение редких интродуцированных растений, культивируемых в БС России. Необходимо подключение БД IUCN ( http://www.unep -wcmc.org/species/ plants/) к ИПС « Ботанические коллекции России и сопредельных государств» для полного анализа коллекционных фондов видов, находящихся под угрозой исчезновения.

Целенаправленная интродукционная работа, ввод растений в культуру, создание банков семян и других генных банков, а впоследствии и создание искусственных растительных сообществ, оптимальных для данного вида, позволяют закрыть пробелы в коллекции редких видов растений. Широкий диапазон климатических условий в БС России делает возможным координацию коллекционной политики в области сохранения редких видов на основе рекомендаций специалистов, использующих аналитические возможности «ИПС».

В целом в результате анализа сведений о коллекционных фондах БС России, представленных в «ИПС»: определено число таксонов различных таксономических рангов, представленных в коллекциях БС России; составлен перечень порядков Magnoliopsida и Liliopsida, не представленных в коллекциях БС; изучен характер изменения таксономического разнообразия коллекций БС России в различных зонах температурной устойчивости растений ( ТЗ); показана необходимость расширения сети БС на юге России в целях интенсификации работы по мобилизации генетических ресурсов растений ( увеличения таксономического разнообра зи я).

На примере анализа таксономического разнообразия коллекций отдельных семейств и родов показана возможность использования «ИПС»: при оценке интродукционной работы и выявлении экологических факторов, определяющих интродукцион н ый потенциал региона; при формиро вании к оллекционной политики и выборе потенциального донора; при анализе данных о видах, находящихся под угрозой исчезновения, для оценки эффективности работы по сохранению биоразнообразия; для определения лакун в коллекциях редких видов ex situ; для координации деятельность БС по сохранению биоразнообразия с учетом действующих экологических факторов.