Анализ деловой активности на примере ФКП "Курская биофабрика - фирма "Биок"

Автор: Самофалова Д.Ю.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Статья в выпуске: 10 (28), 2017 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена анализу деловой активности предприятия. В данной статье раскрывается сущность показателей деловой активности. Рассмотрено их влияние на эффективность деятельности предприятия. Анализ проведен на основе данных финансовой отчетности ФКП «Курская биофабрика - фирма «БИОК». Рассчитаны основные показатели деловой активности данного предприятия, а также сделан вывод об эффективности его деятельности.

Деловая активность, эффективность деятельности предприятия, показатели оборачиваемости, показатели управления активами, коэффициент оборачиваемости, фондоотдача

Короткий адрес: https://sciup.org/140270227

IDR: 140270227

Текст научной статьи Анализ деловой активности на примере ФКП "Курская биофабрика - фирма "Биок"

Анализ результативности и эффективности производственной деятельности играет большую роль в принятии управленческих решений, особенно эта роль, возрастает в момент нестабильной ситуации на рынке, а также при увеличении количества потенциальных конкурентов.

Одним из показателей, который характеризует эффективную работу организации, является деловая активность. «Деловая активность - это результативность работы предприятия относительно величины авансированных ресурсов или величины их потребления в процессе производства»[1, с. 122] .

Главные источники сведений, использующиеся в анализе и оценке показателей деловой активности, - это бухгалтерский баланс организации и отчет о финансовых результатах. С помощью данных, отраженных в этих формах финансовой отчетности, можно с легкостью рассчитать основные коэффициенты, использующиеся при определении деловой активности предприятия.

Следует сказать, что среди основных расчетных коэффициентов, можно выделить такие, как «коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача), коэффициент оборачиваемости мобильных средств, коэффициент отдачи нематериальных активов, оборачиваемость материальных средств, коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности и т.д» [2, с. 47] . Использование данных показателей в совокупности помогает выявить не только проблемы, существующие в финансово-экономической деятельности конкретного предприятия, но и позволяет оценить деятельность конкурентных фирм, что положительно влияет на принятие тех или иных решений, способствующих стабильному функционированию предприятия в данной отрасли и в целом на мировом рынке. Подробнее показатели деловой активности и методику их расчета рассмотрим в таблице 1 [3, с. 215].

Таблица 1 – Показатели деловой активности

Наименование показателя	Методика расчета
Общие показатели оборачиваемости
Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача)	Выручка/ Средняя сумма активов
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств	Выручка/ Среднегодовая стоимость оборотных активов
Коэффициент отдачи нематериальных активов	Выручка/ Среднегодовая стоимость нематериальных активов
Фондоотдача	Выручка/ Среднегодовая стоимость основных средств
Коэффициент отдачи собственного капитала	Выручка / Средняя величина собственного капитала
Показатели управления активами
Оборачиваемость материальных средств	Длительность отчетного периода/ Коэффициент оборачиваемости материальных средств
Оборачиваемость денежных средств	Длительность отчетного периода/ Коэффициент оборачиваемости денежных средств
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	Выручка/ среднегодовая величина дебиторской задолженности
Срок погашения дебиторской задолженности	Длительность отчетного периода/ Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
Оборачиваемость кредиторской задолженности	Выручка/ среднегодовая величина кредиторской задолженности
Срок погашения кредиторской задолженности	Длительность отчетного периода/ Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

Таблица 2 – Показатели деловой активности ФКП «Курская биофабрика»

Наименование показателя	2014 г.	2015г.	2016г.	Абсол. отклонение (+,-)
Наименование показателя	2014 г.	2015г.	2016г.	2015г. от 2014г.	2016г. от 2015г.
А Общие показатели оборачиваемости 1 Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача), об.	0,27	0,32	0,33	0,05	0,01
2 Коэффициент оборачиваемости мобильных средств, об.	0,73	0,83	0,79	0,10	-0,04
3 Коэффициент отдачи нематериальных активов, об.	1683,79	3049,27	3221,49	1365,48	172,22
4 Фондоотдача, об.	0,99	1,25	0,56	0,26	-0,69
5 Коэффициент отдачи собственного капитала, об.	0,45	0,52	0,52	0,07	-
Б Показатели управления активами 6 Оборачиваемость материальных средств, дней	225	165	208	-60	43
7 Оборачиваемость денежных средств, дней	204	227	182	23	-45
8 Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, об.	7,43	14,68	7,85	7,25	-6,83
9 Срок погашения дебиторской задолженности	49	24	46	-25	22
10 Оборачиваемость кредиторской задолженности, об.	16,84	43,20	66,77	26,36	23,57
11 Погашения кредиторской задолженности, дней	22	8	5	-14	-3

Расчет показателей деловой активности на примере данных предприятия ФКП «Курская биофабрика – фирма «БИОК» за отчетный период 2014- 2016 года, представлен выше в таблице 2.

Этот показатель отражает эффективность использования всех имеющихся у предприятия ресурсов независимо от их источников, а значит в ФКП «Курская биофабрика» в 2016г, по сравнению с предыдущим годом, быстрее совершался полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль. Это происходит из-за опережающих темпов роста выручки над темпами роста стоимости капитала.

- оборачиваемость мобильных средств имеет ту же динамику в периоде 2016-2015 года, что и предыдущий показатель, следовательно, его уменьшение в отчетном году говорит о снижение деловой активности;
- показатель фондоотдачи уменьшился в 2016 году по сравнению с предыдущими, это связано с меньшей эффективностью использования основных средств, стоимость основных средств увеличилась больше, чем показатель выручки, что то характеризуется в уменьшении доли активной части - машин и оборудования, увеличении простоев, наличием излишков непроизводительного или устаревшего оборудования.
- показатель скорости отдачи на собственный капитал, который отражает активность использования денежных средств, увеличился в 2016 году по сравнению с 2014 годом на 0,07 и составил 0,52. Это значит, что в 2016 году на одну тысячу рублей вложенного собственного капитала приходится 52 копейки выручки.

Показатели управления активами представляют собой частные показатели оборачиваемости. Так, отрицательным фактом является уменьшение в динамике показателя оборачиваемости материальных и денежных средств, что говорит о большем затоваривании на предприятии и об уменьшении оборота наличных денежных средств, приносящих прибыль.

Устойчивость финансового положения и деловая активность предприятия характеризуются соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Сравнение их состояния позволяет сделать следующий вывод: в организации в 2014-2016 годах преобладала сумма дебиторской задолженности, но оборачиваемость ее в этот период была значительно медленнее кредиторской, что, безусловно, приводило к возникновению недостатка денежных средств в обороте, так как долги дебиторов превращались в денежные средства для уплаты долгов кредиторам.

Можно сделать вывод о том, что анализ данных показателей выявил факт уменьшения деловой активности в отчетном году по сравнению с предыдущими годами, что доказывает руководству необходимость принятия дополнительных мер, направленных на увеличение деловой активности, а тем самым и улучшения финансового положения предприятия в целом.

Список литературы Анализ деловой активности на примере ФКП "Курская биофабрика - фирма "Биок"

Лытнева Н.А. Современные подходы совершенствования методологии механизма управления устойчивым развитием промышленных предприятий /Н.А. Лытнева// Научные записки ОрелГИЭТ. 2014. - № 1 (9).- С. 121-127.
Кистерева, Е.В. Анализ финансовых коэффициентов - способ восприятия и оптимизации баланса/Е.В. Кистерева // Финансовый менеджмент. - 2014. - №5. - с. 45-49.
Чечевицына Л.Н., Чечевицын К.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности./ 6-е изд., перераб. - М.: 2013 - 368 с.

Статья научная