Анализ дендрофлоры г. Перми
Автор: Молганова Н.А., Овеснов С.А.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio
Рубрика: Ботаника
Статья в выпуске: 1, 2018 года.
Бесплатный доступ
По данным конспекта дендрофлоры г. Перми [Молганова, Овеснов, 2017] проведен анализ видово-го состава древесно-кустарниковых растений. В составе дендрофлоры выделено две фракции - ди-корастущая (включает как аборигенные, так и натурализующиеся культивируемые виды) и интро-дуцированная (культивируемые интродуценты и виды аборигенной флоры). Дикорастущую фрак-цию дендрофлоры г. Перми составляет 92 вида (35.7% от числа видов) из 45 родов и 22 семейств. Эта фракция включает в себя аборигенный (72 вида из 40 родов и 21 семейства) и натурализую-щийся (адвентивный) (20 видов из 15 родов и 8 семейств) компоненты. Интродуцированную фрак-цию г. Перми составляют 241 вид: собственно интродуцентов - 184 вида (76.3%) из 63 родов, 28 семейств и культивируемых аборигенных видов - 57 (23.7%), из 32 родов и 16 семейств. Установ-лено, что дендрофлора г. Перми достаточно богата в ряду дендроурбанофлор городов соответст-вующих природно-климатических зон. Проведены биоморфологический, экологический и геогра-фический анализы аборигенной и культивируемой фракций флор.
Дендрофлора, пермь, таксономический анализ, биоморфологический анализ, экологический анализ, географический анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/147204863
IDR: 147204863 | DOI: 10.17072/1994-9952-2018-1-16-23.
Текст научной статьи Анализ дендрофлоры г. Перми
В результате проведенных в 2005–2017 гг. исследований выявлен видовой состав древеснокустарниковых растений г. Перми и составлен конспект дендрофлоры [Молганова, Овеснов, 2017]. Настоящая работа посвящена его анализу.
Таксономический, биоморфологический, экологический, географический анализы дикорастущей и интродуцированной фракций выполнены отдельно по общепринятым во флористике методам [Юрцев, 1968; Толмачев, 1974; Юрцев, Камелин, 1991].
Таксономическое разнообразие и структура
Дендрофлора г. Перми включает 256 видов и гибридогенных таксонов, относящихся к 78 родам и 33 семействам. По видовому богатству дендрофлоры г. Пермь занимает среднее положение в ряду дендроурбанофлор крупных и средних городов, таких, как, Хабаровск, Ижевск, Дубна и уступает сверхкрупным «столичным» городам, как, например, Санкт-Петербург [Бухарина, Поварницина,
Ведерников, 2007; К вопросу …, 2010; Нечаев, Грек, Морин, 2011; Дейнега, 2016]. В ее составе, вслед за В.В. Меркер [2009], выделены две фракции флоры – дикорастущая и интродуцированная (рис. 1).

Рис. 1 . Элементы дендрофлоры г. Перми
Дикорастущую фракцию дендрофлоры г. Перми составляет 92 вида (35.7% от числа видов) из 45 родов и 22 семейств. Эта фракция включает в себя аборигенный (72 вида из 40 родов и 21 семейства) и натурализующийся (адвентивный) (20 ви- дов из 15 родов и 8 семейств) компоненты (агрио-фиты и эпекофиты).
Большая часть аборигенных видов в г. Перми культивируется. Они вместе с интродуцированными видами (интродуцентами) формируют интродуцированную (культивируемую) фракцию дендрофлоры Перми.
Интродуцированных видов в составе дендрофлоры г. Перми 184 из 63 родов и 28 семейств.
Анализ дикорастущей фракции флоры
Почти половина (48.6%) аборигенных видов входит в три семейства (табл. 1) – Salicaceae (23.6%), Rosaceae (16.7%) и Pinaceae (8.3%). Монотипных семейств 10, они занимают в семейственном спектре 13.9%.
Натурализуются в основном представители семейства Rosaceae (11 видов), из Grossulariaceae (2) и по 1 виду еще из 7 семейств ( Salicaceae, Betulaceae, Fabaceae, Aceraceae, Celastraceae, Elaeagnaceae, Oleaceae ) (табл. 1). Таким образом, в дикорастущей фракции на 1-е место переходит Rosaceae. Кроме того, значительно изменяется позиция Grossulariaceae.
Таблица 1
Головная часть семейственного спектра дикорастущей фракции
Семейство |
Ранг |
Аборигенный компонент, число |
Натурализовавшийся компонент, число |
Ранг |
Дикорастущая фракция, число |
|||
видов |
родов |
видов |
родов |
видов |
родов |
|||
Salicaceae |
1 |
17 |
2 |
1 |
1 |
2 |
18 |
2 |
Rosaceae |
2 |
12 |
8 |
11 |
7 |
1 |
23 |
10 |
Pinaceae |
3 |
6 |
4 |
3…5 |
6 |
4 |
||
Betulaceae |
4…6 |
5 |
2 |
1 |
1 |
3…5 |
6 |
3 |
Caprifoliaceae |
4…6 |
5 |
4 |
6…7 |
5 |
4 |
||
Ericaceae |
4…6 |
5 |
3 |
6…7 |
5 |
3 |
||
Grossulariaceae |
7 |
4 |
1 |
2 |
1 |
3…5 |
6 |
1 |
Fabaceae |
8…11 |
2 |
2 |
1 |
1 |
8 |
3 |
3 |
Rhamnaceae |
8…11 |
2 |
2 |
9…13 |
2 |
2 |
||
Solanaceae |
8…11 |
2 |
1 |
9…13 |
2 |
1 |
||
Ulmaceae |
8…11 |
2 |
1 |
9…13 |
2 |
1 |
||
Aceraceae |
12…21 |
1 |
1 |
1 |
1 |
9…13 |
2 |
1 |
Celastraceae |
12…21 |
1 |
1 |
1 |
1 |
9…13 |
2 |
1 |
Сравнение коэффициентов ранговой корреляции Кендэла для ведущих по числу аборигенных видов 11 семейств дендрофлор г. Перми и соседних городов (Нижнего Новгорода, Екатеринбурга и Челябинска [Меркер, 2009; Третьякова, 2011, 2016; Мининзон, 2014]) показывает большую близость к Нижнему Новгороду (рис. 2). Для ведущих семейств аборигенных дендрофлор Екатеринбурга и Челябинска коэффициенты τ оказываются меньше и приблизительно равными.
Биоморфологический анализ выполнен на основании систем жизненных форм К. Раункиера [Raunkiaer, 1937] и И.Г. Серебрякова [1962]; последняя адаптирована С.А. Овесновым [2005] к региональным особенностям. В аборигенном компоненте дендрофлоры г. Перми значительно преобладают фанерофиты, среди которых более всего нанофанерофитов, второе место занимают мега- и мезофанерофиты. Микрофанерофиты являются самой редкой биоморфой. Соотношение биоморф по К. Раункиеру наиболее сходно с таковым в подзоне широколиственно-хвойных лесов и заметно отличается от этих показателей для Пермского края и Екатеринбурга, что указывает на сохранение в аборигенной дендрофлоре Перми зональных особенностей. Натурализуются и дополняют дикорастущую фракцию в основном микрофанерофиты (64.7%), нанофанерофитов, мега- и мезофанерофи- тов меньше. Таким образом, натурализующиеся адвентивные виды изменяют соотношение фанерофитов в дикорастущей фракции, перемещая микрофанерофиты на 2 место, а мега- и мезофанерофиты – на 3.

Рис. 2 . Граф общности таксономического состава сравниваемых дендрофлор.
Цифрами показан коэффициент ранговой корреляции τ Кендэла; Н – Нижний Новгород, П – Пермь, Е – Екатеринбург, Ч – Челябинск
Из биоморф по классификации И.Г. Серебрякова преобладают кустарники (44.9%), а из них – прямостоячие листопадные кустарники (41.0%). Деревьев немного меньше (43.6%): одноствольных листопадных (23.1%), немногоствольных листопадных (9.0%), одностовольных вечнозеленых
(6.4%), листопадное лесостепного типа (3.8%), кустовидных вечнозеленых (1.3%). Из адвентивных видов натурализуются только листопадные; преимущественно прямостоячие кустарники (54.2%, например, Corylus avellana , Euonymus europaea ), немногоствольные деревья (20.8%, например, Acer negundo ), деревья лесостепного типа (16.7%, например, Hippophaë rhamnoides ), одноствольные (8.3%, например, Padus maackii ). Соотношение биоморф в дикорастущей фракции практически не изменяется.
По способу диссеминации (табл. 2) в аборигенном компоненте преобладают аллохорные виды (95.1%), а среди них – анемохорные (43.2%) за счет деревьев первой величины. Более половины анемохорных видов в аборигенном компоненте г. Перми являются деревьями и более половины (60.0%) деревьев – анемохорные. Второе по значимости место занимает эндозоохория (39.5%). Синзоохория и гидрохория являются дополнительными способами диссеминации вместе с барохорией или анемохорией у таких видов, как например
Quercus robur, Picea x fennica, Tilia cordata, Alnus glutinosa . Автохорные виды, представленные механохорами и барохорами, составляют 4.9%.
Таблица 2
Способы диссеминации в дендрофлорах некоторых городов, %
Способ диссеминации |
о s s Ри « о Ю < |
A § 5 s « Ри О ё а |
8 К |
Аборигенные виды |
||
Пермь |
Нижний Новгород |
Екатеринбург |
||||
Эндозоохор |
39.5 |
68.4 |
45.0 |
49.7 |
34.3 |
33.8 |
Анемохор |
43.2 |
10.5 |
37.0 |
39.2 |
44.8 |
48.5 |
Синзоохор |
6.2 |
5.3 |
6.0 |
7.0 |
4.5 |
4.4 |
Гидрохор |
4.9 |
5.3 |
5.0 |
1.2 |
6.0 |
4.4 |
Барохор |
1.2 |
5.3 |
2.0 |
2.3 |
3.0 |
- |
Эпизоохор |
1.2 |
- |
1.0 |
- |
- |
1.5 |
Механохор |
3.7 |
5.3 |
4.0 |
0.6 |
7.5 |
7.4 |
Из натурализующихся видов 68.4% используют эндозоохорную диссеминацию, 10.5% – анемохор-ную, а остальные (гидрохорный, барохорный и ме-ханохорный) способы представлены незначительно. Таким образом, в дикорастущей фракции эндо-зоохорный способ выходит на 1-е место.
Среди аборигенных древесных видов в г. Перми преобладают мезофиты (табл. 3); в совокупности с переходными группами ксеро- и гигромезофитами они составляют в сумме 83.1% от числа аборигенных видов. Гигрофитов и мезогигрофитов – 12.7%, а оксилофитов – 4.2%, что объясняется небольшим числом переувлажненных местообита- ний и болот в черте города. Натурализовавшиеся адвентивные виды дендрофлоры г. Перми на 94.7% – мезофиты. Среди натурализовавшихся адвентивных видов есть единственный ксерофит, которые совершенно отсутствуют среди аборигенных видов.
Древесные растения аборигенного компонента более чем наполовину имеют бореальное распространение, неморальных видов 29.0%, остальные 20.2% – преимущественно лесостепные и аркто-бореальные виды (рис. 3). Большая часть аборигенных древесных растений имеет палеарктическое распространение (36.2%), из которых более всего преимущественно западнопалеарктических неморальных видов. На втором месте виды с евро-сибирским распространением (29.0%), среди которых наиболее многочисленны (6) европейско-западносибирские бореальные виды (рис. 4). Голарктическая, европейская и преимущественно азиатские группы геоэлементов представлены равным числом видов (по 11.6%). Из 20 неморальных видов 3 – связаны с плейстоценовыми рефугиумами южной Сибири и 17 видов – с плейстоценовыми рефугиумами Урала [Камелин, Овеснов, Шилова, 1999].
Таблица 3
Распределение видов дикорастущей фракции дендрофлоры г. Перми, Екатеринбурга [Третьякова, 2011, 2016], Нижнего Новгорода [Мининзон, 2014] по приуроченности к типам местообитаний с определенным водным режимом, %
Экологическая группа |
Пермь |
Аборигенные виды |
|||
Аборигенные виды |
Натурализовавшиеся виды |
Дикорастущая фракция в целом |
Екатеринбург |
Нижний Новгород |
|
Ксерофит |
- |
5.3 |
1.1 |
6.8 |
5.1 |
Мезоксерофит |
- |
- |
- |
1.7 |
- |
Ксеромезофит |
5.6 |
- |
4.4 |
5.1 |
5.1 |
Мезофит |
73.2 |
89.5 |
76.7 |
64.4 |
66.1 |
Гигромезофит |
4.2 |
5.3 |
4.4 |
6.8 |
5.1 |
Мезогигрофит |
7.0 |
- |
5.6 |
3.4 |
3.4 |
Гигрофит |
5.6 |
- |
4.4 |
1.7 |
3.4 |
Оксилофит |
4.2 |
- |
3.3 |
10.2 |
11.9 |

Рис. 3 . Соотношение широтных групп в аборигенном компоненте дикорастущей фракции дендрофлоры г. Перми

Рис. 4 . Распределение видов по долготным группам географических элементов, %
Из анализа долготных групп географических элементов можно сделать вывод, что аборигенная дендрофлора г. Перми в основном носит европейский характер. В составе аборигенного компонента дендрофлоры г. Перми из числа видов, встречаю- щихся и в Европе, и в Азии, 3/4 – имеют преимущественно европейское распространение, а ¼ – в основном азиатское.
Анализ интродуцированной (культивируемой) фракции
Интродуцированную фракцию г. Перми составляют 241 вид: собственно интродуцентов – 184 вида (76.3%) из 63 родов, 28 семейств и культивируемых аборигенных видов – 57 (23.7%), из 32 родов и 16 семейств.
Более половины интродуцентов (55.2%) видов входят в семейства Rosaceae и Salicaceae (рис. 5). Биоморфологический спектр представлен в основном кустарниками (54.9%), деревьями (41.5%), кустарничками (3.1%) и полукустарниками (0.5%). Среди кустарников прямостоячих листопадных – 49.7% (от числа интродуцентов), лианоидных – 3.1%, стелющихся вечнозеленых – 2.1%, а среди деревьев – одноствольных листопадных – 20.5%, лесостепного типа – 12.8%, немногоствольных листопадных – 5.6%, одноствольных вечнозеленых – 2.1%, кустовидных вечнозеленых – 0.5%.
Как и среди других элементов дендрофлоры, у интродуцентов преобладают мезофиты (87.1%); гигрофитов – 7.0%, ксерофитов – 5.4% и оксило-фитов – 0.5%. Появление ксерофитов, совершенно отсутствующих среди аборигенных видов, свидетельствует о ксерофитизации, обнаруженной в полных урбанофлорах. Более половины (51.5%) интродуцентов используют в качестве способа дис-семинации эндозоохорию; 35.6% – анемохорию, 7.2% – синзоохорию (рис. 6). Гидрохорный, барохорный и механохорный способы распространения диаспор в совокупности составляют 5.5%.
Неморальных видов 54.3%, бореальных – 17.2%, лесостепных – 13.9% и субтропических – 9.3%, монтанных – 3.3% и аркто-бореальных – 2.0%. Из интродуцированных видов и гибридоген- ных таксонов с известными ареалами на преимущественно азиатские виды приходится 35.7%, на палеарктические – 29.8%, североамериканские – 21.2%, европейские – 10.6%.

Berberidaceae: 4
Betulaceae; 5
Cupressaceae;
Grossulariaceae; 6
| Aceraceae; 6
| Salicaceae; 20
Rosaceae; 81
Tili aceae; 3 J .
Vitaceae; 3
Cornaceae; 2
Hydran geaceae; 4 |
7 /1 Elaea gnaceae; 3 |
|pinaceae;~8~L
| Caprifoliaceae; 8
| Oleaceae; 11|
Actinidiaceae Apocynaceae Celastraceae Ericaceae Fagaceae Hippocastanaceae Juglandacaeae
Paeoniaceae Ranunculaceae
Rhamnaceae Rutaceae
Schisandraceae Ulmaceae
Рис. 5 . Семейственный спектр интродуцентов г. Перми

Рис. 6 . Способы диссеминации в различных элементах флоры
Натурализация и инвазия чужеродных видов в дикорастущую дендрофлору г. Перми
В соответствии с классификацией, разработанной и преобразованной Д. Лузли [Lousley, 1953], Ф.Г. Шредером [Schroeder, 1969], Н.А. Вьюковой [1982] и А.В. Чичевым [1985], адвентивные виды по степени натурализации делятся на эфемерофи-ты, колонофиты, эпекофиты и агриофиты. Эфеме-рофитов, или эфемероидофитов по А.В. Чичеву [1985], т.е. видов, сохраняющихся в местах заноса в течение одного онтогенеза, в г. Перми – 8; коло-нофитов, закрепляющихся за счет вегетативного размножения, – 4. Они относятся к ненатурали-зующимся адвентивным видам, но имеют потенциал вторгнуться в естественные сообщества г. Перми при формировании благоприятных условий.
Похожая ситуация наблюдалась с Corylus avellana , ближайшее местонахождение которого находится почти в 80 км южнее г. Перми. Несколько растений Corylus avellana были посажены в подлеске тополевых культур в Черняевском лесопарке. Несколько десятилетий кустарники, которые уже плодоносили, не давали самосева. Однако в последние годы по Черняевскому парку в полосе, примыкающей к крупным дорогам, Corylus avellana начала возобновляться семенным путем.
К натурализующимся видам относятся агрио-фиты и эпекофиты. Агриофитами, которые вторгаются в естественные и полуестественные сообщества в г. Перми, являются 14 видов. Они являются в различной степени инвазионными. Видов с I статусом (биогеоценозотрансформеров по О.Г. Барановой [Черная …, 2016]) 3: Acer negundo, Hippophaë rhamnoides, Padus maackii. Они доми- нируют, по крайней мере, в 1-м ярусе сообществ, и, таким образом, меняют его кардинально. Остальные 11 видов-агриофитов, например, Ribes reclinatum, Amelanchier ovalis, A. spicata, Malus baccata, M. domestica, Caragana arborescens, Cera-sus pensylvanica, Corylus avellana, Crataegus maximowiczii, Euonymus europaea, Salix fragilis – входят в состав сообществ, но не доминируют, т. е. являются фитоценозотрансформерами (инвазионными видами с II статусом).
Эпекофитов в Перми – 6, которые отмечаются только на нарушенных местообитаниях и являются рудералоценозотрансформерами. Это Fraxinus pennsylvanica , Padus virginiana , Prunus cerasifera , P. spinosa , Ribes uva-crispa , Rosa rugosa .
Заключение
В результате проведенных исследований установлено, что дендрофлора г. Перми достаточно богата в ряду дендроурбанофлор городов соответствующей природно-климатической зоны. Численно в дендрофлоре г. Перми, как и в дендрофлорах большинства городов России, преобладают интродуцированные виды.
Дендрофлора г. Перми включает 256 видов и гибридогенных таксонов, относящихся к 78 родам и 33 семействам. В ее составе выделены две фракции флоры – дикорастущая и интродуцированная. Дикорастущую фракцию дендрофлоры г. Перми составляют 92 вида (35.7% от числа видов дендрофлоры г. Перми) из 45 родов и 22 семейств. Дикорастущая фракция включает в себя аборигенный (72 вида из 40 родов и 21 семейства) и натурализующийся (20 видов из 15 родов и 8 семейств) компоненты. Последний представлен агриофитами и эпекофитами из числа адвентивных видов.
Интродуцированную фракцию г. Перми составляют 240 видов: собственно интродуцентов – 183 вида (76.3%) из 63 родов, 28 семейств и культивируемых аборигенных видов 57 видов (23.7 %), из 32 родов и 16 семейств.
Почти половина (48.6%) аборигенных видов входит в три семейства – Salicaceae (23.6%), Rosaceae (16.7%) и Pinaceae (8.3%). Значительно преобладает число фанерофитов, среди которых более всего нанофанерофитов. Соотношение биоморф по К. Раункиеру наиболее сходно с таковым в подзоне широколиственно-хвойных лесов, что указывает на сохранение в аборигенной дендрофлоре г. Перми зональных особенностей.
Более половины (55.2%) видов интродуцентов входят в семейства Rosaceae и Salicaceae. Био-морфологический спектр представлен в основном кустарниками (54.9%), деревьями (41.5%), кустарничками (3.1%) и полукустарниками (0.5%).
Древесные растения аборигенного компонента более чем наполовину имеют бореальное распро- странение, неморальных видов 29%, остальные 20% – преимущественно лесостепные и аркто-бореальные виды. Большая часть аборигенных древесных растений имеет палеарктическое распространение (36.2%), из которых более всего преимущественно западнопалеарктических неморальных видов. На 2-м месте виды с евро-сибирским распространением (29.0%), среди которых наиболее многочисленны (6) европейско-западносибирские бореальные виды. Голарктическая, европейская и преимущественно азиатские группы геоэлементов представлены равным числом видов (по 11.6%).
В г. Перми натурализуются и входят в дикорастущую фракцию из числа адвентивных видов представители семейств Rosaceae , Grossulariaceae , Salicaceae, Betulaceae, Fabaceae, Aceraceae, Celastraceae, Elaeagnaceae . По жизненным формам преобладают прямостоячие листопадные кустарники (54.2% от числа натурализовавшихся), немного меньше листопадных деревьев (45.8%). Они имеют эндозоохорный (68.4%), реже анемо-хорный (10.5%) способы диссеминации; отмечены также синзоохория, гидрохория, барохория и механохория.
Среди натурализовавшихся видов преобладают преимущественно неморальные (11 видов), преимущественно лесостепных 4 вида, преимущественно бореальных – 3 и 1 вид культигенный ( Malus domestica ).
Из интродуцированных видов и гибридогенных таксонов с известными ареалами на преимущественно азиатские виды приходится 35.7%, на палеарктические – 29.8%, североамериканские – 21.2%, европейские – 10.6%. Неморальных видов – 54.3%, бореальных – 17.2%, лесостепных – 13.9% и субтропических – 9.3%; монтанных – 3.3% и аркто-бореальных – 2.0% вида.
Список литературы Анализ дендрофлоры г. Перми
- Бухарина И.Л., Поварницина Т.М., Ведерников К.Е. Эколого-биологические особенности древесных растений в урбанизированной среде: монография. Ижевск, 2007. 216 с
- Вьюкова Н.А. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: автореф. дис.... канд. биол. наук. М., 1982. 18 с
- Дейнега Е.А. Дендрофлора г. Дубна Московской области: разнообразие и жизненное состояние зеленых насаждений: автореф. дис.... канд. биол. наук. М., 2016. 23 с
- К вопросу об ассортименте древесных растений парков Санкт-Петербурга /Г.А. Фирсов //Hortus botanicus. 2010. Т. 5. URL: http://hb.karelia.ru/files/redaktor_pdf/1358202385.pd f (дата обращения: 26.07.2017)
- Камелин Р.В., Овеснов С.А., Шилова С.И. Неморальные элементы во флорах Урала и Сибири. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1999. 83 с
- Меркер В.В. Дендрофлора Челябинской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. Пермь, 2009. 28 с
- Мининзон И.Л. Флора Нижнего Новгорода. Восьмая электронная версия. Н. Новгород, 2014. 149 с. URL: http://ashipunov.info/shipunov/school/books/mininzo n2014_flora_nizhn_novgoroda.pdf 2014 (дата обращения: 06.09.2017)
- Молганова Н.А., Овеснов С.А. Конспект дендрофлоры г. Перми//Вестник Пермского университета. Сер. Биология. 2017. Вып. 4. С. 390-402
- Нечаев А.А., Грек В.С., Морин В.А. Состав и состояние дальневосточной дендрофлоры в озеленении Хабаровска//Вестник ИрГСХА. 2011. Т. 3, № 44. С. 143-151
- Овеснов С.А. Биоморфы флоры Пермской области//Вестник Пермского университета. 2005. Вып. 6. Биология. С. 16-19
- Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962. 378 с
- Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 244 с
- Третьякова А.С. Флора Екатеринбурга. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2011. 192 с
- Третьякова А.С. Закономерности формирования и экологическая структура флоры урбанизированных территорий Среднего Урала (Свердловская область): автореф. дис.... д-ра биол. наук. Тольятти, 2016. 36 с
- Черная книга флоры Удмуртской Республики: монография/О.Г. Баранова и др. М.; Ижевск, 2016. 68 с
- Чичев А.В. Адвентивная флора железных дорог Московской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1985. 24 с
- Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Л.: Наука, 1968. 235 с
- Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 1991. 80 с
- Lousley J.E. The recent influx of aliens into the British flora//The Changing Flora of Britain. 1953. P. 140-160
- Raunkiaer С. Plant Life Forms. Oxford: Clarendon Press, 1937. 104 p
- Schroeder F.-J. Zur Klassifizierung der Antropochoren//Vegetatio. 1969. Bd. 16. Fasc. 5/6. S. 225-238