Анализ дифференциации доходов населения

Автор: Иванова А.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 5-1 (36), 2017 года.

Бесплатный доступ

Уровень дифференциации доходов и потребления в стране, в общем, и в отдельных его областях, изменение соответствующих параметров становятся весомыми свойствами экономической политики государства, а также решений соответствующих учреждений в области регулирования доходов населения. При этом нужно учитывать, что создание абсолютного равенства не становится конечной задачей политиков и экономистов во всем мире.

Дифференциация, уровень жизни, население, доходы, благополучие

Короткий адрес: https://sciup.org/140123714

IDR: 140123714

Текст научной статьи Анализ дифференциации доходов населения

При рассмотрении дифференциации важную роль имеют доходы населения, так как непосредственно неравенство доходов влечет за собой выражение других видов неравенства – в потреблении, образовании, квалификации, которые, в свою очередь, оказывают воздействие на величину доходов, укрепляя сложившуюся ситуацию. Потому социально ориентированная страна должна не только соизмерять и изучать уровень социально–экономической дифференциации населения, но и иметь активное значение в создании доходов всех категорий населения, формируя рациональные возможности для осуществления способностей каждого.

В настоящий момент Россия испытывает серьезные трудности, которые вызваны, в том числе и непростым политическим положением в мире: это и санкции, нестабильность национальных денег из–за резкого снижения стоимости на нефть, борьба с терроризмом в Сирии. Но это способствует стремлению государства к упрочению политических подходов и обозначению направлений для дальнейшего развития. Это сопровождается существенными преобразованиями, в основном в социально–экономической области, такими как снижение социальной дифференциации населения по уровню жизни, особенно по уровню доходов, и борьба с бедностью.

Поэтому в сложившихся условиях изучение уровня жизни населения помогает обозначению причин данных проблем, а также поиску решения для снижения столь сильного социального разрыва.

Основным источником доходов российских домохозяйств по– прежнему является оплата труда, в отличие от иностранной практики, где наемные работники одновременно становятся владельцами капитала, обладая разными видами ценных бумаг, недвижимостью, создавая частное предпринимательство.

Построим кривую Лоренца на основании данных 2014-2015 годов

Таблица 1 - Распределение доходов населения в 2014-2015 годах

Группы населения по уровню среднедушевого дохода (по 10% от общей численности	2014		2015
	Удельный вес в совокупном доходе	Накопленный удельный вес в совокупном доходе	Удельный вес в совокупном доходе	Накопленный удельный вес в совокупном доходе
1 (до 12000 руб.)	24,2	24,2	20,2	20,2
2 (12001,-150000)	9,9	34,1	9,2	29,4
3 (156,001-20000)	14,4	48,5	14	43,4
4 (20001,1-25000)	11,4	59,9	11,6	55
5 (25001,-30000)	8,8	68,7	9,2	64,2
6 (30000,1-35000)	6,7	75,4	7,2	71,4
7 (35000,1-40000)	5,1	80,5	5,6	77
8 (40000,1-50000)	7	87,5	7,9	84,9
9 (50000,1-60000)	4,2	91,7	4,9	89,8
10 (свыше 60000)	8,3	100	10,2	100
Итого	100	670,5	100	635,3

Таким образом, в 2014 году 10% бедного населения располагали 24,2% совокупного дохода, 10% наиболее обеспеченного населения 8,3%, а доходы наименее обеспеченной половины населения составляли 8,8% их общей величины. К 2015 году 10% бедного населения располагали уже 20,2% совокупного дохода, 10% наиболее обеспеченного населения 10,2%, а доходы наименее обеспеченной половины населения составляли 9,2% их общей величины. Таким образом, в 2015году по сравнению с 2014 годом дифференциация населения по доходам практически не изменилась.

Таблица 2 - Данные для расчета показателей дифференциации населения по доходам

10% группы населения, d xi	Объем денежных доходов						2014			2015
	2014			2015				?
	%	d yi	K yi	%	d yi	K yi		?	*			*
1-я	24,2	0,242	0,242	20,2	0,202	0,202	- 0,142	0,0242	0,0242	0,0202	0,0202	0,0202
2-я	9,9	0,099	0,341	9,2	0,092	0,294	0,001	0,0099	0,0341	0,0092	0,0092	0,0294
3-я	14,4	0,144	0,485	14	0,14	0,434	- 0,044	0,0144	0,0485	0,014	0,014	0,0434
4-я	11,4	0,114	0,599	11,6	0,116	0,55	- 0,014	0,0114	0,0599	0,0116	0,0116	0,055
5-я	8,8	0,088	0,687	9,2	0,092	0,642	0,012	0,0088	0,0687	0,0092	0,0092	0,0642
6-я	6,7	0,067	0,754	7,2	0,072	0,714	0,033	0,0067	0,0754	0,0072	0,0072	0,0714
7-я	5,1	0,051	0,805	5,6	0,056	0,77	0,009	0,0051	0,0805	0,0056	0,0056	0,077
8-я	7	0,07	0,875	7,9	0,079	0,849	0,031	0,007	0,0875	0,0079	0,0079	0,0849
9-я	4,2	0,042	0,917	4,9	0,049	0,898	0,108	0,0042	0,0917	0,0049	0,0049	0,0898
10-я	8,3	0,083	1	10,2	0,102	1	0,128	0,0083	0,1	0,0102	0,0102	0,1
Итого	100	1	6,705	100	1	6,353	0,122	0,1	0,6705	0,1	0,1	0,6353

1. Коэффициент Лоренца kk J d x - d y\ J d i - d y\

0.122 .

2. Коэффициент Джини

L = -=1 ----------= -=1 ----------* 100% ,

2 200

где d_xi – доля i-группы в общем объеме совокупности (численности населения); d yi - доля i-группы в общем объеме признака (доходах населения).

L₂₀₀ з = -,--- * 100% = 6,1 % 2003 ^J

L ₂₀04 = — *100% = 5 %

G = 1 - 2 Yd x K„ + xd, xi yt xi yt i=1 i=1

Коэффициент Джини дифференциации населения по доходам составит G₂₀₀₃ = 1 - 2* 0,6705 + 0,122 = 0,219 или 21,9%

G = 1 - 2*0,6353 + 0,1 = 0,1706 или 17,06% 2004

Таким образом, можно сделать вывод, что коэффициенты Лоренца и Джини свидетельствуют о высоком уровне дифференциации населения по доходам и ее снижении в 2015 году по сравнению с 2014 годом.

Снижение темпов роста российской экономики, по оценке многих экспертов, определено, прежде всего, внутренними проблемами России, структурными и институциональными ограничениями.

Влияя на причины низкой степени благополучия посредством экономической политики, государственная власть может изменить конкурентную ситуацию рынка и производственную структуру государственной экономики, чтобы в большей мере направить производство на желания потребления. Тем самым будут созданы основания для улучшения обеспеченности населения продукцией, жильем и сопутствующими услугами. Совместно с этим, нужно непрерывно повышать величину государственных социальных обязательств, что нужно для увеличения дохода отдельных категорий населения, а также для повышения обеспеченности услугами образования, здравоохранения, охраны правопорядка и другими общественными благами всего населения.

Список литературы Анализ дифференциации доходов населения

Алтынбаева К.Н. Анализ уровня качества жизни в регионе//Новая газета. 2013. № 6. С.19-27.
Бакуменко Л.П. Прогнозирование качества жизни граждан региона/Вестник Государственного университета управления. 2013. №21. С.32-39.
Баликоев В.З. Общая экономическая теория. М.: ПРИОР, 2013. 169 с.
Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности. Доходы. Потребление. Экономический словарь. М., Экономика, 2014. 204с.
Беляева, Л.А. Социальные ресурсы населения: сравнительный анализ/Л.А. Беляева//Обществ. науки и современность, 2010. № 3. С. 23.
Бобков, В.Н. Межрегиональное неравенство уровня жизни: состояние и вектор развития/В.Н. Бобков//Экономист, 2012. № 12. С. 46.

Статья научная