Анализ динамики инвестиций и пути их привлечения в субъекты Северо-Западного федерального округа

Автор: Шульгина В.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 11 (66), 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается состояние инвестиционной деятельности в регионах Северо-Западного федерального округа. Проведен анализ динамики инвестиций в регионы в период с 2000 по 2018 год. Определен ряд проблем, связанный с привлечением инвестиций. Предложены пути привлечения инвестиций в регион.

Инвестиции, динамика инвестиций, инвестиционная деятельность, привлечение инвестиций, северо-западный федеральный округ

Короткий адрес: https://sciup.org/140246179

IDR: 140246179

Текст научной статьи Анализ динамики инвестиций и пути их привлечения в субъекты Северо-Западного федерального округа

Динамичное развитие инвестиционной деятельности является одним из важнейших условий стабильного развития экономики субъектов СЗФО. Дополнительный приток денежных средств способствует развитию региона, укреплению его материально-технической базы, повышению уровня жизни населения. Привлекая инвестиции, регион не только повышает уровень своего социально-экономического развития, но и становится наиболее конкурентоспособным в борьбе за различные виды ресурсов (в том числе трудовые), определяя состояние и перспективы развития своей территории.

Одной из наиболее очевидных проблем экономического развития субъектов СЗФО является слабо развитая инфраструктура некоторых наиболее отдаленных от центра регионов. Следует так же отметить «неравномерность уровня экономического развития субъектов и отдельных территорий (в том числе дисбаланс рынка труда), а также наличие административных барьеров для развития бизнеса (трудности с получением земельных участков и т. п.), что ведет к потере проектов, способных диверсифицировать экономику субъекта, создавать рабочие места». [3, с. 62]

По отношению к основным центрам общественно-политической жизни многие из городов СЗФО занимают периферийное положение. Помимо этого высокие цены на энергетические ресурсы и коммунальные услуги в связи с дополнительными транспортными издержками и высокой степенью изношенности инфраструктуры приводят к повышению себестоимости продукции, из-за чего она не может конкурировать на рынке из-за наиболее высокой стоимости. Также отрицательно на инвестиционной активности регионов СЗФО сказываются климатические условия, так как часть субъектов находится в районах Крайнего Севера и приравненных к нему территориях.

Рассмотрим динамику индекса физического объема инвестиций в основной капитал (Таблица 1):

Наименование субъекта/год	о о о м	о о го	ОО о о го	04 о о со	о о го	о го	го о го	о го	о го	от о го	40 о го	о го	ОО о го
СЗФО	107, 0	115, 3	106, 0	84,5	115, 5	110, 0	104, 0	90,6	95,7	90,8	113, 4	105, 0	104, 3
Республика Карелия	106, 6	100, 6	122, 6	68,1	117, 5	125, 3	106, 5	93,5	92,9	91,7	97,3	110, 8	93,1
Республика Коми	183, 4	131, 4	113, 9	124, 7	99,9	167, 7	104, 9	80,1	97,4	74,6	112, 7	65,5	92,5
Архангельска я область	167, 8	124, 9	95,2	49,8	126, 4	122, 0	110, 5	90,2	96,3	97,4	92,6	127, 2	85,6
В т.ч. НАО	582, 6	121, 0	80,1	38,4	112, 2	97,1	124, 7	104, 1	122, 2	127, 8	82,6	123, 5	83,6
Вологодская область	97,9	131, 5	85,9	71,5	116, 1	149, 4	120, 7	49,3	99,0	93,3	121, 6	114, 5	102, 3
Калининград ская область	164, 5	130, 5	134, 3	78,8	84,7	104, 9	106, 3	88,9	89,1	96,3	115, 5	137, 6	96,1
Ленинградска я область	111, 8	102, 4	111, 0	107, 7	142, 5	103, 9	101, 0	74,8	66,1	118, 4	112, 5	125, 7	126, 8
Мурманская область	125, 0	120, 8	153, 3	81,6	86,2	138, 5	121, 3	92,8	121, 0	101, 8	77,1	130, 9	118, 5
Новгородская область	86,6	147, 3	122, 9	97,9	99,8	87,0	109, 6	109, 8	109, 0	99,2	102, 7	83,6	81,1
Псковская область	117, 7	83,4	102, 6	74,0	102, 6	127, 4	128, 4	84,5	96,9	82,8	93,1	103, 4	101, 3
г. Санкт-Петербург	80,2	107, 1	101, 5	83,3	113, 9	87,1	92,6	127, 4	106, 0	82,6	131, 1	96,3	104, 3

Таблица 1. Индекс физического объема инвестиций в основной капитал в СЗФО с 2000 по 2018 год, в сопоставимых ценах; в % к предыдущему году

Объём инвестиций в основной капитал в субъектах СЗФО после 2000 года стабильно увеличивался, однако темпы его роста во всех субъектах в отдельные годы чередовались со спадом. Так, в 2005 году спад по сравнению с 2000 годом наблюдался во всех регионах СЗФО, за исключением Вологодской области, Новгородской области и г. Санкт-Петербург. В 2009 году по сравнению с 2008 годом наблюдался большой спад индекса физического объема инвестиций во всех субъектах, за исключением Республики Коми, где индекс вырос со 113,9% в 2008 году до 124,7% в 2009 году. В 2013 году наблюдался спад инвестиционной активности во всех областях, за исключением Новгородской области, где произошло увеличение на 0,2 % (со 109,6% в 2017 году до 109,8% в 2018 году) ив г. Санкт-Петербург, где произошло увеличение на 34,8% (с 92,6% в 2017 году до 127,4% в 2018 году). Индекс физического объема инвестиций в основной капитал в Вологодской области составил самый низкий процент - 49,3% в 2013 году.

Инвестиционная деятельность в СЗФО после спада в 2014-2015 гг. демонстрировала рост на протяжении 2015-2016 годов. В Республике Коми положительный прирост инвестиций наблюдался в 2016 году. В результате за 2014-2018 гг. в СЗФО инвестиции в основной капитал возросли на 8 %. Динамика инвестиций в основной капитал ни в одном регионе округа не была стабильной. Преимущественно положительной она сохранялась в Мурманской и Ленинградской областях, где были зафиксированы наибольшие показатели прироста инвестиций за прошедшие пять лет (47 % и 40 % соответственно). [2, с. 20]

По итогам 2018 г. инвестиционная активность наиболее значительно возросла в Ленинградской области (со 125,7% в 2017 году до 126,8% в 2018 году) и в г. Санкт-Петербурге (с 96,3% в 2017 году до 104,3% в 2018 году). Уровень инвестиций также вырос в Республике Коми (с 65,5% в 2017 году до 92,5% в 2018 году), однако даже несмотря на рост, она занимала восьмое место из одиннадцати в СЗФО, ниже индекс сформировался только в Новгородской и Архангельской (без НАО) областях и Ненецком автономном округе.

В целом можно отметить, что уровень инвестиционной активности в СЗФО нестабилен и требует особого внимания для того, чтобы обеспечить инвестиционную привлекательность всех территорий. Так, для решения сложившейся совокупности проблем необходимо:

• создать реально действующую систему льгот для инвесторов (в том числе иностранных) в отдельных секторах экономики в регионах;
• поддерживать малое и среднее предпринимательство, способствовать развитию инновационной деятельности в субъектах;
• усилить взаимодействие и кооперацию с соседними регионами РФ и странами Зарубежья для привлечения инвестиций в регион;
• проработать вопросы нормативно-правового характера, которые должны быть направлены на снятие административных барьеров и на совершенствование законодательной базы;
• развивать инфраструктуру (дорожную, коммунальную и т.п.) в субъектах с учетом специфики севера, высоких рисков, связанных с суровыми природно-климатическими условиями и относительно более высокими издержками в экономике.

Также в целях улучшения инвестиционного климата в регионах СЗФО необходимо обеспечить экономическую, технологическую, экологическую и информационную безопасность хозяйствующих на территории региона субъектов финансово-хозяйственной деятельности, что позволит привлечь дополнительные инвестиции в регион.

Список литературы Анализ динамики инвестиций и пути их привлечения в субъекты Северо-Западного федерального округа

Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС), URL: https://fedstat.ru/indicator/34129# (Дата обращения 23.11.2019 г.)
Основные тенденции экономического развития Республики Коми в сравнении с регионами Северо-Западного федерального округа: аналит.записка. / Комистат. - Сыктывкар, 2019. - 49 с.
Семешко О.Г. Дифференциация субъектов СЗФО по уровню инвестиционной обеспеченности / Региональные проблемы преобразования экономики, 2014 г

Статья научная