Анализ факторов, определяющих уровень и эффективность расходов в производстве с/х продукции на примере ТНВ «Мичуринское»

Автор: Яковлева Н.А., Борзова Д.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 6-3 (19), 2015 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрены перечни факторов, оказывающие наибольшее влияние на величину расходов; освещены наиболее явные пути снижения расходов в производстве сельскохозяйственной продукции на конкретном примере; проведен фактический анализ факторов формирования и эффективности.

Расходы, издержки, сельскохозяйственное производство, эффективность средств, финансовая оценка

Короткий адрес: https://sciup.org/140115362

IDR: 140115362

Текст научной статьи Анализ факторов, определяющих уровень и эффективность расходов в производстве с/х продукции на примере ТНВ «Мичуринское»

Определенный уровень затрат, складывающийся на предприятии, формируется под воздействием процессов, протекающих в его производственной, хозяйственной и финансовой сферах. Так, чем эффективнее использование в производстве материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов и рациональнее методы их управления, тем больше появляется возможностей для снижения издержек на производство и реализацию продукции. Тем самым определяется значимость показателя затрат на производство и реализацию продукции в экономическом механизме предприятия.

Анализ факторов, влияющих и определяющих уровень расходов организации – один из наиболее важнейших пунктов в анализе структуры затрат организации, ведь именно нижеизложенные показатели иллюстрируют непосредственное влияния каждого аспекта на затратное распределение на предприятии. Рассмотрим практический пример анализа на основе показателей ТНВ «Мичуринское»:

Исследуем влияние фона оплаты труда работников и его взаимосвязь с производительностью:

Таблица 1-Фонд оплаты труда работников и его взаимосвязь с производительностью

Показатели	Годы			Темп роста, %
Показатели	2012	2013	2014	Темп роста, %
Выручка в расчете на 1 работника, тыс. руб. (производительность труда)	331,88	507,05	462,38	139,32%
Годовой фонд оплаты труда в расчете на 1 работника, тыс. руб.	108,2	136,05	167,89	155,17%
Удельный вес фонда оплаты труда в денежном доходе, %	0,33	0,27	0,36	111,38%
Месячный фонд оплаты труда в расчете на 1 работника, руб.	9,02	11,34	13,99	155,17%
в том числе: 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве	9,11	11,47	13,99	153,64%
из них:	8,69	11,24	14,37	165,29%
1 работника категории постоянных рабочих	8,69	11,24	14,37	165,29%
1 работника категории служащих	11	12,39	13,625	123,86%
Коэффициент опережения производительности труда над средней заработной платой	×	3,21	3,19	х

Исследуя динамику показателей фонда оплаты труда работников и его взаимосвязи с производительностью, можно сделать вывод о том, что по всем статьям, связанных с фондом оплаты труда и значением заработной платы наблюдается устойчивая восходящая тенденция к увеличению. Так, например, годовой фонд оплаты труда в расчете на 1 работника имеет положительный тренд, увеличиваясь со значения 108,2 тыс. руб. в 2012 году до 167,89 тыс. руб. в 2014, что косвенно связано с увеличением объема выручки в расчете на 1 работника на 139,32% в 2013 г.

Однако, несмотря на положительную динамику показателей оплаты труда, мы можем видеть, что коэффициент опережения производительности труда над средней заработной платой имеет тенденцию к снижению до значения 3,19 в 2014 г., что говорит о снижении темпа роста производительности труда, и как итог, снижении эффективности.

На основе проведенного исследования произведем оценку финансового состояния организации:

Таблица 2 - Оценка финансового состояния организации

Показатели	Годы			Норм. значение	Темп роста, %
Показатели	2012	2013	2014	Норм. значение	Темп роста, %
Показатели финансовой устойчивости
Коэффициент автономии	0,94	0,95	0,94	>=0,5	100
Коэффициент маневренности	0,57	0,59	0,62	>=1	108,77
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,89	0,91	0,91	>=0,1	102,25
Коэффициент задолженности	0,07	0,06	0,06	<=1	85,71
Показатели платежеспособности
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,46	0,09	0,08	0,2-0,5	17,39
Коэффициент покрытия	23,04	15,26	12,4	>=2	53,82
Показатели деловой активности
Капиталоотдача	0,64	0,84	0,64	Х	100
Продолжительность оборота капитала, дней	570	435	570	Х	100
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	1,003	1,29	0,94	Х	93,72

Продолжительность оборота оборотных средств, дней	364	283	388	Х	106,59
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	13,09	25,75	22,97	Х	175,48
Продолжительность оборота дебиторской задолженности, дней	28	14	16	Х	57,14

Анализируя данные, можно прийти к выводу, о том, что:

• в 2012 г. по сравнению с 2014 г. коэффициент автономии остался не изменённым и входит в границы нормального значения.
• Коэффициент маневренности увеличился на 0,05, так как увеличилась общая сумма капитала предприятия на 39 тыс. руб и уменьшилась сумма внеоборотных активов на 2705 тыс. руб, при этом коэффициент остается в рамкам нормального значения.
• Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами повысился на 0,02, так как уменьшилась сумма внеоборотных активов, а общая сумма капиталов и оборотных активов увеличились на 39 тыс. руб. и 3009тыс.руб. соответственно.
• Коэффициент задолженности снизился на 14,29%, в связи с увеличением общей суммы капитала, уменьшением долгосрочных обязательств на 903 тыс.руб и увеличением краткосрочных обязательств на 1168тыс.руб.
• Коэффициент абсолютной ликвидности в 2014 г. достаточно сильно отклонился от нормального значения, а по сравнению с 2012 г. снизился на 82,61%, это обусловлено увеличением денежных средств и денежных эквивалентов на 33 тыс. руб. и увеличением кредиторской задолженности на 1168 тыс. руб.
• Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) так же снизился на 46,18%, оставаясь в рамках нормального значения, в связи с увеличением оборотных активов и кредиторской задолженности.
• Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности увеличился на 9,88, вследствие увеличения себестоимости продаж и снижением среднегодовой дебиторской задолженности на 871,5 тыс. руб.
• Продолжительность оборота дебиторской задолженности снизилась на 12 дней, в связи с повышением коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности.

При проведении комплексного анализа факторов формирования затрат нельзя обойтись без оценки их совокупной эффективности:

Таблица 2 - Оценка эффективности затрат на производство и продажу отдельных видов продукции животноводства

Показатели	2012 год	2013 год	2014 год	Темп роста, %
Молоко
Валовой надой, ц	13 900	13 160	13 176	94,79%
Производственная себестоимость всей продукции, тыс. руб.	15 445	14 782	17 370	112,46%
Производственная себестоимость 1 центнера продукции, руб.	1, 11	1,12	1,32	118,92%
Объем продажи, ц	12 684	11 794	9 659	76,15%
Уровень товарности, %	91%	89,60%	73,30%	80,55%
Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб.	14 094	13 248	12 731	90,33%
Полная себестоимость 1 центнера продукции, руб.	1, 11	1,12	1,32	118,92%
Выручка от продажи, тыс. руб.	16 251	13 395	14 052	86,47%
Средняя цена реализации 1ц, руб.	1,28	1,14	1,45	113,28%
Валовая продукция в ценах реализации,	17602	14929	18691	106,19%

тыс. руб.
Приходится валовой продукции на каждый рубль производственных затрат, руб./руб.	15857,66	13329,46	14159,85	89,29%
Окупаемость затрат выручкой, руб./руб.	0,87	0,99	0,91	104,60%
Мясо и мясопродукция КРС
Прирост живой массы КРС, ц	807	922	648	80,30%
Производственная себестоимость всей продукции, тыс. руб.	6 005	8 050	6 638	110,54%
Производственная себестоимость 1 центнера продукции, руб.	7,44	8,73	10,24	137,63%
Объем продажи, ц	19	23	26	136,84%
Уровень товарности, %	2,35%	2,49%	4,01%	170,64%
Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб.	124	174	234	188,71%
Полная себестоимость 1	6,5	7,57	9	138,46%

центнера продукции, руб.
Выручка от продажи, тыс. руб.	91	144	178	195,60%
Средняя цена реализации 1ц, руб.	4,79	6,26	6,85	143,01%
Валовая продукция в ценах реализации, тыс. руб.	5927	8020	6582	111,05%
Приходится валовой продукции на каждый рубль производственных затрат, руб./руб.	796,64	918,67	642,77	80,69%
Окупаемость затрат выручкой, руб./руб.	1,36	1,21	1,31	96,32%

Анализируя полученные значения показателей эффективности затрат на производство и продажу отдельных видов продукции животноводства, можно сделать следующие выводы:

• наблюдается рост производственной себестоимости по

производству молока до уровня 112,46% в 2014 г. к 2012 г. при падении объема продаж до 9 659 ц. в 2014 г. и снижения уровня товарности с 91% до 73,3% в 2014 г. к 2012 г. Также, нельзя не обратить внимания на показатель окупаемости затрат выручкой, который составляет 0,91 в 2014 году и на всем протяжении временного периода исследования колебался от 0,87 руб./руб до 0,91 руб./руб, что говорит о недостаточном коэффициенте эффективности производства молока на предприятии.

•     при нисходящей тенденции снижения прироста массы КРС до

уровня в 648 ц. к 2014 году также наблюдается устойчивый рост производственной себестоимости 1 ц. продукции с 7,44 до     10,24 руб. к

2014 году. Однако, при этом, наблюдается устойчивая восходящая тенденция к росту уровня товарности с 2,35% до 4,01% к отчетному периоду. Также, стоит упомянуть устойчивый рост выручки от продажи с 91 до   178 тыс. руб. (195,60%) и довольно устойчивую позицию

показателя окупаемости затрат выручкой. Все это свидетельствует о приемлемом уровне эффективности производства продукции КРС. Однако, требуются мероприятия, направленные на повышение этого показателя.

На основе проведенного анализа мы можем видеть снижение эффективности произведенных на организации расходов, и возможности сокращения факторов, которая формирует их.

Соответственно, можно сделать вывод о том, что на предприятии требуется введение мер по оптимизации и реструктуризации затрат.

Список литературы Анализ факторов, определяющих уровень и эффективность расходов в производстве с/х продукции на примере ТНВ «Мичуринское»

Кузьмина М.С. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отраслях производственной сферы: учебное пособие/М.С. Кузьмина. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: КНОРУС, 2012. -256 с. -(Бакалавриат).
Либерман, И.А. Управление затратами/И.А. Либерман. -М.: ИКЦ «МарТ». -Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2011-2-е издание. -610 с.
Яковлева Н.А. Совершенствование методов анализа финансовой устойчивости организации в целях обеспечения стабильности ее развития: Всероссийская студенческая научно-практическая конференция «Проблема и перспективы развития аграрного сектора экономики». -Орёл, ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, 2014.

Статья научная