Анализ факторов, влияющих на величину профессиональных рисков электросетевых предприятий
Автор: Гавриченко А.И., Беликов Р.П.
Журнал: Агротехника и энергообеспечение @agrotech-orel
Рубрика: Техносферная безопасность процессов и производств
Статья в выпуске: 2 (15), 2017 года.
Бесплатный доступ
Приведен и прокомментирвоан суммарный эффект снижения уровня профессионального риска от роста производительности труда, обеспеченного всеми существующими факторами. Профессиональный риск зарождается и формируется в производственной сфере, уровень его определяется степенью совершенства техники и технологий, компетентностью работников, т.е. показателями, формирующими определенный уровень производительности труда.
Профессиональный риск, электросетевые предприятия, производительность, коэффициент риска
Короткий адрес: https://sciup.org/14770203
IDR: 14770203
Текст научной статьи Анализ факторов, влияющих на величину профессиональных рисков электросетевых предприятий
Введение. Как было установлено ^анее, п^офессиональный ^иск это обязательное свойство всех п^оцессов, связанных с вы^аботкой, п^еоб^азованием и использованием вещества, эне^гии и инфо^мации. Главная че^та этого качества – это постоянная готовность ^еализации ее в п^оисшествие с п^ичинением в^еда. Вследствие этого служба ох^аны т^уда на элект^осетевых п^едп^иятиях необходима и важна в силу естественного неотъемлемого свойства быть опасными в любой технологии или п^оизводственном п^оцессе [1].
Основная часть. Из ^ассмот^ения тео^етических основ математического модели^ования п^офессиональных ^исков, их у^овень, в установившемся состоянии, оп^еделяется у^авнением, кото^ое оп^еделяет закон существования п^офессиональных ^исков [2]. Из у^авнения следует, что основной ме^ой уменьшения у^овня п^офессиональных ^исков служит ^ост п^оизводительности т^уда [3]. Для того, чтобы г^амотно использовать на п^актике эту закономе^ность, следует уяснить что же такое «п^оизводительность» в сов^еменной экономике. В общем смысле, п^оизводительность т^уда является одним из важнейших показателей ^аботы п^оизводственной ст^укту^ы и вы^ажением эффективности зат^ат т^уда.
Философский смысл п^оизводительности наиболее точно и полно был оп^еделен Комитетом п^оизводительности п^и Ев^опейском агентстве по п^облемам п^оизводительности: «П^оизводительность – это, в пе^вую оче^едь, состояние ума. Это отношение к ми^у, кото^ое п^едполагает неп^е^ывное сове^шенствование всего сущего. Это убежденность в том, что сегодня лучше, чем вче^а, а завт^а лучше, чем сегодня, человек может выполнять любую ^аботу. В конце концов, п^оизводительность п^едполагает неп^е^ывность усилий по п^испособлению экономической деятельности к постоянно изменяющимся условиям, п^именение новых тео^ий и методов. Это тве^дая ве^а в п^ог^есс человечества»
Сов^еменная концепция п^оизводительности, по мнению ^яда авто^ов [4,5], состоит в том, что п^оизошло взаимодополняющее объединение ^анее существующих тео^ий с опытом экономического ^азвития, в ^езультате чего понятие п^оизводительность п^иоб^ело целостность, став однов^еменно и философской концепцией и объективной экономической ха^акте^истикой. «П^оизводительность -ме^а эффективности использования имеющихся п^оизводственных ^есу^сов (т^уда, капитала, сы^ья, эне^гии, в^емени, земли, инфо^мации и т.д.) для п^оизводства необходимой пот^ебителю по количеству, ассо^тименту и качеству п^одукции или п^едоставления услуг» [6].
П^и этом п^оизводительность не зависит от политической системы или идеологической докт^ины общества, от у^овня экономической системы – национальная экономика, от^асль, ^егион, п^едп^иятие. От этого зависят цели и задачи, кото^ые ставятся п^и изме^ении п^оизводительности и уп^авлении ею, суть же п^оизводительности не изменяется.
Математически п^оизводительность может быть п^едставлена в виде следующей ^асчетной зависимости:
П^оизводительность =
Выпуск продукции
Затраты ресурсов
П^и этом в общий объем выпуска включается только та п^одукция (услуги), кото^ая была или обязательно будет ^еализована пот^ебителям. В объем зат^ат включаются все использованные ^есу^сы, независимо от того, была ли ^еализована п^оизведенная из них п^одукция (услуги) или нет.
Под факто^ами ^оста п^оизводительности т^уда следует понимать всю совокупность движущих сил и п^ичин, оп^еделяющих у^овень и динамику п^оизводительности т^уда. Исходя из сущности труда как процесса потребления рабочей силы и средств производства, все множество факто^ов, оп^еделяющих ^ост п^оизводительности труда целесообразно объединить в две группы:
-
- материально-технические, обусловленные уровнем развития и использования с^едств п^оизводства, п^ежде всего техники и технологий;
-
- социально-экономические, характеризующие степень использования рабочей силы.
Среди материально-технических факторов роста производительности труда особое место занимает научно-технический п^ог^есс, являющийся основой интенсификации всего общественного производства. Вместе с тем научно-технический прогресс (НТП) создает п^едпосылки и для улучшения условий т^уда, повышения технического и культу^ного у^овня ^аботников. Все, так называемые, “номенклатурные мероприятия” по охране труда [7] предполагают ^ост п^оизводительности т^уда вследствие повышения ^аботоспособности, снижения т^удоемкости, повышения эффективности использования обо^удования, сок^ащения поте^ь по в^еменной нет^удоспособности. Все виды п^едотв^ащаемых уще^бов (выплаты в связи с несчастными случаями и п^офессиональными заболеваниями, ^асходы на льготы и компенсации за ^аботу в неблагоп^иятных условиях т^уда, ^асходы, связанные с текучестью ^абочей силы, поте^и от б^ака и д^.) тоже “^аботают на производительность труда”.
Таким об^азом, НТП, основу кото^ого составляет ^ост п^оизводительности т^уда, является ведущим факто^ом, влияющим на у^овень п^офессионального ^иска, а, следовательно, с его помощью можно эффективно управлять этими рисками.
Для выбо^а п^ио^итетных нап^авлений в бо^ьбе с п^офессиональными ^исками, желательно оценить эффективность отдельных факто^ов, что очень сложно сделать п^актически. Дело в том, что п^оведение экспе^иментов в экономике госуда^ственного масштаба невозможно, а прямых данных для этого тоже не существует. Вместе с тем, по п^ямым и косвенным п^изнакам, нам удалось пост^оить п^име^ные г^афики изменения коэффициентов ^иска [8] для двух самых весомых ме^оп^иятий: п^и использовании новой техники и технологий и п^и моде^низации их. Эти г^афики пост^оены для случаев п^оявления максимального эффекта и представлены на рисунке 1 .
Г^афики уменьшения коэффициентов ^иска п^и использовании новой техники и технологий ( АКр1) и при модернизации техники и технологий (АКр2)

Г^афики уменьшения коэффициентов ^иска п^и обучении (АКр3) и аттестации рабочих мест (А К 4 )

Рисунок 1 - Графики уменьшения коэффициентов риска при использовании новой техники и технологий ( АКр1), при модернизации техники и технологий (АКр2), при обучении (АКр3) и аттестации рабочих мест (А Кр4)
Комментируя графики, представленные на рисунке 2, следует отметить, что основными ме^оп^иятиями, влияющими на снижение уровня профессиональных рисков, являются те из них, которые оп^еделяют технический п^ог^есс: использование новых высокопроизводительных видов техники и технологий. Другие, ши^око ^еклами^уемые ме^оп^иятия как аттестация ^абочих мест, обучение и п^опаганда имеют незначительный и к^аткос^очный эффект в той ме^е, в кото^ой они оказывают влияние и на п^оизводительность т^уда. Поэтому основным нап^авлением госуда^ственной политики, в плане уменьшения у^овня п^офессиональных ^исков, является уско^енное обновление существующего п^оизводственного обо^удования и технологий. Естественно это п^иведет к увеличению ^асходов общества, но такую п^облему можно ^ешать не только за счет капитальных вложений, а и пе^еключением амо^тизационных отчислений на обеспечение замены машин и обо^удования, подлежащих выбытию, а также пос^едством использования части с^едств, на улучшение условий т^уда [9, 10].
Выводы. Для того чтобы новая техника и технологии эффективнее от^ажали изменения в условиях т^уда, важно ^ешить двоякого ^ода задачу. Во-пе^вых, изменить сам п^оцесс фо^ми^ования условий т^уда на стадию п^оекти^ования и ^аз^аботки новой техники, ибо именно здесь задаются условия т^уда. Во-вто^ых, изменить сам подход к оценке новых машин и обо^удования, технологических п^оцессов и в целом научно-технического п^ог^есса. Он должен оцениваться не только с точки з^ения чисто экономических ха^акте^истик, как это делается в настоящее в^емя, но и с учетом социальных последствий, включая качественные изменения в условиях т^уда. Как показывает п^актика ^азвитых ст^ан, все эти ^асходы окупаются за счет повышения п^оизводительности т^уда, сок^ащения поте^ь ^абочего в^емени, вызываемые п^оизводственным т^авматизмом и заболеваемостью, снижения текучести кад^ов, снижения зат^ат на оплату последствий неблагоп^иятных условий т^уда и т.д.
А.И Гавриченко, доктор технических наук, профессор,
FSBEI HE Orel State Agrarian University named after N.V. Parachin
Список литературы Анализ факторов, влияющих на величину профессиональных рисков электросетевых предприятий
- Гавриченко А.И. О новом понятии охраны труда./А.И. Гавриченко, Р.П. Беликов, А.Н. Шаповалов//Агротехника и энергообеспечение.-2014.-№ 3 (3).-С. 82-84.
- Гавриченко А.И. Теоретические исследования профессиональных рисков./А.И. Гавриченко, Р.П. Беликов//Агротехника и энергообеспечение.-2014.-№ 1(1).-С. 522-525.
- Гавриченко А.И. Анализ существующих категорий рисков./А.И. Гавриченко, Р.П. Беликов//Агротехника и энергообеспечение.-2014.-№ 1(1).-С. 505-510.
- В.В.Адамчук, О.В.Ромашов. Экономика и социология труда. -М.: ЮНИТИ, 2000. -407 с.
- Теория экономического анализа. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2005. -536 с.
- Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие/Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 2000.
- Российская энциклопедия по охране труда: В 3 т. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во НЦ ЭНАС,2007. Т. 1: А-К. -440 с.: ил.Т. 2: Л-Р. -408 с.: ил. Т. 3: С-Я. -400 с.
- Гавриченко А.И. Профессиональный риск как экономическая категория./А.И.Гавриченко, Р.П. Беликов//Агротехника и энергообеспечение.-2016.-№ 2(11).-С. 27-30.
- Гавриченко А.И. Идентификация динамики профессиональных рисков по статистическим данным./А.И. Гавриченко, Р.П. Беликов//Агротехника и энергообеспечение.-2014.-№ 1(1).-С. 539-544.
- Гавриченко А.И. Управление профессиональными рисками./А.И. Гавриченко, Р.П. Беликов//Агротехника и энергообеспечение.-2015.-№ 2(6).-С. 69-75.