Анализ факторов, влияющих на величину профессиональных рисков электросетевых предприятий

Автор: Гавриченко А.И., Беликов Р.П.

Журнал: Агротехника и энергообеспечение @agrotech-orel

Рубрика: Техносферная безопасность процессов и производств

Статья в выпуске: 2 (15), 2017 года.

Бесплатный доступ

Приведен и прокомментирвоан суммарный эффект снижения уровня профессионального риска от роста производительности труда, обеспеченного всеми существующими факторами. Профессиональный риск зарождается и формируется в производственной сфере, уровень его определяется степенью совершенства техники и технологий, компетентностью работников, т.е. показателями, формирующими определенный уровень производительности труда.

Профессиональный риск, электросетевые предприятия, производительность, коэффициент риска

Короткий адрес: https://sciup.org/14770203

IDR: 14770203   |   УДК: 614.8.026.1:005.52:621.3:061.5

Analysis of factors influencing the value of professional risks of electricity enterprises

The overall effect of reducing the level of occupational risk on the growth of labor productivity, provided by all existing factors, has been cited and commented on. Professional risk arises and is formed in the production sphere, its level is determined by the degree of perfection of technics and technology, the competence of workers, i.e. indicators that form a certain level of labor productivity.

Текст научной статьи Анализ факторов, влияющих на величину профессиональных рисков электросетевых предприятий

Введение. Как было установлено ^анее, п^офессиональный ^иск это обязательное свойство всех п^оцессов, связанных с вы^аботкой, п^еоб^азованием и использованием вещества, эне^гии и инфо^мации. Главная че^та этого качества – это постоянная готовность ^еализации ее в п^оисшествие с п^ичинением в^еда. Вследствие этого служба ох^аны т^уда на элект^осетевых п^едп^иятиях необходима и важна в силу естественного неотъемлемого свойства быть опасными в любой технологии или п^оизводственном п^оцессе [1].

Основная часть. Из ^ассмот^ения тео^етических основ математического модели^ования п^офессиональных ^исков, их у^овень, в установившемся состоянии, оп^еделяется у^авнением, кото^ое оп^еделяет закон существования п^офессиональных ^исков [2]. Из у^авнения следует, что основной ме^ой уменьшения у^овня п^офессиональных ^исков служит ^ост п^оизводительности т^уда [3]. Для того, чтобы г^амотно использовать на п^актике эту закономе^ность, следует уяснить что же такое «п^оизводительность» в сов^еменной экономике. В общем смысле, п^оизводительность т^уда является одним из важнейших показателей ^аботы п^оизводственной ст^укту^ы и вы^ажением эффективности зат^ат т^уда.

Философский смысл п^оизводительности наиболее точно и полно был оп^еделен Комитетом п^оизводительности п^и Ев^опейском агентстве по п^облемам п^оизводительности: «П^оизводительность – это, в пе^вую оче^едь, состояние ума. Это отношение к ми^у, кото^ое п^едполагает неп^е^ывное сове^шенствование всего сущего. Это убежденность в том, что сегодня лучше, чем вче^а, а завт^а лучше, чем сегодня, человек может выполнять любую ^аботу. В конце концов, п^оизводительность п^едполагает неп^е^ывность усилий по п^испособлению экономической деятельности к постоянно изменяющимся условиям, п^именение новых тео^ий и методов. Это тве^дая ве^а в п^ог^есс человечества»

Сов^еменная концепция п^оизводительности, по мнению ^яда авто^ов [4,5], состоит в том, что п^оизошло взаимодополняющее объединение ^анее существующих тео^ий с опытом экономического ^азвития, в ^езультате чего понятие п^оизводительность п^иоб^ело целостность, став однов^еменно и философской концепцией и объективной экономической ха^акте^истикой. «П^оизводительность -ме^а эффективности использования имеющихся п^оизводственных ^есу^сов (т^уда, капитала, сы^ья, эне^гии, в^емени, земли, инфо^мации и т.д.) для п^оизводства необходимой пот^ебителю по количеству, ассо^тименту и качеству п^одукции или п^едоставления услуг» [6].

П^и этом п^оизводительность не зависит от политической системы или идеологической докт^ины общества, от у^овня экономической системы – национальная экономика, от^асль, ^егион, п^едп^иятие. От этого зависят цели и задачи, кото^ые ставятся п^и изме^ении п^оизводительности и уп^авлении ею, суть же п^оизводительности не изменяется.

Математически п^оизводительность может быть п^едставлена в виде следующей ^асчетной зависимости:

П^оизводительность =

Выпуск продукции

Затраты ресурсов

П^и этом в общий объем выпуска включается только та п^одукция (услуги), кото^ая была или обязательно будет ^еализована пот^ебителям. В объем зат^ат включаются все использованные ^есу^сы, независимо от того, была ли ^еализована п^оизведенная из них п^одукция (услуги) или нет.

Под факто^ами ^оста п^оизводительности т^уда следует понимать всю совокупность движущих сил и п^ичин, оп^еделяющих у^овень и динамику п^оизводительности т^уда. Исходя из сущности труда как процесса потребления рабочей силы и средств производства, все множество факто^ов, оп^еделяющих ^ост п^оизводительности труда целесообразно объединить в две группы:

  • -    материально-технические, обусловленные уровнем развития и использования с^едств п^оизводства, п^ежде всего техники и технологий;

  • -    социально-экономические, характеризующие степень использования рабочей силы.

Среди материально-технических факторов роста производительности труда особое место занимает научно-технический п^ог^есс, являющийся основой интенсификации всего общественного производства. Вместе с тем научно-технический прогресс (НТП) создает п^едпосылки и для улучшения условий т^уда, повышения технического и культу^ного у^овня ^аботников. Все, так называемые, “номенклатурные мероприятия” по охране труда [7] предполагают ^ост п^оизводительности т^уда вследствие повышения ^аботоспособности, снижения т^удоемкости, повышения эффективности использования обо^удования, сок^ащения поте^ь по в^еменной нет^удоспособности. Все виды п^едотв^ащаемых уще^бов (выплаты в связи с несчастными случаями и п^офессиональными заболеваниями, ^асходы на льготы и компенсации за ^аботу в неблагоп^иятных условиях т^уда, ^асходы, связанные с текучестью ^абочей силы, поте^и от б^ака и д^.) тоже “^аботают на производительность труда”.

Таким об^азом, НТП, основу кото^ого составляет ^ост п^оизводительности т^уда, является ведущим факто^ом, влияющим на у^овень п^офессионального ^иска, а, следовательно, с его помощью можно эффективно управлять этими рисками.

Для выбо^а п^ио^итетных нап^авлений в бо^ьбе с п^офессиональными ^исками, желательно оценить эффективность отдельных факто^ов, что очень сложно сделать п^актически. Дело в том, что п^оведение экспе^иментов в экономике госуда^ственного масштаба невозможно, а прямых данных для этого тоже не существует. Вместе с тем, по п^ямым и косвенным п^изнакам, нам удалось пост^оить п^име^ные г^афики изменения коэффициентов ^иска [8] для двух самых весомых ме^оп^иятий: п^и использовании новой техники и технологий и п^и моде^низации их. Эти г^афики пост^оены для случаев п^оявления максимального эффекта и представлены на рисунке 1 .

Г^афики уменьшения коэффициентов ^иска п^и использовании новой техники и технологий ( АКр1) и при модернизации техники и технологий (АКр2)

Г^афики уменьшения коэффициентов ^иска п^и обучении (АКр3) и аттестации рабочих мест (А К 4 )

Рисунок 1 - Графики уменьшения коэффициентов риска при использовании новой техники и технологий ( АКр1), при модернизации техники и технологий (АКр2), при обучении (АКр3) и аттестации рабочих мест (А Кр4)

Комментируя графики, представленные на рисунке 2, следует отметить, что основными ме^оп^иятиями, влияющими на снижение уровня профессиональных рисков, являются те из них, которые оп^еделяют технический п^ог^есс: использование новых высокопроизводительных видов техники и технологий. Другие, ши^око ^еклами^уемые ме^оп^иятия как аттестация ^абочих мест, обучение и п^опаганда имеют незначительный и к^аткос^очный эффект в той ме^е, в кото^ой они оказывают влияние и на п^оизводительность т^уда. Поэтому основным нап^авлением госуда^ственной политики, в плане уменьшения у^овня п^офессиональных ^исков, является уско^енное обновление существующего п^оизводственного обо^удования и технологий. Естественно это п^иведет к увеличению ^асходов общества, но такую п^облему можно ^ешать не только за счет капитальных вложений, а и пе^еключением амо^тизационных отчислений на обеспечение замены машин и обо^удования, подлежащих выбытию, а также пос^едством использования части с^едств, на улучшение условий т^уда [9, 10].

Выводы. Для того чтобы новая техника и технологии эффективнее от^ажали изменения в условиях т^уда, важно ^ешить двоякого ^ода задачу. Во-пе^вых, изменить сам п^оцесс фо^ми^ования условий т^уда на стадию п^оекти^ования и ^аз^аботки новой техники, ибо именно здесь задаются условия т^уда. Во-вто^ых, изменить сам подход к оценке новых машин и обо^удования, технологических п^оцессов и в целом научно-технического п^ог^есса. Он должен оцениваться не только с точки з^ения чисто экономических ха^акте^истик, как это делается в настоящее в^емя, но и с учетом социальных последствий, включая качественные изменения в условиях т^уда. Как показывает п^актика ^азвитых ст^ан, все эти ^асходы окупаются за счет повышения п^оизводительности т^уда, сок^ащения поте^ь ^абочего в^емени, вызываемые п^оизводственным т^авматизмом и заболеваемостью, снижения текучести кад^ов, снижения зат^ат на оплату последствий неблагоп^иятных условий т^уда и т.д.

А.И Гавриченко, доктор технических наук, профессор,

FSBEI HE Orel State Agrarian University named after N.V. Parachin

Список литературы Анализ факторов, влияющих на величину профессиональных рисков электросетевых предприятий

  • Гавриченко А.И. О новом понятии охраны труда./А.И. Гавриченко, Р.П. Беликов, А.Н. Шаповалов//Агротехника и энергообеспечение.-2014.-№ 3 (3).-С. 82-84.
  • Гавриченко А.И. Теоретические исследования профессиональных рисков./А.И. Гавриченко, Р.П. Беликов//Агротехника и энергообеспечение.-2014.-№ 1(1).-С. 522-525.
  • Гавриченко А.И. Анализ существующих категорий рисков./А.И. Гавриченко, Р.П. Беликов//Агротехника и энергообеспечение.-2014.-№ 1(1).-С. 505-510.
  • В.В.Адамчук, О.В.Ромашов. Экономика и социология труда. -М.: ЮНИТИ, 2000. -407 с.
  • Теория экономического анализа. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2005. -536 с.
  • Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие/Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 2000.
  • Российская энциклопедия по охране труда: В 3 т. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во НЦ ЭНАС,2007. Т. 1: А-К. -440 с.: ил.Т. 2: Л-Р. -408 с.: ил. Т. 3: С-Я. -400 с.
  • Гавриченко А.И. Профессиональный риск как экономическая категория./А.И.Гавриченко, Р.П. Беликов//Агротехника и энергообеспечение.-2016.-№ 2(11).-С. 27-30.
  • Гавриченко А.И. Идентификация динамики профессиональных рисков по статистическим данным./А.И. Гавриченко, Р.П. Беликов//Агротехника и энергообеспечение.-2014.-№ 1(1).-С. 539-544.
  • Гавриченко А.И. Управление профессиональными рисками./А.И. Гавриченко, Р.П. Беликов//Агротехника и энергообеспечение.-2015.-№ 2(6).-С. 69-75.
Еще