Анализ финансового состояния ООО «Оценка собственности»
Автор: Бондаренко М.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 2-1 (15), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются финансовые показатели предприятия и пути их улучшения. финансовые показатели + пути улучшения
Короткий адрес: https://sciup.org/140111981
IDR: 140111981
Текст научной статьи Анализ финансового состояния ООО «Оценка собственности»
В статье анализируются финансовые показатели предприятия и пути их улучшения.
финансовые показатели + пути улучшения
ООО «Оценка Собственности» находится в г. Благовещенске. Основным видом деятельности фирмы является оценка недвижимости. Членами ООО «Оценка собственности» являются 2 человека по долям. Уставный капитал предприятия в настоящее время составляет 10 000 руб. и разделен по долям в равных количествах между членами Общества.
В ООО «Оценка Собственности» ведется упрощенная система налогообложения, отчет сдается в регулирующие органы один раз в год.
Основными показателями, характеризующими размер предприятия являются: выручка от реализации товаров, работ и услуг, среднегодовая численность работников, среднегодовая стоимость основных фондов, площадь и другие.
Рассмотрим состав и динамику этих показателей представленных в таблице 1.
Таблица 1 - Оценка основных показателей деятельности предприятия
Показатели |
2013г. |
2014г. |
Изменения |
|
Абсолютные |
Темп прироста,% |
|||
Выручка от реализации услуг, тыс.руб. |
1063 |
1458 |
395 |
37,16 |
Себестоимость реализованных товаров, тыс.руб. |
577 |
1356 |
779 |
в 2 раза |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб. |
486 |
102 |
-384 |
-79,01 |
Чистая прибыль (убыток), тыс.руб. |
46 |
102 |
56 |
121,74 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
2 |
2 |
0 |
0,00 |
Из таблицы видно, что основные показатели характеризующие деятельность предприятия увеличились за анализируемый период.
Средняя численность работников не изменилась, и осталось на прежнем уровне. Состав 2 человек – директор организации (по совместительству эксперт-оценщик) и эксперт-оценщик (по совместительству бухгалтер фирмы).
Одним из показателей характеризующим деятельность предприятия является показатель выручка. Как видно этот показатель увеличился за анализируемый период на 37,16%.
Себестоимость реализованных услуг на предприятии увеличилась в 2 раза и составила в 2014г. 1356 тыс. руб.
Как видно темп роста выручки значительно ниже темпа роста себестоимости оказанных услуг. Это говорит о том, что канцелярские, командировочные и другие расходы в ходе оказания услуг по оценки недвижимости растут выше, чем полученная выручка за оказанные услуги.
В результате этого, как видно из таблицы прибыль от продаж уменьшилась, а чистая прибыль увеличилась.
Так прибыль от продаж в 2013г. составила 486 тыс.руб., а в 2014г. 102 тыс.руб. что на 384 тыс.руб. или 79,01% меньше.
Несмотря на уменьшение прибыли от продаж, показатель чистая прибыль выросла за анализируемый период. Если в 2013г. она составила 46 тыс.руб., то в 2014г. 102 тыс.руб., что на 121,74% больше[1].
Стоит отметить, что предприятие арендует помещение, поэтому в бухгалтерской отчетности нет основных средств.
Далее рассмотрим основные показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия. Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени.
Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным[2].
Когда мы говорим о платежеспособности организации, ее активы должны рассматриваться нами как обеспечение ее долгов, то есть как то имущество, которое мы можем обратить в деньги, чтобы расплатиться по имеющимся обязательствам[3].
Таблица 2 - Анализ ликвидности баланса (по оценке на конец года)
Актив |
2013г. |
2014г. |
Пассив |
2013г. |
2014г. |
Платежный излишек (+),недостаток (-). |
|
2013г. |
2014г. |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
А1. Наиболее ликвидные активы |
213 |
86 |
П1. Наиболее срочные обязательства |
862 |
880 |
-649 |
-794 |
А2. Быстро реализуемые активы |
705 |
906 |
П2. Краткосрочные обязательства |
0 |
0 |
705 |
906 |
А3. Медленно реализуемые активы |
0 |
0 |
П3. Долгосрочные пассивы |
0 |
0 |
0 |
0 |
А4. Трудно реализуемые активы |
0 |
0 |
П4. Постоянные пассивы |
56 |
112 |
-56 |
-112 |
Баланс |
918 |
992 |
Баланс |
918 |
992 |
- |
- |
Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняется следующие неравенства:
А1>П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4
На основе платежного излишка или недостатка составим неравенство на конец каждого года:
-
- 2013 г. А1<П1, А2>П2, А4<П4;
-
- 2014 г. А1<П1, А2>П2, А4<П4.
Таким образом в течении всего анализируемого периода выполнялись почти все неравенства кроме первого. Это свидетельствует о том, что с 2013г. по 2014г. предприятие смогло полностью погасить свои обязательства, за счет быстро реализуемых активов.
Далее проведем анализ коэффициентов платежеспособности.
Таблица 3 - Анализ коэффициентов платежеспособности
Показатели |
2013г. |
2014г. |
Изменения 2014 года от 2012 года |
Рекомендуемое значение |
1. Общий показатель ликвидности |
0,656 |
0,613 |
-0,044 |
>1 |
2. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,247 |
0,098 |
-0,149 |
>0,2-0,25 |
3. Коэффициент промежуточной ликвидности |
1,065 |
1,127 |
0,062 |
>0,7-0,8 |
4. Коэффициент текущей ликвидности |
1,065 |
1,127 |
0,062 |
1-2 |
5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,061 |
0,113 |
0,052 |
>0,1 |
Как видно из расчетов почти все показатели выше рекомендуемых значений, кроме коэффициента абсолютной ликвидности и общего показателя ликвидности.
Общий коэффициент ликвидности показал, что за весь анализируемый период ликвидные активы перекрывали только часть обязательств.
Притом каждый год этот показатель падает, хотя в 2013г. он имел наибольшее значение. Так в 2013г. он составлял 0,656 а в 2014г. 0,613 что на 0,044 меньше.
Коэффициент абсолютной ликвидности показал, что денежные средства за весь период в 2013г. покрывали только 24,7% обязательств, а в 2014г. уменьшился на 14,9% и составил 9,8%, при норме более 20-25%.
За анализируемый период способность предприятия к немедленному погашению текущих обязательств за счет денежных средств уменьшилась.
Коэффициент промежуточной ликвидности показал, что денежные средства, поступления по счетам и запасы готовой продукции в 2014г. на 112,7% покрывают краткосрочные обязательства, что более чем в 1,5 раза больше рекомендуемого значения.
Далее стоит сказать, что коэффициент текущей ликвидности в 2014г. больше чем в 2012г. на 0,234. Это говорит о том, что в 2014г. текущие активы в 4,711 раз больше краткосрочных обязательств, что говорит о эффективном использовании активов.
Положительная тенденция изменения этого показателя за анализируемый период увеличила вероятность погашения текущих обязательств за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.
Удельный вес собственных оборотных средств в 2013г. составляет 78,80%. Это значительно больше рекомендуемого значения.
Превышение коэффициентом рекомендуемого интервала значений может свидетельствовать о неспособности эффективно привлекать кредитные ресурсы.
Далее проведем анализ показателей рентабельности предприятия: Таблица 4 - Анализ показателей рентабельности предприятия, %
Показатели |
2013г. |
2014г. |
Изменения 2014 года от 2013 года |
Рентабельность текущей деятельности |
84,23 |
7,52 |
-76,71 |
Рентабельность продаж |
45,72 |
7,00 |
-38,72 |
Рентабельность общая |
4,33 |
7,00 |
2,67 |
Рентабельность продаж по чистой прибыли |
4,33 |
7,00 |
2,67 |
Рентабельность активов |
5,01 |
10,28 |
5,27 |
Из расчетов видно, что показатели рентабельности изменились за анализируемый период.
В 2014г. на 1 руб. затрат приходилось 7,52 копейки прибыли, это по сравнению с 2013г. меньше на 76,71 копеек.
Следующие три показателя характеризуют удельный вес отдельных показателей прибыли в выручке.
Так показатель рентабельности продаж показал, что доля прибыли от продаж в выручке составила 7,00%, что меньше уровня 2013г. на 38,72%.
Доля прибыли до налогообложения в выручке в 2014г. составила 7,00%, что больше на 2,67% по сравнению с 2013г.
Рентабельность продаж по чистой прибыли за анализируемый период так же увеличилась на 2,67% и в 2014г. составила 7,00%.
Доходность средств вложенных в данное предприятие в целом повысилась.
Так в 2014г. каждый рубль активов приносил 10,28 копейки прибыли, что по сравнению с 2013г. больше на 5,27 копеек.
В результате анализа относительных показателей прибыльности можно сделать вывод о том, что деятельность предприятия по оказанию услуг является рентабельной.
Стабильный рост коэффициента рентабельности активов говорит о повышенном спросе на услуги и эффективном использовании имущества.
В настоящее время показатели рентабельности деятельности предприятия находятся на удовлетворительном уровне и имеют устойчивый характер.
Данную ситуацию необходимо сохранить и увеличивать показатели, путем снижения себестоимости реализованных товаров, увеличения объема их реализации и реализации товаров на более выгодных рынках[1].
Таким образом, для дальнейшего благоприятного развития предприятия необходимо увеличение уровня предоставляемых услуг для существующих клиентов, которые, как правило, покупают определённые услуги, является стратегией роста с наименьшей степенью риска. Необходимо привлекать новых клиентов посредством рекламы, предоставлять больше квалифицированных услуг уже имеющимся клиентам. Продвигать существующие услуги в направлении нового типа клиентов, не смотря на то, что сами услуги остаются неизменными.
Список литературы Анализ финансового состояния ООО «Оценка собственности»
- Некрасов С.О. Анализ финансовых результатов коммерческой организации/С.О. Некрасов, И.А. Кузьмичева//Экономические науки в России и за рубежом. -2014. -№ XV. -С. 75-77.
- Даниловских Т.Е. Анализ финансового состояния предприятия как основа формулирования перспектив его развития (на примере ОАО «Уссурийский бальзам»)//Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2014. № 16. С. 194-200
- Ворожбит О.Ю., Василенко Е.Н. Управление денежными потоками в соответствии с МСФО//Экономика и предпринимательство. 2014. № 1-1 (42-1).; С. 338-343.