Анализ финансового состояния ООО «Оценка собственности»

Автор: Бондаренко М.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 2-1 (15), 2015 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируются финансовые показатели предприятия и пути их улучшения. финансовые показатели + пути улучшения

Короткий адрес: https://sciup.org/140111981

IDR: 140111981

Текст научной статьи Анализ финансового состояния ООО «Оценка собственности»

В статье анализируются финансовые показатели предприятия и пути их улучшения.

финансовые показатели + пути улучшения

ООО «Оценка Собственности» находится в г. Благовещенске. Основным видом деятельности фирмы является оценка недвижимости. Членами ООО «Оценка собственности» являются 2 человека по долям. Уставный капитал предприятия в настоящее время составляет 10 000 руб. и разделен по долям в равных количествах между членами Общества.

В ООО «Оценка Собственности» ведется упрощенная система налогообложения, отчет сдается в регулирующие органы один раз в год.

Основными показателями, характеризующими размер предприятия являются: выручка от реализации товаров, работ и услуг, среднегодовая численность работников, среднегодовая стоимость основных фондов, площадь и другие.

Рассмотрим состав и динамику этих показателей представленных в таблице 1.

Таблица 1 - Оценка основных показателей деятельности предприятия

Показатели

2013г.

2014г.

Изменения

Абсолютные

Темп прироста,%

Выручка от реализации услуг, тыс.руб.

1063

1458

395

37,16

Себестоимость реализованных товаров, тыс.руб.

577

1356

779

в 2 раза

Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб.

486

102

-384

-79,01

Чистая прибыль (убыток), тыс.руб.

46

102

56

121,74

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.

0

0

0

0,00

Среднегодовая численность работников, чел.

2

2

0

0,00

Из таблицы видно, что основные показатели характеризующие деятельность предприятия увеличились за анализируемый период.

Средняя численность работников не изменилась, и осталось на прежнем уровне. Состав 2 человек – директор организации (по совместительству    эксперт-оценщик)    и    эксперт-оценщик    (по совместительству бухгалтер фирмы).

Одним из показателей характеризующим деятельность предприятия является показатель выручка. Как видно этот показатель увеличился за анализируемый период на 37,16%.

Себестоимость реализованных услуг на предприятии увеличилась в 2 раза и составила в 2014г. 1356 тыс. руб.

Как видно темп роста выручки значительно ниже темпа роста себестоимости оказанных услуг. Это говорит о том, что канцелярские, командировочные и другие расходы в ходе оказания услуг по оценки недвижимости растут выше, чем полученная выручка за оказанные услуги.

В результате этого, как видно из таблицы прибыль от продаж уменьшилась, а чистая прибыль увеличилась.

Так прибыль от продаж в 2013г. составила 486 тыс.руб., а в 2014г. 102 тыс.руб. что на 384 тыс.руб. или 79,01% меньше.

Несмотря на уменьшение прибыли от продаж, показатель чистая прибыль выросла за анализируемый период. Если в 2013г. она составила 46 тыс.руб., то в 2014г. 102 тыс.руб., что на 121,74% больше[1].

Стоит отметить, что предприятие арендует помещение, поэтому в бухгалтерской отчетности нет основных средств.

Далее рассмотрим основные показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия.       Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени.

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным[2].

Когда мы говорим о платежеспособности организации, ее активы должны рассматриваться нами как обеспечение ее долгов, то есть как то имущество, которое мы можем обратить в деньги, чтобы расплатиться по имеющимся обязательствам[3].

Таблица 2 - Анализ ликвидности баланса (по оценке на конец года)

Актив

2013г.

2014г.

Пассив

2013г.

2014г.

Платежный излишек (+),недостаток (-).

2013г.

2014г.

1

2

3

4

5

6

7

8

А1. Наиболее ликвидные активы

213

86

П1. Наиболее срочные обязательства

862

880

-649

-794

А2. Быстро реализуемые активы

705

906

П2.

Краткосрочные обязательства

0

0

705

906

А3. Медленно реализуемые активы

0

0

П3.

Долгосрочные пассивы

0

0

0

0

А4. Трудно реализуемые активы

0

0

П4.

Постоянные пассивы

56

112

-56

-112

Баланс

918

992

Баланс

918

992

-

-

Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняется следующие неравенства:

А1>П1;          А2>П2;          А3>П3;          А4<П4

На основе платежного излишка или недостатка составим неравенство на конец каждого года:

  • -     2013 г. А1<П1, А2>П2, А4<П4;

  • -     2014 г. А1<П1, А2>П2, А4<П4.

Таким образом в течении всего анализируемого периода выполнялись почти все неравенства кроме первого. Это свидетельствует о том, что с 2013г. по 2014г. предприятие смогло полностью погасить свои обязательства, за счет быстро реализуемых активов.

Далее проведем анализ коэффициентов платежеспособности.

Таблица 3 - Анализ коэффициентов платежеспособности

Показатели

2013г.

2014г.

Изменения 2014 года от 2012 года

Рекомендуемое значение

1. Общий показатель ликвидности

0,656

0,613

-0,044

>1

2. Коэффициент абсолютной ликвидности

0,247

0,098

-0,149

>0,2-0,25

3. Коэффициент промежуточной ликвидности

1,065

1,127

0,062

>0,7-0,8

4. Коэффициент текущей ликвидности

1,065

1,127

0,062

1-2

5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,061

0,113

0,052

>0,1

Как видно из расчетов почти все показатели выше рекомендуемых значений, кроме коэффициента абсолютной ликвидности и общего показателя ликвидности.

Общий коэффициент ликвидности показал, что за весь анализируемый период ликвидные активы перекрывали только часть обязательств.

Притом каждый год этот показатель падает, хотя в 2013г. он имел наибольшее значение. Так в 2013г. он составлял 0,656 а в 2014г. 0,613 что на 0,044 меньше.

Коэффициент абсолютной ликвидности показал, что денежные средства за весь период в 2013г. покрывали только 24,7% обязательств, а в 2014г. уменьшился на 14,9% и составил 9,8%, при норме более 20-25%.

За анализируемый период способность предприятия к немедленному погашению текущих обязательств за счет денежных средств уменьшилась.

Коэффициент промежуточной ликвидности показал, что денежные средства, поступления по счетам и запасы готовой продукции в 2014г. на 112,7% покрывают краткосрочные обязательства, что более чем в 1,5 раза больше рекомендуемого значения.

Далее стоит сказать, что коэффициент текущей ликвидности в 2014г. больше чем в 2012г. на 0,234. Это говорит о том, что в 2014г. текущие активы в 4,711 раз больше краткосрочных обязательств, что говорит о эффективном использовании активов.

Положительная тенденция изменения этого показателя за анализируемый период увеличила вероятность погашения текущих обязательств за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.

Удельный вес собственных оборотных средств в 2013г. составляет 78,80%. Это значительно больше рекомендуемого значения.

Превышение коэффициентом рекомендуемого интервала значений может свидетельствовать о неспособности эффективно привлекать кредитные ресурсы.

Далее проведем анализ показателей рентабельности предприятия: Таблица 4 - Анализ показателей рентабельности предприятия, %

Показатели

2013г.

2014г.

Изменения 2014 года от 2013 года

Рентабельность текущей деятельности

84,23

7,52

-76,71

Рентабельность продаж

45,72

7,00

-38,72

Рентабельность общая

4,33

7,00

2,67

Рентабельность продаж по чистой прибыли

4,33

7,00

2,67

Рентабельность активов

5,01

10,28

5,27

Из расчетов видно, что показатели рентабельности изменились за анализируемый период.

В 2014г. на 1 руб. затрат приходилось 7,52 копейки прибыли, это по сравнению с 2013г. меньше на 76,71 копеек.

Следующие три показателя характеризуют удельный вес отдельных показателей прибыли в выручке.

Так показатель рентабельности продаж показал, что доля прибыли от продаж в выручке составила 7,00%, что меньше уровня 2013г. на 38,72%.

Доля прибыли до налогообложения в выручке в 2014г. составила 7,00%, что больше на 2,67% по сравнению с 2013г.

Рентабельность продаж по чистой прибыли за анализируемый период так же увеличилась на 2,67% и в 2014г. составила 7,00%.

Доходность средств вложенных в данное предприятие в целом повысилась.

Так в 2014г. каждый рубль активов приносил 10,28 копейки прибыли, что по сравнению с 2013г. больше на 5,27 копеек.

В результате анализа относительных показателей прибыльности можно сделать вывод о том, что деятельность предприятия по оказанию услуг является рентабельной.

Стабильный рост коэффициента рентабельности активов говорит о повышенном спросе на услуги и эффективном использовании имущества.

В настоящее время показатели рентабельности деятельности предприятия находятся на удовлетворительном уровне и имеют устойчивый характер.

Данную ситуацию необходимо сохранить и увеличивать показатели, путем снижения себестоимости реализованных товаров, увеличения объема их реализации и реализации товаров на более выгодных рынках[1].

Таким образом, для дальнейшего благоприятного развития предприятия необходимо увеличение уровня предоставляемых услуг для существующих клиентов, которые, как правило, покупают определённые услуги, является стратегией роста с наименьшей степенью риска. Необходимо привлекать новых клиентов посредством рекламы, предоставлять больше квалифицированных услуг уже имеющимся клиентам. Продвигать существующие услуги в направлении нового типа клиентов, не смотря на то, что сами услуги остаются неизменными.

Список литературы Анализ финансового состояния ООО «Оценка собственности»

  • Некрасов С.О. Анализ финансовых результатов коммерческой организации/С.О. Некрасов, И.А. Кузьмичева//Экономические науки в России и за рубежом. -2014. -№ XV. -С. 75-77.
  • Даниловских Т.Е. Анализ финансового состояния предприятия как основа формулирования перспектив его развития (на примере ОАО «Уссурийский бальзам»)//Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2014. № 16. С. 194-200
  • Ворожбит О.Ю., Василенко Е.Н. Управление денежными потоками в соответствии с МСФО//Экономика и предпринимательство. 2014. № 1-1 (42-1).; С. 338-343.
Статья научная