Анализ финансовой деятельности предприятия на примере ЗАО «Совхоз имени Ленина»
Автор: Битакова М.Э.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4-1 (23), 2016 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассматривается анализ финансовой деятельности предприятия на примере ЗАО «Совхоз имени Ленина» на основе бухгалтерской отчетности предприятия за 2012-2014 года. Также рассматриваются методы горизонтального и вертикального анализа.
Анализ финансовой деятельности, горизонтальный метод, вертикальный метод, бухгалтерская отчетность, актив, пассив
Короткий адрес: https://sciup.org/140119041
IDR: 140119041
Текст научной статьи Анализ финансовой деятельности предприятия на примере ЗАО «Совхоз имени Ленина»
Закрытое акционерное общество «Совхоз имени Ленина» было создано путем реорганизации совхоза имени Ленина. Совхоз имени Ленина был организован после опубликования Декрета о земле в ноябре 1918 года.
В настоящее время ЗАО «Совхоз имени Ленина» - современное сельскохозяйственное предприятие. Это многоотраслевое хозяйство. Направления деятельности хозяйства: плодопитомническое с переработкой плодоядного сырья, производство овощей открытого грунта и картофеля, производство кормов и продукции животноводства.
Местонахождение ЗАО «Совхоз имени Ленина» (юридический адрес): 142715, Московская область, Ленинский район, Совхоз имени Ленина, д.19А (пересечение Каширского шоссе и МКАД).
Анализ финансового состояния ЗАО «Совхоз им. Ленина» выполнен на основе бухгалтерской отчетности 2014 года.
Был проведен анализ активов и пассивов (таблица 1,2) , который показал, что в 2013 году сумма внеоборотных активов повысилась на 1,6% и составила 1 154 208 тыс.руб., в 2014 году продолжает расти на 17,4% и сумма составила 1 355 935 тыс.руб.Сумма оборотных активов в 2013 году снизилась на 2,7% и составила 752 991 тыс.руб., к 2014 году сумма оборотных активов повысилась на 73,5 % . Таким образом, сумма активов в 2013 году снизилась на 0,13% и составила 752 991 тыс.руб., в 2014 году по сравнению с 2013 произошло увеличение активов на 73,5%,что в сумме составило 1 306 198 тыс.руб.
Таблица 1 – Динамика и структура актива, тыс.руб.
|
Показатели |
2012 г. |
Удельный вес,% |
2013 г. |
Удельный вес,% |
2014 г. |
Удельный вес,% |
|
Внеоборотные активы |
1135927 |
59,5 |
1154208 |
60,5 |
1355935 |
62,0 |
|
Оборотные активы |
773892 |
40,5 |
752991 |
39,5 |
1306198 |
38,0 |
|
Итого |
1909819 |
100 |
1907199 |
100 |
2662133 |
100 |
В структуре пассива баланса за 2013 год по сравнению с 2012 годом капитал и резервы увеличились на 10,7 % и составила 94,8%, а в 2014 году по сравнению с 2013 годом сумма нераспределенной прибыли увеличилась на 2,3 %, а сумма краткосрочных обязательств увеличилась на 5,1% и составила 26,5%
Таблица 2 – Динамика и структура пассива, тыс.руб.
|
Показатели |
2012 г. |
Удельный вес,% |
2013 г. |
Удельный вес,% |
2014 г. |
Удельный вес,% |
|
Капитал и резервы |
1632097 |
85,5 |
1807341 |
94,8 |
1952431 |
73,5 |
|
Долгосрочные обязательства |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Краткосрочные обязательства |
277722 |
14,5 |
99858 |
5,2 |
705029 |
26,5 |
|
Итого |
1909819 |
100 |
1907199 |
100 |
2657460 |
100 |
Таблица 3 – Динамика показателей отчета о прибылях и убытках, тыс.руб.
|
Показатели |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
Изменение, ± 2014г к 2012г |
|
Выручка (нетто) от реализации продукции |
302596 |
363361 |
687603 |
385007 |
|
Полная себестоимость реализованной продукции |
-310763 |
-347827 |
-453349 |
-142586 |
|
Валовая прибыль |
-8167 |
15534 |
-234254 |
-226087 |
|
Коммерческие расходы |
- |
- |
- |
- |
|
Прибыль (убыток) от реализации |
-8167 |
-58686 |
-152697 |
-144530 |
|
Прочие доходы |
4222797 |
437239 |
164822 |
-4057975 |
|
Прочие расходы |
-82498 |
-181151 |
-135128 |
-52630 |
|
Прибыль до налогооблажения |
347729 |
215029 |
199961 |
-147768 |
|
Чистая прибыль |
279098 |
177148 |
155761 |
-123337 |
По анализу данных таблицы 1 можно сделать следующие выводы за период 2012-2014:
-
- Выручка от реализации увеличилась на 385 007 тыс.руб.;
-
- Себестоимость реализованной продукции снизилась на 142 586 тыс.руб.;
-
- Итоговый результат – убыток – 226 087 тыс.руб.;
-
- Чистая прибыль уменьшилась на 123 337 тыс.руб.
Таким образом, исходя из приведенного анализа, можно сделать следующие выводы:
-
- Анализ баланса на момент оценки указывает на удовлетворительное экономическое состояние предприятия.
-
- Динамика собственных средств за исследуемый период отрицательна, что вызвало превышение величины текущих обязательств над величиной текущих активов, это значит, что финансовое состояние предприятия неблагоприятное.
Список литературы Анализ финансовой деятельности предприятия на примере ЗАО «Совхоз имени Ленина»
- Бородуля, Е.Б. Оценка результативности деятельности современного предприятия/Е.Б. Бородуля, А.В. Жирнов//Международный технико-экономический журнал. -2015. -№ 5. -С. 20-24.
- Бурко, Р. А. Роль импортозамещения в экономике России//Молодой ученый. 2013. №11.
- Гурова, Т. Нация предприниматель//Эксперт, 2012. №36.
- Жирнов, А.В. Инвестиции и развитие материально-технической базы сельского хозяйства/А.В. Жирнов, Ю.А. Лапшин, Г.В. Лапшина//Экономика и социум. -2014. -№4-6(13). -С. 731-734.
- Жирнов, А.В. О необходимости принятия многовариантных предпринимательских решений и возможности их обоснования/А.В. Жирнов//Экономика и предпринимательство. -2015. -№ 9 ч.2 (62-2).
- Жирнов, А.В. Проблемы обеспеченности материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий России/А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин//Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» -Ульяновск, 2011. С. 58-60.
- Жирнов, А.В. Решение аграрного кризиса -создание крупных сельскохозяйственных предприятий/А.В. Жирнов//Материалы II-й Открытой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь и наука XXI века» -Ульяновск. -2007. -С. 273-275.
- Лапшина, Г.В. Социальные факторы повышения эффективности работы организации/Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин//Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П.Горячкина». -2011. -№6 (51). -С. 77-79.
- Лапшин Ю.А. Состояние и перспективы развития материально-технической базы АПК/Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов//Материалы VII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». -Ульяновск, 2016. -С. 63-67
- Перегородиева, Л.Н. Стратегия импортозамещения в России.//Экономика. 2012. №1.
