Анализ финансовой устойчивости ЗАО ОПХ «Анапа»

Автор: Кравцив К.С., Гурнович Т.Г.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 12-1 (31), 2016 года.

Бесплатный доступ

В данной статье проводится анализ финансового состояния организации на примере ЗАО ОПХ «Анапа». Рассматриваются такие показатели как ликвидность, дебиторская задолженность, платежеспособность, рентабельность, доля оборотных активов.

Финансовая устойчивость, экономическое развитие, экономические показатели, ликвидность

Короткий адрес: https://sciup.org/140117030

IDR: 140117030

Текст научной статьи Анализ финансовой устойчивости ЗАО ОПХ «Анапа»

В традиционном понимании финансовый анализ представляет собой метод оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия на основе его бухгалтерской отчетности. Такой анализ может выполнить как любой внешний аналитик, так и управленческий персонал данного предприятия, поскольку базой анализа является на общедоступная информация.

Основной целью анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является объективная оценка использования финансовых ресурсов, выявление проблем, укрепление финансового положения и повышение платежеспособности организации.

Одним из важнейших показателей, характеризующих положение дел в организации, является его платёжеспособность, которую мы определим с помощью таблицы 1.

Таблица 1  – Показатели, характеризующие ликвидность и платёжеспособность ЗАО ОПХ «Анапа» на конец года

Показатель

Нормат ивное значен ие

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Абсолютное отклонение 2015г.к2014г., (+,-)

1

2

3

4

5

6

Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.

798

522

13505

12707

Дебиторская задолженность, тыс.руб

13603

11972

9732

-3871

Оборотные   активы,

тыс. руб.

153258

173635

212856

59598

Внеоборотные активы, тыс. руб.

201209

212707

247577

46368

Собственный капитал, тыс. руб.

7790

8303

10269

2479

Текущие обязательства,    тыс.

руб.

346677

354039

29461

-317216

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,2    -

0,3

0,002

0,001

0,458

0,456

Продолжение таблицы 1

1

2

3

4

5

6

Коэффициент

"критической оценки"

0,7    -

1,0

0,042

0,035

0,789

0,747

Коэффициент текущей ликвидности

> 2,0

0,442

0,490

7,225

6,783

Доля      оборотных

средств в активах

≥ 0,5

0,432

0,449

0,462

0,030

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

≥ 0,1

-1,262

-1,177

-1,115

0,147

Коэффициент текущей платёжной готовности

-0,024

0,031

465,690

465,713

Коэффициент достаточности денежных средств

1,617

2,825

22,946

21,329

Коэффициент чистой выручки

0,766

1,403

1,577

0,811

Опираясь на данные этой таблицы, можно сказать, что в 2013 и 2014 г. по коэффициенту абсолютной ликвидности предприятие было совершенно неплатёжеспособным, т. к. текущие обязательства во много раз превышали объёмы денежных средств. В 2015 году ситуация резко изменилась: объём денежных средств вырос на 12707 тыс. руб. (скорее всего за счёт погашения части дебиторской задолженности), а текущие обязательства уменьшились, в результате чего предприятие стало абсолютно платёжеспособным, т. к.

коэффициент абсолютной ликвидности в 2 раза превысил максимальное значение норматива. Это говорит о высокой доле неработающих активов в виде денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

Коэффициент «критической» оценки говорит о способности предприятия в случае необходимости моментально погасить свои краткосрочные обязательства за счёт денежных средств и дебиторской задолженности. В 2013 и 2014 г. этот показатель был меньше нормативного, а в 2015 году принял среднее значение по нормативу по указанным выше причинам.

Судя по коэффициенту текущей ликвидности, в 2013 и 2014 г. предприятие было не способно погасить свои текущие обязательства за счёт оборотных средств, а в 2015 году положение резко улучшилось вследствие значительного роста стоимости оборотных активов и сокращения текущих обязательств. Однако превышение этого показателя над нормативным может свидетельствовать о замедлении скорости оборачиваемости активов, что не является положительным.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение в течение трёх исследуемых лет, что говорит об очень маленькой доле собственных оборотных средств в общей стоимости оборотных активов. Несмотря на это, можно наблюдать тенденцию постепенного роста данного показателя.

Для поддержания финансовой устойчивости необходим рост не только абсолютной массы прибыли, но и ее уровня относительно вложенного капитала или операционных издержек, т.е. рентабельности. Для того, чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как эффективно распределять финансы, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные и заемные средства.

Следует знать и такие понятия рыночной экономики как деловая активность, ликвидность, платежеспособность, кредитоспособность предприятия, порог рентабельности, запас финансовой устойчивости (зона безопасности), степень риска, эффект финансового рычага и другие, а также методику их анализа.[3,c.184]

Можно сделать вывод о том, что решающим условием увеличения финансовой устойчивости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции, различные затраты на производство, тем самым и увеличить финансовую устойчивость предприятия.

Список литературы Анализ финансовой устойчивости ЗАО ОПХ «Анапа»

  • Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. ч.1. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. -СПб: Издательство «Питер»,2000. -ЗОЛд -(Серия «Базовый курс») -2010 год
  • Берзинь И. Э. Экономика фирмы. -М.: Институт международного права и экономики. 2011. -253с.
  • Семенов В. М., Баев И. А., Терехова С. А. и др. Экономика предприятия Под рук.акад. МАН ВШ, д-ра экон. наук, проф. Семенова В. М. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2010.-184с.
  • Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2012. -336с.
Статья научная