Анализ финансовых результатов и рентабельности (на примере ООО "Строймарт")
Автор: Конденкова М.А.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 6-2 (22), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится анализ финансовых результатов и рентабельности ООО «СТРОЙМАРТ» за 2014-2016 гг., а также предлагаются пути их улучшения.
Рентабельность, финансовые результаты, чистая прибыль, валовая прибыль, прибыль от продаж
Короткий адрес: https://sciup.org/140283445
IDR: 140283445
Текст научной статьи Анализ финансовых результатов и рентабельности (на примере ООО "Строймарт")
Финансовый результат – комплексный показатель анализа и оценки эффективной или неэффективной деятельности хозяйствующего субъекта на определенных стадиях его формирования.
В более обобщенном виде финансовый результат можно рассматривать как превышение чистой прибыли над понесенными убытками, что в конечном итоге является финансово-экономической базой приращения собственного капитала организации. Кроме того, положительный финансовый результат свидетельствует также об эффективном и целесообразном использовании средств организации (основного и оборотного капитала).
Важным показателем финансового результата деятельности предприятия являются показатели рентабельности его деятельности, которые показывают соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами [1].
Объектом исследования является ООО «СТРОЙМАРТ». Основным видом деятельности предприятия является строительство жилых и нежилых зданий. Уставный капитал на протяжении рассматриваемого периода (20142016 гг.) оставался неизменным и составлял 10 000 руб.
При осуществлении анализа финансовых результатов первым этапом необходимо проанализировать уровень и динамику финансовых результатов. Для анализа воспользуемся данными Отчета о финансовых результатах ООО «СТРОЙМАРТ». Результаты анализа представлены в таблице 1.
Итак, на основании данных таблицы 1 можно сказать, что практически все рассматриваемые показатели увеличивались в среднем за три исследуемых года, за исключением прибыли до налогообложения, которая снизилась на 18,2 %, а также итогового показателя - чистой прибыли, его снижение составило 35,5 %.
Таблица 1 – Анализ уровня и динамики финансовых результатов ООО «СТРОЙМАРТ»
Показатели |
Сумма, тыс.руб. |
Темп роста, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
в среднем за 3 гг. |
|
Выручка |
142 599 |
105 509 |
245 665 |
74,0 |
в 2,3 раза |
131,3 |
Себестоимость продаж |
123 321 |
91 644 |
216 607 |
74,3 |
в 2,4 раза |
132,5 |
Валовая прибыль (убыток) |
19 278 |
13 865 |
29 058 |
71,9 |
в 2,0 раза |
122,8 |
Управленческие расходы |
5 666 |
6 430 |
8 613 |
113,5 |
134,0 |
123,3 |
Прибыль (убыток) от продаж |
13 612 |
7435 |
20 445 |
54,6 |
в 2,8 раза |
122,6 |
Проценты к получению |
2 |
10 |
113 |
в 5,0 раз |
в 11,3 раза |
в 7,5 раз |
Проценты к уплате |
746 |
2 965 |
5 329 |
397,5 |
179,7 |
в 2,7 раз |
Прочие доходы |
1 |
5 341 |
3 128 |
в 5 341 раз |
58,6 |
в 55,9 раз |
Прочие расходы |
3 632 |
5 311 |
12 064 |
146,2 |
в 2,3 раза |
182,3 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
9 247 |
4 502 |
6 190 |
48,7 |
137,5 |
81,8 |
Текущий налог на прибыль |
1 965 |
903 |
3 243 |
46,0 |
в 3,6 раза |
128,5 |
Чистая прибыль (убыток) |
7 056 |
3 585 |
2 932 |
50,8 |
81,8 |
64,5 |
Мы видим, что произошел большой скачок выручки, которая в 2015г. по сравнению с 2014г. снизилась на 26,0 %, а в 2016г. в сравнении с 2015г. – увеличилась в 2,3 раза. Несмотря на резкое увеличение себестоимости в 2016г., валовая прибыль также увеличилась в этом году. Прибыль от продаж снизилась в 2015г. в сравнении с 2014г. на 41,4 %, но увеличилась в 2016г. в сравнении с 2015г. в 2,8 раза. Прибыль до налогообложения в 2015г. снизилась практически в 2 раза вследствие увеличения процентов к уплате, а в 2016 г. по сравнению с 2015г. повысилась на 37,5 %. Но чистая прибыль, в общем итоге, снижается на протяжении всего исследуемого периода, в 2015г. – на 49,2 %, в 2016г. – на 18,2 %.
Далее необходимо рассмотреть динамику показателей эффективности использования доходов и расходов [2]. Данные показатели представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Динамика показателей эффективности использования доходов и расходов ООО «СТРОЙМАРТ»
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Темпы роста, % |
||
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
в среднем за 3 гг. |
||||
Доходы, тыс. руб. |
142 612 |
110 852 |
248 803 |
77,7 |
в 2,2 раза |
132,1 |
Расходы, тыс.руб. |
135 330 |
107 253 |
245 856 |
79,3 |
в 2,3 раза |
134,8 |
Среднегодовая стоимость активов, тыс.руб. |
49 689 |
66 896 |
50 615 |
134,6 |
75,7 |
100,9 |
Доходы на 1 рубль активов, руб. |
2,87 |
1,66 |
4,92 |
57,7 |
в 3,0 раза |
130,9 |
Доходы на 1 рубль расходов, руб. |
1,05 |
1,03 |
1,01 |
98,1 |
97,9 |
98,0 |
На основании данных таблицы 2 можно сделать вывод, что доходы, расходы и среднегодовая стоимость активов в организации в среднем за 3 года имели тенденцию к росту. Но доходы на рубль активов в 2015г. снизились на 42,3 %, а в 2016г. по сравнению с предшествующим выросли в 3,0 раза. Доходы на рубль расходов в 2015г. снизились на 1,9%, а в 2016г. -на 2,1 %, что можно объяснить увеличением себестоимости.
Следующим этапом проведем анализ показателей рентабельности организации, результаты которого представлены в таблице 3. В результате анализа можно увидеть, что в 2014г. на 100 рублей реализованной продукции пришлось 9,55 руб. прибыли от продаж, в 2015г. – 7,05 руб., а в 2016г. – 8,32 руб. В 2016г. по сравнению с 2014г. рентабельность продаж снизилась на 1,22 руб. за счет увеличения себестоимости продукции.
Также в 2014г. на 100 рублей средней суммы собственного капитала пришлось 41,42 руб. чистой прибыли, в 2015г. – 28,59 руб., а в 2016г. – 49,11 руб. В 2016г. по сравнению с 2014 г. рентабельность собственного капитала увеличилась на 7,69 руб., то есть собственный капитал эффективно используется в организации.
Таблица 3 –Анализ показателей рентабельности ООО «СТРОЙМАРТ»
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение 2016 г. к 2014 г. (+, -) |
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
13 612 |
7 435 |
20 445 |
+6 833 |
Чистая прибыль |
7 056 |
3 585 |
2 932 |
-4 124 |
Выручка, тыс.руб. |
142 599 |
105 509 |
245 665 |
+103 066 |
Себестоимость продаж, тыс. руб. |
123 321 |
91 644 |
216 607 |
+93 286 |
Средняя сумма собственного капитала, тыс.руб. |
17 034 |
12 539 |
5 970 |
-11 064 |
Средняя сумма долгосрочных заемных средств (за минусом отложенных налоговых обязательств), тыс. руб. |
7 000 |
21 995 |
24 995 |
+17 995 |
Средняя сумма основных средств, тыс. руб. |
11 |
62 |
117 |
+106 |
Средняя сумма стоимости имущества, тыс.руб. |
44 171 |
49 689 |
66 896 |
+22 725 |
Рентабельность продаж, % |
9,55 |
7,05 |
8,32 |
-1,22 |
Рентабельность собственного капитала, % |
41,42 |
28,59 |
49,11 |
+7,69 |
Фондорентабельность, % |
64 145,45 |
5 782,26 |
2 505,98 |
-61 639,47 |
Рентабельность основной деятельности, % |
10,55 |
7,58 |
9,08 |
-1,48 |
Экономическая рентабельность, % |
15,97 |
7,21 |
4,38 |
-11,59 |
Показатели фондорентабельности показывают, что в ООО «СТРОЙМАРТ» снижается эффективность использования основных средств. Так, в 2014г. на 100 рублей основных средств приходится 64 145,45 руб. чистой прибыли, в 2015г. – 5 782,26 руб., а в 2016 г. – 2 505,98 руб. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. данный показатель снижается на 61 639,47 руб.
В 2014г. на 100 рублей затрат на производство и сбыт продукции приходится 10,55 руб. прибыли от продаж, в 2015г. – 7,58 руб., а в 2016г. – 9,08 руб. В 2016г. в сравнении с 2014г. данный показатель снизился на 1,48 руб., что свидетельствует о том, что руководству организации необходимо обратить внимание на управление затратами на производство и сбыт продукции.
Показатель экономической рентабельности говорит о снижении эффективности использования имущества в организации. В 2016г. по сравнению с 2014г. данный показатель снизился на 11,59 руб.
Таким образом, увеличиваются показатели эффективности использования только собственного капитала, остальные же показатели снижаются в динамике, однако в целом, они имеют неплохие значения.
Заключительный этапом проверим соблюдение на предприятии золотого правила экономики, выражающегося следующей формулой:
Тр пр > Тр выр > Тр акт > Тр ин ф , где:
Тр пр – темп роста чистой прибыли;
Тр выр – темп выручки;
Тр акт – темп роста активов;
Тр ин ф – темп роста инфляции.
Если неравенство не выполняется в течение анализируемого периода, то предприятие может испытывать финансовые затруднения в перспективе. Результаты анализа соблюдения данного правила представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Анализ соотношения темпов роста прибыли, выручки от реализации и авансированного капитала ООО «СТРОЙМАРТ», тыс. руб.
Наименование показателей |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Темпы роста, % |
||
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
в среднем за 3 гг. |
||||
Чистая прибыль |
7 056 |
3 585 |
2 932 |
50,8 |
81,5 |
64,5 |
Выручка |
142 599 |
105 509 |
245 665 |
74,0 |
в 2,3 раза |
131,3 |
Средняя стоимость всего имущества |
44 171 |
49 689 |
66 896 |
112,5 |
134,6 |
123,0 |
Уровень инфляции в РФ |
11,36 |
12,91 |
5,38 |
113,6 |
41,7 |
68,8 |
По результатам анализа видим, что на предприятии складывается следующее соотношение:
Тр пр < Тр выр > Тр акт > Тр ин ф ,
То есть, золотое правило соблюдается не полностью, поскольку темп роста прибыли, равный 64,5 % меньше темпа роста выручки, равного 131,3%, что является следствием увеличения себестоимости. В то же время, более высокие темпы роста выручки в сравнении с темпами роста активов организации свидетельствуют о повышении эффективности использования ресурсов предприятия [3].
По результатам проведенного анализа можно сказать, что в целом на предприятии ООО «СТРОЙМАРТ» неплохие показатели финансовых результатов и рентабельности, что свидетельствует об эффективном управлении организацией. Однако руководству предприятия необходимо обратить внимание на себестоимость.
Список литературы Анализ финансовых результатов и рентабельности (на примере ООО "Строймарт")
- Шогенов Б.А., Караева Ф.Е. Анализ финансовых результатов предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 6. с. 2-7.
- Снатенков А.А. Практикум по финансовому анализу: учебное пособие. Оренбург: «ООО «Агентство «ПРЕССА», 2013.
- Снатенков А.А. Оценка финансовых показателей организаций строительного комплекса (по материалам Оренбургской области): монография / А.А. Снатенков, И.В. Воюцкая, Б.А. Батанов. - Оренбург, 2015.