Анализ функциональных свойств современных браузеров

Автор: Вдовцева Ю.С., Байтерякова А.С.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Статья в выпуске: 12-1 (18), 2016 года.

Бесплатный доступ

В современном мире существует огромное количество программ, позволяющих пользователю работать с интернет - ресурсами. Обычно, при выборе люди ограничиваются совсем небольшим списком, «раскрученных» программ. Как сделать правильный выбор поможет статья авторов через подборку аналитической информации.

Интернет браузер, интернет сайты, коммуникационные технологии, безопасность и функциональность работы браузеров

Короткий адрес: https://sciup.org/140267701

IDR: 140267701

Текст научной статьи Анализ функциональных свойств современных браузеров

В современном мире существует огромное количество программ, позволяющих пользователю работать с интернет – ресурсами. Понятие веббраузер произошло от англ. Web Browser и имеет слова синонимы такие как: браузер, интернет обозреватель, веб-обозреватель и другие. Браузер (WEB-браузер) – это программа, благодаря которой любой человек имеет доступ к просмотру Интернет-сайтов на компьютерах, а также гаджетах. Задачей каждого браузера является обработка запросов пользователя и загрузка запрашиваемых сайтов [3].

Пользователь может установить на свой компьютер любой браузер, но как сделать правильный выбор. Какой из существующих лучше? Обычно, при выборе люди ограничиваются совсем небольшим списком, «раскрученных» программ. Среди них следующие: Google Chrome, Mozilla Firefox, Internet Explorer, Opera, Apple Safari, Microsoft Edge, Yandex, Amigo.

Существует несколько аспектов, по которым пользователь может выбирать браузер: быстрота работы; функциональность; безопасность (Таблица 1).

Таблица 1 – Анализ популярных браузеров по некоторым аспектам функциональности

Критерии сравнения	Google Chrome		Yandex Browse		Opera	Mozilla Firefox	Internet Explorer	Safari
Быстрота работы
Текущее ядро (режимы для отображения страниц)	«JavaScript 8»	«Turbo»		«Turbo»		«Gecko»	«Trident» (Win)	«WebKit»
Функциональность
Меню/панель закладок	есть	есть		нет		есть	есть	есть
Расширенные функции поиска в адресной строке	стандартна я поисковая система, альтернати вный поиск через сокращени я, предложен ие результатов	стандартная поисковая система, альтернативный поиск через сокращения, предложение результатов при наборе		стандартная поисковая система, альтернатив ный поиск через сокращения		стандартная поисковая система, альтернативн ый поиск через сокращения	стандартная поисковая система, предложение результатов поиска при наборе	стандартна я поисковая система, предложен ие результато в поиска при наборе

	при наборе
Важные функции вкладок	есть	есть		есть		есть	есть	есть
Менеджер закачек -(программа для загрузки файлов из Интернета)	есть	есть		есть		есть	есть	есть
Безопасность
Автоматическое обновления браузера	есть		есть		есть	есть	есть	есть
Блокировка баннеров	расширение		расширение		есть	нет	есть	есть
Блокировка всплывающих окон	есть		есть		есть	есть	есть	есть
Фильтр фишинга (мошенничества)	есть		есть		есть	нет	есть	есть

Из данной таблицы видно, что наиболее быстрыми браузерами являются

Yandex Browse и Opera, а по функциональности и безопасности лидируют такие браузеры, как: Google Chrome и Yandex Browse. Следовательно, каждый браузер имеет как плюсы, так и минусы.

На основании этого можем построить таблицу преимуществ и недостатков браузеров (Таблица 2).

Таблица 2 – Преимущества и недостатки современных браузеров

Браузеры	Преимущества	Недостатки
Google Chrome	- синхронизация настроек данных; - профили пользователей; - при большом количестве открытых вкладок скорость работы достаточно быстрая; - большое количество расширений (дополнений, позволяющие увеличивать эффективность работы); - корректное отображение содержимого; - легкость в настройке; - автоматическое обновление.	- отсутствие боковой панели настроек (не для всех пользователей удобно). - расширений на английском языке достаточно больше, чем на русском, но не все расширения переведены.
Mozilla Firlefox	- возможность управления закладками, - присваивания тэгов, создания групп и папок; - режим «Gecko»; - проверка орфографии в текстовых полях браузера; - профили пользователей; - синхронизация настроек и данных на разных компьютерах с различными операционными системами; - блокировка всплывающих окон и баннеров; - можно установить мастер-пароль.	- мало употребляемы строки как: «Файл», «Правка», «Вид», «Журнал»; - при обновлении все установленные расширения заменяются; - по сравнению Google Chrome панель закладок реализована плохо.

Internet Explorer	- распространенный браузер включен в состав операционной системы Windows; - поддерживает более 1300 настроек безопасности, что позволяет браузеру осуществлять безопасность; - есть пять легко конфигурируемых зон безопасности, для которых пользователь может отключить выполнение сценариев JavaScript и модулей расширения. Данный браузер включает в состав средства родительского контроля.	- интерфейс по сравнению с другими браузерами прост; - скорость работы медленная; - популярность Explorer делает его главным объектом атак хакеров. Поддержка элементов ActiveX (еще одного механизма, широко используемого вредоносными программами для проникновения в компьютер) порождает дополнительную угрозу, отсутствующую у других браузеров.
Safari	- это разработка от Apple не так давно оптимизирована под Windows, браузер только набирает свою популярность; - антифишинговый фильтр. Но перед загрузкой некоторых файлов браузер не всегда выдает пользователю соответствующий запрос; - запуск происходит по умолчанию в достаточно компактном виде; - поддерживает несколько вкладок одновременно, пользователь может совершать поиск через встроенные средства; - проверка орфографии в текстовых полях.	- для новых пользователей этот браузер вызовет затруднения в использовании; - скорость браузера недоступна пользователям, которые имеют подключения GPRS. - иногда не открывает страницы запрашиваемыми пользователями; - отсутствуют зоны безопасности и возможность отключения модулей расширения.
Yandex	- синхронизация настроек данных; - расширенный функционал; - настройки и опции устроены понятно; - режим «Turbo»; - удобная панель «закладок»; - при наборе текста, адресная строка выдаёт подсказки; - встроенная защита; - перевод страницы на любой из 9 встроенных языков; - к браузеру подходят все расширения от Google Chrome.	- упрощенность в настройках (что предпочитает не каждый пользователь); - закрыв браузер, а следом опять открыть его, то он восстановит все открытые вкладки и сайты которые использовались ранее; - каждая вкладка создаёт новый процесс в диспетчере задач.
Opera о	- высокая скорость работы браузера за счет режима «Turbo»; - удобный интерфейс; - занимает мало памяти; - большое количество настроек, которые позволяют адаптировать программу максимально удобно для себя.	- периодически возникают проблемы с корректным отображением страниц (не всегда поддерживают спец-символы HTML); - ложность в переносе личной информации (история, закладки)

Статистические данные о предпочтениях пользователей на период 2016год отражены на Рисунке 1

Рисунок 1. Пользовательские предпочтения использования браузеров

Из Рис.1 следует вывод, что наиболее популярным среди пользователей является браузер Google Chrome, он востребован среди половины всех пользователей Интернета. Другая половина предпочитает иные браузеры для ежедневного использования.

Из другого источника статистическая информация так же подтверждает уже выявленную тенденцию (Рис 2).

отчет:	количество посетителей с	разными браузерами		го £^м		го неделям I по	месяцам
знамения: среднесуточные		ноябрь 2016 г.		октябрь 2016 г.		в с реднем за 3 мес яца
0	Google Chrome	95,355,357	52 7%	90,230,255	52.0%	90,800,319	52.0%
0	Mobile Safari	24,702,756	13.7%	23,533,688	13.6%	23,909,706	13.7%
0	Яндекс .Браузер	13,624,910	7.5%	12,932,713	7.5%	12,919,096	7.4%
0	Android Browser	13,043,442	7.2%	13,444,690	7.8%	13,451,456	7.7%
0	Firefox	8,807,343	4.9%	8,596,808	5.0%	8,627,173	4.9%
□	Opera (Blink)	7,115,699	3.9%	6,721,022	3.9%	6,809,169	3.9%
□	Explorer 11	4,043,077	2.2%	3,976,629	2.3%	3,991,663	2.3%
□	Opera Mini	2,371.452	1.3%	2,441,927	1.4%	2,454,588	1.4%
□	Хром (Mail.ru)	1,879,433	1.0%	1,798,954	1.0%	1,796,932	1.0%
□	UC Browser	1,876,728	1.0%	1,997,302	1.2%	1,962,504	1.1%
□	сумма выбранных	155,533,810	86.0%	148,738,157	85.8%	149,707,753	85.8%
□	всего	180,775,415		173,446,687		174,549,532

Рисунок 2. Отчет: «Распределение пользователей по использованию различный браузеров»

Ниже представлена диаграмма использования различных браузеров гаджетами (Рис3):

Рисунок 3. Использование гаждетов различными браузерами

Из нее видно, что Google Chrome и здесь остается на лидирующих позициях.

В образовательных целях при создании обучающих интеллектуальных систем для студентов гуманитарного вуза [2] приходиться учитывать особенности отображения информации в разных браузерах, в том числе с позиций информационной безопасности [1]. И здесь браузер Google Chrome хорошо зарекомендовал себя, т.к. он обладает менее загроможденным интерфейсом и в нем отсутствует панель «меню» вверху экрана, а вместо неё находятся две уникальные кнопки справа. Обладает отличной скоростью работы и имеет современную систему защиты.

Список литературы Анализ функциональных свойств современных браузеров

Боброва И.И. Психолого-педагогическая безопасность образовательной среды/В сборнике: Информационная безопасность и вопросы профилактики киберэкстремизма среди молодежи сборник статей. под редакцией Г.Н. Чусавитиной, Л.З. Давлеткириевой, Е.В. Черновой. Магнитогорск, 2013. С. 13-24
Боброва И.И., Плотникова Е.Б. О необходимости разработки обучающих интеллектуальных систем для студентов гуманитарного вуза/Проблемы современной науки. 2014. № 13. С. 47-54.
Гусева Е.Н., Ефимова И.Ю., Боброва И.И., Мовчан И.Н., Савельева Л.А. Математика и информатика/практикум, Из-во: ФЛИНТА, Москва, 2015. (2-е издание, стереотипное), 197 с.
Леонтьев, В.П. Новейшая энциклопедия Интернета 2009/В.П. Леонтьев. -М.: Олма, 2008. -718 с.
Орлов. А. Нужные программы для Интернета/А.А Орлов. -Спб.: Питер, 2006. -170 с.
Топорков, С.С. Альтернативные браузеры/С.С. Топорков. -М.: ДМК Пресс, 2006. -320 с.
Топорков, С.С. Эффективный серфинг в интернет/С.С. Топорков. -М.: ДМК Пресс, 2007. -320 с.

Статья научная