Анализ генетических корреляций по фенотипической реакции особей по комплексу количественных признаков на изменение количества корма в природной популяции дафнии

количественных морфологических признаков. В настоящей работе мы продолжили изучение этого материала, акцентировав внимание на оценке генетических корреляций по фенотипической реакции количественных морфологических и физиологических признаков на изменение количества корма.

Материал и методы. Материалом исследования стали 15 партеногенетических клонов D. pulex, заложенных от самок, отловленных из природной популяции, обитающей в естественном постоянном водоёме поймы р. Иркут. Каждый клон содержали в лаборатории на протяжении двух последовательных поколений: первого (F1) и второго (F2) от начала их закладки. Изучали фенотипическую реакцию особей на изменение количества корма. В качестве корма использовали одноклеточную водоросль Chlorella vulgaris, которую вносили в двух концентрациях: 100 000 и 10 000 клеток на 1 мл воды (далее – 100 и 10 тыс. кл/мл) через каждые 2 дня. Такие концентрации хлореллы являются для дафний контрастными экологическими условиями, влияющими на количественные признаки, связанные с приспособленностью [7]. Рачков содержали при естественном освещении и комнатной температуре в стеклянных ёмкостях объёмом 500 мл, наполненных отстоявшейся в течение двух-трёх суток водопроводной водой, которую сменяли через каждые два дня. Морфологическому анализу подвергали организмов на одной и той же возрастной стадии – первородящих самок. Из потомства каждой самки, отловленной в природной популяции, брали 120 рачков (F1) в возрасте 1-2 суток, 60 из которых выращивали при 100 тыс. кл/мл в двух камерах по 30 особей в каждой, и 60 – при 10 тыс. кл/мл, также в двух повторностях по 30 самок в каждой. Этих рачков содержали до тех пор, пока количество их потомков не достигало 51 и более особей на камеру, после чего у родительских самок F1 рассчитывали значения физиологических признаков. Затем F1 наркотизировали карбонизированной водой и фиксировали в спирто-формалиновом растворе (4% формалина, 10% этанола, 86% воды) для морфологических исследований. Из полученной молоди по 30 экземпляров из каждой камеры оставляли для продолжения эксперимента (F2), и пересаживали в новую популяционную камеру, где поддерживали такие же условия, что и в прежней. После этого F2 фиксировали для морфологических исследований.

Морфологический анализ включал четыре группы признаков с различной функциональной специализацией: общие размеры тела, органы движения, репродуктивная зрелость и цикломорфоз [2]. К первой группе относятся признаки: длина тела, длина и ширина раковины, высота и ширина головы. К органам движения относятся два признака – длина плавательной антенны и длина постабдоминальной щетинки. Репродуктивная зрелость: дорсальная и вентральная ширина; и длина среднего выроста постабдомена. Размеры этих признаков служат для определения возрастных стадий, дифференциации половозрелых и неполовозрелых особей дафний. Цикломорфоз: длина ан-теннулы и длина хвостовой иглы. Под цикломорфозом понимают изменения морфологического облика дафний, происходящие из-за сезонной смены условий жизни [6]. В каждом поколении морфологические признаки были оценены у 50 особей каждого клона как при 100, так и при 10 тыс. кл/мл. Общее же количество изученных особей составило 1400. Измерения проводили под бинокуляром МБС-9 при увеличении 8×7 с помощью окуляр-микро-метра. Дафнию с каплей воды помещали на предметное стекло. Значения окуляр-микрометра переводили в мкм.

Плодовитость рассчитывали по количеству яиц, приходящихся на одну самку в каждой популяционной камере. Выживаемость определяли вычислением доли самок, выживших в каждой камере к моменту появления молоди, от их количества при начале опыта. Для оценки продолжительности созревания мы использовали косвенный критерий индивидуальной плодовитости. Согласно литературным сведениям, средняя индивидуальная плодовитость равна 1,7 потомка на взрослую самку в сутки [10]. Поскольку в нашем эксперименте в каждую камеру помещали по 30 самок, то созревшими считались все самки, когда количество их потомков на камеру было 51 или более. Исходя из этого, продолжительность созревания измерялась в сутках между моментом помещения самок в камеру и до момента появления в ней 51 или более молодых особей.

Статистическую обработку результатов проводили стандартными методами [4]. Для оценки фенотипической реакции на изменение экологический фактор оценивали индекс реакции (ИР) делением среднего арифметического при 10 тыс. кл/мл на этот же показатель при 100 тыс. кл/мл. Для оценки взаимосвязи использовали коэффициенты корреляции (r) клональных значений ИР, существенную роль в определении которого играют генетические факторы.

Таблица 1. Матрица коэффициентов корреляции между ИР морфологических признаков при 100 и 10 тыс. кл/мл

Примечание: здесь и в табл. 2 жирным шрифтом обозначены статистически достоверные значения; цифрами обозначены следующие признаки: 1 – длина тела; 2 – ширина раковины; 3 – длина раковины; 4 – высота головы; 5 – ширина головы; 6 – длина плавательной антенны; 7 – длина постабдоминальной щетинки; 8 – дорсальная ширина; 9 – вентральная ширина; 10 – длина среднего выроста постабдомена; 11 – длина антеннулы; 12 – длина хвостовой иглы

Результаты и обсуждение. При предварительном анализе комплекса количественных морфологических признаков было установлено, что r по ИР между двумя исследованными поколения- ми (F1 и F2) по морфологическим признакам существенно не различались. Этот факт свидетельствует о высокой наследуемости фенотипической реакции комплекса количественных признаков, что отмечалось нами ранее [2]. Кроме того, было показано, что связь между средними арифметическими признаков выражена слабее, чем по ИР. В целом это свидетельствует в пользу утверждения об универсальности показателя ИР для оценки фенотипической пластичности. Выявленная картина генетических корреляций показателей ИР в целом подтверждает физиологическую специализацию исследованных признаков с некоторыми особенностями (табл. 1). Так, между ИР по длине тела и аналогичным показателем признаков длины раковины, высоты и ширины головы, связь положительная, высокая и очень высокая (r = 0,80-0,99). Связь между ИР по длине тела и ИР признаков движения и созревания хотя и достоверная и положительная, но обнаруживает сравнительно меньший уровень (r = 0,64-0,82). Исключение оставляет r между ИР по длине тела и длине плавательной антенны (r ≈ 0,9). Между ИР по цикломорфным признакам и ИР по длине тела значения r достаточно высоки, но связь недостоверна (r = 0,50-0,51).

ИР по ширине раковины обнаруживает значительно меньшую, по сравнению с длиной тела, связь с ИР большинства признаков, связанных с размерами тела (r = 0,7-0,9). С другой стороны, ИР по ширине раковины имеет высокую связь (r = 0,9 и выше) с ИР по признакам длине плавательной антенны (признак движения), вентральной и дорзальной ширине (признаки, связанные с созреванием). Следует обратить внимание на то, что ИР по ширине тела обнаруживает достоверную положительную связь с ИР по одному из цикломорфных признаков (длина антеннулы), которая, впрочем, значительно ниже коэффициентов корреляции с вышеописанными признаками (r = 0,58). Особенности коррелятивных взаимосвязей ИР по остальным признакам, связанным с размерами тела, аналогичны тенденциям, выявленным для длины тела (длина раковины и высота головы) и для ширины раковины (ширина головы). Следует лишь добавить, что корреляция ширины головы с обоими цикломорфными признаками достоверна и положительна.

Признак длина плавательной антенны обнаруживает высокую положительную корреляцию со всеми признаками, связанными с размерами тела. Из остальных признаков высокую корреляцию (r=0,91) этот признак показывает с вентральной шириной. С другим признаком – органом движения – длиной плавательной щетинки взаимосвязь более слабая (r = 0,8). В этих же пределах лежат значения r между длиной плавательной щетинки и двумя другими признаками, связанными с созреванием (дорзальная ширина и длина среднего постабдомена). Есть по ИР этого признака достоверная положительная корреляция (r = 0,58) с ИР одного из цикломорфных признаков – длины хвостовой иглы. С другим цикломорфным признаком – длиной антеннулы корреляция по ИР отсутствует, но имеется по средним (r = 0,59) при 100 тыс. кл/мл. Другой признак движения – длина плавательной щетинки обнаруживает достоверные, но относительно невысокие показатели коэффициента корреляции по большинству признаков. При этом интересно заметить, что максимальные значения коэффициента корреляции (r = 0,8) по этому признаку встречаются с признаками длины тела.

ИР по длине плавательной антенны обладает высокой и очень высокой корреляцией с аналогичными показателями по всем признакам, кроме цикломорфных, причём с одним из последних имеется хотя и невысокая, но достоверная положительная связь. ИР по длине постабдоминальной щетинки имеет более низкий уровень корреляции с ИР по всем исследованным морфологическим признакам. Наиболее высокая связь для ИР по этому признаку наблюдается с ИР по длине тела, длине плавательной антенны и ИР по одному из признаков созревания (вентральной ширины), более низкие – с ИР по ширине тела и с ИР по другим признакам созревания (дорзальной ширины). Отсутствует корреляция между ИР по постабдоминальной щетинке и ИР по длине среднего выроста постабдомена и ИР по обоим цикломорфным признакам.

ИР по признакам, связанным с созреванием, обнаруживают достоверную положительную корреляцию друг с другом. ИР по длине среднего выроста постабдомена обнаруживает достоверную связь с ИР по одному из цикломорфных признаков.

Статистически значимая связь между ИР двух цикломорфных признаков: длиной антеннулы и длиной хвостовой иглы не выявлена. Этот факт может быть связан с очень высокой изменчивостью цикломорфных признаков и выраженной специфичностью их реакции на созданные в эксперименте градации экологического фактора – количества пищи.

Среди трёх физиологических признаков достоверная отрицательная связь (r = ‒0,60) обнаружена только между ИР по плодовитости и выживаемости. ИР по продолжительности созревания не выявил достоверной взаимосвязи ни с ИР по плодовитости, ни с аналогичным показателем по выживаемости, хотя прослеживается тенденция положительной корреляции ИР по этому признаку с ИР по плодовитости (r = 0,41).

Уровень корреляции между морфологическими и физиологическими признаками невысок, хотя некоторые закономерности очевидны (табл. 2). Так, ИР по плодовитости обнаруживает статистически значимую отрицательную взаимосвязь с длиной хвостовой иглы (№ 12) (r = ‒0,59). Кроме того, довольно высоким r оказался между ИР по плодовитости и ИР по признакам связанным с длиной тела, за исключением ширины раковины (№ 2). Особенно выражена отрицательная взаимосвязь по ИР между морфологическими признаками и продолжительностью созревания (табл. 2). Так, с признаками длина раковины (№ 3), ширина головы (№ 5), длина выроста среднего постабдомена (№ 10) корреляция достоверна и отрицательна, а по ширине раковины (№ 2), длине плавательной антенны (№ 6), длине постабдоминальной щетинки (№ 7), дорзальной ширине (№ 8), длине антеннулы

(№ 11) близко к критическому значению. ИР по выживаемости характеризуется отсутствием достоверных значений коэффициентов корреляции с морфологическими признаками. Эти результаты предполагают наличие генетически детерминируемой взаимосвязи между фенотипической реакцией морфологических и физиологических признаков на изменение экологического фактора. Особый интерес представляет отрицательная взаимосвязь между длиной тела и плодовитостью.

Таблица 2. Коэффициенты корреляции (r) между ИР морфологических и физиологических признаков при 100 и 10 тыс. кл/мл

Для верификации полученных сведений мы использовали результаты оценки генотипической структуры по фенотипической реакции дафний по морфологическим признакам, проведённой нами ранее [2]. Было показано, что по морфологическим признакам при уменьшении концентрации хлореллы у дафний наблюдается три генетически детерминированные реакции особей. Первая – это снижение значений признака (R₁-тип), вторая – отсутствие выраженной реакции (St-тип) и увеличение средних арифметических при уменьшении количества корма (R₂-тип). Если полученные выше результаты оценки связи между морфологическими и физиологическими признаками действительно находятся под контролем генетических факторов, то особи из клонов R 1 -типа по размерам тела должны характеризоваться увеличением плодовитости, St-тип и по размерам тела и по плодовитости, вероятно, покажет отсутствие выраженной реакции. В отношении особей R 2 -тип по размерам тела можно постулировать уменьшение плодовитости при снижении количества корма.

Для решения этой задачи нам необходимо было выбрать те из морфологических признаков, которые обладают наиболее различной фенотипической реакцией на созданные градации экологического фактора. Таковыми оказались длина тела и цикломорфный признак – длина хвостовой иглы. Установление генетически обусловленной взаимосвязи между морфологическими и физиологическими признаками состояло в расчёте ИР выделенных классов по всем признакам у клонов, относящихся к этим классам при их группировке по длине тела. Этот признак был выбран из-за очевидной адаптивной ценности, а также потому, что проведенный анализ изменчивости позволяет считать его характерным представителем морфологических признаков в рамках изученного нами комплекса. Оказалось, что особи из клонов, снижающих длину тела (R1-генотипы) при уменьшении количества корма, характеризуются увеличением плодовитости. Соответственно, особи из клонов, наследственно детерминирующих увеличение длины тела при уменьшении количества корма (R2-генотипы), характеризуются снижением плодовитости. В St-класс попадают примерно одни и те же клоны, обладающие стабильным фенотипом по морфологии (с учётом количественных различий в их соотношении), незначительно меняющие плодовитость в выбранных градациях экологического фактора.

Изменение остальных трёх физиологических признаков относительно длины тела представляет собой следующую картину. Особи из клонов, сокращающих длину тела при уменьшении количества пищи и увеличивающих при этом плодовитость, характеризуются очень сильным укорочением длины хвостовой иглы, резким возрастанием продолжительности созревания и снижением выживаемости. Особи из клонов, увеличивающих длину тела при уменьшении количества пищи и сокращающих плодовитость, характеризуются очень незначительным увеличением длины хвостовой иглы, короткой продолжительностью созревания, слабо изменяющейся в изученных градациях количества пищи, и значительным увеличением выживаемости. Предпринятый нами анализ предполагает возможность селекционной перегруппировки количественного соотношения выделенных групп клонов при изменении экологических факторов. Вероятным сценарием такой перегруппировки является увеличение количества реагирующих типов клонов (R 1 и R 2 ) вплоть до их доминирования в структурной композиции популяции. Именно такой тип структуры характерен для цикломорфных признаков, обладающих максимальной реактивностью среди исследованных нами морфологических характеристик. Наоборот, доминирование стабильного типа клонов (St-тип) наблюдалось по большинству исследованных признаков и свидетельствовало о «мягкости» воздействия экологического фактора в выбранных нами градациях. Следовательно, если большинство клонов относится к St-типу, можно заключить, что популяция существует в благоприятных экологических условиях.

Вывод: динамика соотношения основных генетически детерминированных типов особей может являться критерием комфортности водной среды для популяции дафний.