Анализ характеристик источников питания

Обязательными требованиями для успешного выпуска конкурентоспособной продукции являются постоянный мониторинг и анализ качества продукции, а также обоснованный выбор внешних поставщиков. В этом же ключе сформулированы требования стандарта ГОСТ 1500188, согласно которому изделия должны оцениваться в «Карте технического уровня и качества продукции» относительно лучших отечественных и зарубежных образцов. В настоящей работе обсуждается методика сравнительной квалиметри-ческой оценки конкурентоспособности продукции, выпускаемой ведущими производителями из разных стран.

Квалиметрия является разделом метрологии, в котором качество количественно определяется как степень выполнения требований потребителей продукции или услуги. Квалиметрический подход заключается в том, что в процессе оцен- ки получают единичные относительные безразмерные показатели качества (конкурентоспособности), нормированные в диапазоне [0–1]. На шкале качества значение показателя качества, равное единице, означает полное выполнение требований потребителя, равное нулю – невыполнение требований и промежуточное значение – частичное выполнение. Единичные показатели далее объединяются в комплексные и интегральные, характеризующие качество продукции в определенной области, например по показателям назначения, и далее в целом. Ориентируясь на мнение потребителей, возможно применение весовых коэффициентов (коэффициентов важности) в процессе объединения единичных показателей качества.

В качестве объекта исследования в методике сравнительной оценки выполнения требований потребителей выберем изделия, активно востребованные на рынке

электротехнической продукции – однофазные источники бесперебойного питания (ИБП) вычислительной аппаратуры мощностью 1кВт семи различных фирм. Приведем сведения о типах и фирмах-производителях ИБП электронной аппаратуры:

– № 1 – APC Smart – UPS 1000 (фирма American Power Conversion);

– № 2 – APC Smart – UPS XL (фирма American Power Conversion);

– № 3 – Eaton Pawerware 5115 (фирма Powercom);

– № 4 – Smart King Pro SKP-1000 (фирма Powercom);

– № 5 – СБП ХХ 230-50-1/1 (ОАО Конвертор);

• –    № 6 – Powerman – Real Smart (фирма Powerman);

• –    № 7 – Liebert – Power Sure (фирма Emerson Network Power);

Исходные данные с паспортными характеристиками источников питания различных производителей представлены в табл. 1.

При анализе конкурентоспособности параметров ИБП применяемая методика ориентировалась на требования к продукции, принятые потребителями за оптимальные. Сравнение выполнялось по характеристикам, которые пользователи источников питания признали наиболее важными из представленных в паспортах на изделия: максимальное входное напряжение, диапазон входного напряжения, КПД при работе от сети, диапазон выходного напряжения, время переключения на аккумуляторную батарею (АБ) и др. (см. табл. 1). При формировании меры оценки использовалась широко применяемая методика, согласно которой в качестве оптимальных значений каждого из параметров, вошедших в требования к продукции, были выбраны лучшие значения из представленных паспортных данных для оцениваемых образцов продукции.

Результаты формирования единичных и комплексных показателей, оценивающих конкурентоспособность ИБП (1-фазных с выходным напряжением 220 В и мощностью 1 кВт) в информационной системе, иллюстрированы диаграммой на рис. 1, где представлены комплексные показатели выполнения требований потребителей (конкурентоспособности) ИБП в порядке убывания.

ВЕСТНИК Мордовского университета | 2014 | № 1-2

Тип источника питания

Р и с . 1. Комплексная оценка выполнения требований потребителей ИБП

Т а б л и ц а 1

£ 3 к ^ о с и К	сЗ W Н §" н 8		(М	Р1	Р1	Р1	pl	Pl	Pl
	н i 5	О	о	о Й 40	О й 40	О	oo oo Pl	oo	Pl oo	s Pl
		О\		оо"	^1			of
	О к ч Q О О 2 Р- Ри Г ) в к ° = s g Ри но	ОО	ОО	о	О	о	oo	о	О
	W   Ч ~ ® С § ^	|>	m	m	^	m		m	oo	о
	И 2     в о   S m S СР	чо	(М	40			V-)		V-)	pi
	5 5 и 8 о < В m g S	V-)		04	04	V)		40		V)
	ш 2 й « р я 9 в s вей® и ®			Я	я	40	Pl Pl	Pl 40	Pl Pl
	t=I     s' уч    о	m	40 04	04	04	40 04				Й
	Sos о о ш О р S s у m Ч » § S	(М	40	40	40	Pl 04	о	О	о	OO oo
	и о В _		40 ОО (М	40 ОО Р1	40 ОО Р1	40 Pl	Pl	Pl Pl	Pl	Pl
8 о		S .o' S ^ S S	сЗ о В Ю в э	'—1	Р1	m			40

Серия «Естественные и технические науки»

Из диаграммы на рис. 1 видно, что наиболее высокими показателями обладает ИБП Eaton Pawerware 5115, а наиболее низкими ИБП Liebert – Power Sure. Разработка отечественного источника питания СБП ХХ 230-50-1/1 производства ОАО «Конвертор» (г. Саранск) находится на достойном третьем месте, однако прогнозный анализ выявляет наиболее важные критические па-

раметры, изменение которых позволит отечественной продукции занять лидирующие позиции.

Для улучшения показателя конкурентоспособности источника питания СБП ХХ 230-50-1/1 необходимо выяснить, по каким показателям данный производитель отстает от своих конкурентов (табл. 2).

На основании полученных данных строим диаграмму Парето (рис. 2).

ВЕСТНИК Мордовского университета | 2014 | № 1-2

Значимость потерь ИБП производства ОAО «Конвертор»

Т а б л и ц а 2

ИБП СБП ХХ 230-50-1/1
Характеристики	Показатель конкурентоспособности	Потери	Значимость потерь, %
Максимальное входное напряжение, В	0,95	0,05	2,07
Диапазон входного напряжения, В	0,84	0,16	6,71
КПД от сети, %	0,94	0,06	2,64
Диапазон выходного напряжения, В	0,93	0,07	3,16
Время переключения на АБ, мс	0,66	0,33	14,10
Время работы АБ, мин	0,41	0,59	24,68
Время подзарядки АБ до 90%, ч	1,00	0,00	0,00
Диапазон температуры работы окружающей среды, оС	0,83	0,17	7,05
Вес, кг	0,66	0,34	14,39
Габариты, мм3	0,41	0,59	25,17
Гарантия, лет	1,00	0,00	0,00

Из рис. 2 видно, что параметрами, вызывающими наибольшие потери конкурентоспособности отечественного ИБП, являются сравнительно большие габариты (см. табл. 1, признак № 10) и непродолжительная работа при питании от АБ (признак № 6).

Для снижения потерь конкурентоспособности ИБП, а следовательно, улучшения его потребительских свойств, необходимо уменьшить габари-

ты ИБП и увеличить время работы при питании от АБ. В связи с этим необходимы дополнительные конструкторские и технологические решения, направленные на совершенствование анализируемых технических характеристик ИБП СБП ХХ 230-50-1/1.

Выполнение таких изменений по результатам анализа изменит соотношение показателей конкурентоспособности в пользу отечественной продукции (рис. 3).

Потери конкурентоспособности, %

Вес, кг

Габариты, Время мм3   работы АБ, мин

Время переключения на АБ, мс

Диапазон рабочих температур окружающей среды, о С

Диапазон входного напряжения, В

II I

Диапазон  КПД от   Максивыходного  сети, %   мальное напряже-             входное ния, В             напряже ние, В

Серия «Естественные и технические науки»

Характеристика ИБП

Р и с . 2 . Значимость потерь конкурентоспособности для ИБП СБП ХХ 230-50-1/1

Тип источника питания

Р и с . 3 . Прогнозная оценка конкурентоспособности продукции по результатам анализа

Таким образом, в результате проведенного анализа были выявлены характеристики ИБП отечественного произ-

водителя, улучшение которых обеспечит повышение конкурентоспособности продукции.

Поступила 19.12.2013 г.

About the authors: