Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 3 (63), 2026 года.
Бесплатный доступ
Проведен анализ производственной деятельности сельскохозяйственной организации – СПК «Сибиряк», расположенной в южной лесостепной зоне, в северной части Москаленского муниципального района Омской области. Сельскохозяйственное предприятие является многоотраслевым и имеет животноводческо-растениеводческое направление, специализируется на производстве молока и получении зерна. При организации структуры использования пашни организация придерживается рекомендаций для зоны и внутренних потребностей хозяйства в кормах. Основная площадь пашни занята кормовыми культурами. Набор выращиваемых культур позволяет проводить их чередование в севооборотах, это обеспечивает высокую урожайность, дает возможность получать корма в полном объеме и говорит об устойчивом и рациональном использовании земель. Севообороты в хозяйстве экологически сбалансированы, полевые севообороты представлены различными видами, с разным набором культур и количеством полей. В кормовых севооборотах в основном выращивают многолетние травы на сено и зеленый корм, а также зерновые культуры на фураж. В хозяйстве основная почва лугово-чернозёмная солонцеватая тяжелосуглинистого состава, средней степени экологической напряжённости, требующая особого использования. Мероприятия, предпринимаемые для улучшения земель, в основном направлены на минимизацию обработки почв и внесение удобрений. С целью стабилизации процессов засоления и переувлажнения таких почв в качестве рекомендаций можно предложить замену в полевых севооборотах чистых паров на занятые с введением культур, способных выполнять роль фитомелиорантов, что не только снизит экологическую напряженность на пахотных землях, но и будет более выгодным как агротехнически (выход продукции), так и экономически (рост рентабельности в целом по севообороту).
Короткий адрес: https://sciup.org/142248858
IDS: 142248858 | УДК: 332.334:631.11-047.44
Analysis of economic activities of an agricultural organization
The article presents an analysis of the economic activities of one of the leading agricultural organizations in the Omsk oblast – SPK Sibiryak, located in the southern forest-steppe zone in the northern part of the Moskalensky municipal district. The agricultural organization is diversified and focuses on livestock and crops, specializing in milk production and grain harvesting. When organizing its arable land use structure, the organization adheres to recommendations for the zone and the farm's internal feed needs. The majority of the arable land is planted with forage crops. The variety of crops grown allows for crop rotation, which ensures high yields, provides a full supply of forage, and demonstrates sustainable and rational land management. The farm's crop rotations are ecologically balanced, with various types of field rotations, varying crop mixes, and varying numbers of fields. In forage crop rotations, perennial grasses are primarily grown for hay and green fodder, alongside grain crops for forage. The organisation’s primary soil is a meadow-chernozem with solonetzic, heavy-loamy composition. This soil requires special management due to its moderate environmental stress. Land improvement measures are primarily aimed at minimizing tillage and fertilization. In order to stabilize the processes of salinization and waterlogging in such soils, it is recommended to replace bare fallows in field crop rotations with the introduction of crops capable of acting as phytomeliorants. It will not only reduce the environmental stress on arable lands, but also be more profitable from both an agronomic point of view (crop yield) and economic (increased profitability in the overall crop rotation).
Текст научной статьи Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации
Обеспечение продовольственной безопасности страны и мира требует эффективного сельского хозяйства. Повышение эффективности производства – основная цель деятельности сельскохозяйственных организаций в агропромышленном комплексе [1]. Каждая сельскохозяйственная организация стремится ускорить рост производства, сократить при этом затраты и приумножить прибыль [2]. Многие товаропроизводители для достижения вышеуказанной цели проводят определенные преобразования в организационно-хозяйственной деятельности [3; 4].
Исследования, направленные на повышение эффективности отраслей растениеводства и животноводства, ведутся учеными из различных областей: агрономами, зоотехниками, землеустроителями, экономистами и др. При этом основными задачами повышения эффективности производства в отрасли растениеводства являются: повышение продуктивности сельскохозяйственных культур [5], оптимизация структуры посевных площадей, внедрение адаптивных систем земледелия, снижение трудозатрат и ряд других [6–9].
Земля в сельском хозяйстве – главное средство производства [10–12], объект отраслевого законодательства, основа жизни и деятельности людей, проживающих на соответствующей территории производства [13]. Земля является основой для производства продукции растениеводства и животноводства, а также важным природным ресурсом, от которого напрямую зависит урожайность, устойчивость сельскохозяйственного производства и экономическая эффективность хозяйства [14]. Продуктивность земли определяется её плодородием – способностью удовлетворять потребность растений в питательных веществах, воздухе, воде, тепле, биологической и физико-химической среде [15].
Эффективное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития сельскохозяйственной организации. Это актуально и для сельскохозяйственных производственных кооперативов (СПК), которые играют ключевую роль в сельском хозяйстве.
Объект и методы исследования
Анализ хозяйственной деятельности проведен на примере одной из ведущих в Омской области сельскохозяйственных организаций – СПК «Сибиряк», расположенной в южной лесостепной зоне на территории Ильичевского сельского поселения в северной части Москаленского муниципального района. При проведении анализа использовались аналитический, статистический методы исследования и метод анализа.
Экспериментальная часть
Сельскохозяйственная организация СПК «Сибиряк» многоотраслевая, основной вид деятельности – разведение КРС и производство сырого молока.
Структура использования пашни в пределах почвенно-климатического агроландшафта должна быть гибкой. Исходя из почвенных и климатических условий, направления деятельности хозяйства, его потребностей, рыночной конъюнктуры и рентабельности возделывания сельскохозяйственных культур в хозяйствах, ведущими специалистами ФГБНУ «Омский АНЦ», занимающимися вопросами адаптивных
Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 3 (63)
AGRONOMY
систем земледелия в Омской области, разработана рекомендуемая структура использования пашни. Согласно этим рекомендациям для южной лесостепной зоны удельный вес пара в структуре пашни должен составлять 14 – 16%; зерновых и зернобобовых культур 50 – 58%, в том числе яровой пшеницы 28 – 34%, ячменя 10 – 12%, овса 4 – 6%, а зернобобовых 4 – 5%; кормовых культур 16 – 28%, из них силосных 10 – 15%, однолетних трав 45 – 50% и многолетних трав 40 – 45%; масличных культур 8 – 10% [9]. СПК «Сибиряк» имеет животноводческо-растениеводческое направление [4]. Специализируется хозяйство на производстве молока и получении зерна. Общая площадь пашни по годам варьирует в зависимости от площади арендованных земель. Наиболее значимую долю в структуре посевных площадей занимают однолетние (2022 г. – 29,9%, 2023 г. – 24,6%, 2024 г. – 9,5%) и многолетние (2022 г. – 13,0%, 2023 г. – 13,4%, 2024 г. – 27,6%) травы. При этом в течение анализируемого периода площадь, занятая однолетними травами, снизилась, а многолетними – увеличилась, также выросла площадь под посевами ячменя (с 1430 га до 1714 га.) и удельный вес яровой пшеницы в общей посевной площади (табл. 1).
Таблица 1
Анализ структуры использования пашни в СПК «Сибиряк»
|
Элемент структуры |
Площадь |
|||||
|
2022 г. |
2023 г. |
2024 г. |
||||
|
га |
% |
га |
% |
га |
% |
|
|
Пшеница яровая |
2031 |
18,3 |
2028 |
19,9 |
1728 |
20,3 |
|
Овес |
340 |
3,1 |
340 |
3,3 |
370 |
4,4 |
|
Ячмень |
1430 |
12,9 |
1430 |
14,0 |
1714 |
20,2 |
|
Зернобобовые |
100 |
0,9 |
100 |
1,0 |
49 |
0,6 |
|
Однолетние травы на сено (горохо-овсяная смесь) |
1325 |
12,0 |
1006 |
9,9 |
300 |
3,5 |
|
Однолетние травы на сенаж (горохо-овсяная смесь) |
1988 |
17,9 |
1508 |
14,8 |
511 |
6,0 |
|
Многолетние травы на зеленый корм (кострец безостый, люцерна, эспарцет) |
935 |
8,4 |
889 |
8,7 |
1450 |
17,1 |
|
Многолетние травы на сено (кострец безостый, люцерна, эспарцет) |
503 |
4,5 |
479 |
4,7 |
898 |
10,6 |
|
Кукуруза |
1730 |
15,6 |
1730 |
16,9 |
822 |
9,7 |
|
Пар |
700 |
6,3 |
700 |
6,9 |
658 |
7,7 |
|
Всего |
11079 |
100 |
10210 |
100 |
8500 |
100 |
В структуре использования пашни стараются придерживаться рекомендаций и внутренних потребностей хозяйства. Основная площадь пашни занята культурами, которые полностью закрывают потребности в кормах для животноводства. Поголовье КРС в хозяйстве составляет 4500 гол, из них 1700 – дойного стада и 2800 – молодняка. В зависимости от разработанных рационов кормления и получения планируемой
Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 3 (63)
AGRONOMY
продукции в табл. 2 представлены необходимые объемы кормовой базы по видам кормов с учетом страхового фонда.
Таблица 2
Потребность скота в кормах в СПК «Сибиряк»
|
Вид и группа скота |
Поголовье, гол. |
Концентраты, т |
Сено, т |
Сенаж, т |
Силос, т |
Зеленый корм, т |
|
Коровы |
1700 |
1207 |
170 |
1734 |
10200 |
7871 |
|
Молодняк |
2800 |
756 |
280 |
364 |
6272 |
4900 |
|
Итого |
4500 |
1963 |
450 |
2098 |
16472 |
12771 |
|
Всего со страховым фондом |
– |
2159 |
540 |
2518 |
20590 |
15325 |
Страховой фонд предназначен для покрытия возможных потерь из-за недобора урожая, чрезвычайных природных ситуаций (засуха, град и др.) и антропогенных факторов (пожар, кража и т.д.).
Насколько принятая в хозяйстве структура посевных площадей способна обеспечить выход кормов, удовлетворяющий потребность скота, можно оценить по расчетам, представленным в табл. 3.
Таблица 3
Выход продукции в СПК «Сибиряк»
|
Наименование культур |
Урожайность, т/га |
Площадь, га |
Выход продукции, т |
|
Пшеница яровая |
2,3 |
1728 |
3974,4 |
|
Овес |
2,3 |
370 |
851,0 |
|
Ячмень |
2,4 |
1714 |
4113,6 |
|
Зернобобовые культуры |
2,4 |
49 |
117,6 |
|
Силосные культуры |
45,0 |
822 |
36990,0 |
|
Многолетние травы на зеленый корм |
35,0 |
1450 |
50750,0 |
|
на сено |
15,0 |
898 |
13470,0 |
|
Однолетние травы на сено |
2,3 |
300 |
690,0 |
|
на сенаж |
30,0 |
511 |
15330,0 |
|
пар |
– |
658 |
– |
|
Итого пашни |
– |
8500 |
– |
Набор выращиваемых в СПК «Сибиряк» культур позволяет проводить их чередование в севообороте, обеспечивая получение урожайности выше средних показателей. Это дает возможность заготавливать корма в полном объеме, даже с учетом необходимого страхового фонда, и говорит об устойчивом и рациональном использовании земель в хозяйстве.
На территории хозяйства преобладают лугово-чернозёмные солонцеватые почвы с тяжелосуглинистым составом, требующие особого режима использования (особенно
Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 3 (63) AGRONOMY в условиях деградации). Это свидетельствует о наличии нарушений: частичное засоление, периодическое переувлажнение, пониженное содержание азота. В связи с этим в хозяйстве учитывают особый режим использования земель, ограничивающий виды деятельности. Мероприятия по улучшению земель в основном направлены на минимизацию обработки почв (сокращение числа обработок и совмещение технологических операций) и внесение удобрений.
В хозяйстве используются полевые и кормовые севообороты. Полевые севообороты представлены различными видами, с разным набором культур и разным количеством полей. В кормовых севооборотах в основном выращиваются многолетние травы на сено и зеленый корм, а также зерновые на фураж. Система севооборотов, схемы чередования культур, выход кормовых единиц и переваримого протеина представлены в табл. 4.
Таблица 4
Система севооборотов в СПК «Сибиряк»
|
Тип севооборота |
Количество, шт. |
Площадь, га |
Схема чередования культур |
Выход |
|
|
кормовых ед., ц |
протеина, ц |
||||
|
Полевой |
2 |
276 |
пар–пшеница–овес |
4638,6 |
379,0 |
|
356 |
6625,2 |
560,1 |
|||
|
1 |
490 |
пар–пшеница–пшеница– однолетние травы– ячмень |
8608,9 |
806,6 |
|
|
1 |
765 |
кукуруза–пшеница– ячмень–кукуруза– пшеница–ячмень |
40339,3 |
3014,0 |
|
|
1 |
499 |
кукуруза–пшеница– овёс–кукуруза– пшеница–ячмень |
22599,2 |
1688,8 |
|
|
4 |
514 |
однолетние травы– пшеница–ячмень– кукуруза–ячмень+горох |
17138,1 |
1272,0 |
|
|
475 |
20846,5 |
3070,7 |
|||
|
457 |
19462,4 |
3005,0 |
|||
|
422 |
18517,0 |
3006,2 |
|||
|
1 |
680 |
однолетние травы– пшеница–ячмень– однолетние травы– пшеница–ячмень |
21362,7 |
2353,4 |
|
|
Кормовой |
1 |
1101 |
пар–ячмень (подсев многолетних трав)– многолетние травы 1 г.п.–многолетние травы 2 г.п.–многолетние травы 3 г.п.– многолетние травы 4 г.п.– многолетние травы 5 г.п.–многолетние травы 6 г.п.– многолетние травы 7 г.п.–пшеница |
43404,2 |
8705,9 |
Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 3 (63) AGRONOMY
Окончание таблицы 4
|
Тип севооборота |
Количество, шт. |
Площадь, га |
Схема чередования культур |
Выход |
|
|
кормовых ед., ц |
протеина, ц |
||||
|
Кормовой |
1 |
522 |
пар–однолетние травы (с подсевом многолетних трав)–многолетние травы 1 г.п.– многолетние травы 2 г.п.–многолетние травы 3 г.п.–пшеница |
68420,0 |
7097,5 |
|
1 |
1109 |
пар–пшеница (подсев многолетних трав)– многолетние травы 1 г.п.–многолетние травы 2 г.п.–многолетние травы 3 г.п.– многолетние травы 4 г.п.–многолетние травы 5 г.п.–многолетние травы 6 г.п.– многолетние травы 7 г.п.–ячмень |
138875,3 |
12318,8 |
|
|
1 |
834 |
пар–пшеница (подсев многолетних трав)– многолетние травы 1 г.п.–многолетние травы 2 г.п.– многолетние травы 3 г.п.– многолетние травы 4 г.п.–многолетние травы 5 г.п.–многолетние травы 6 г.п.–ячмень |
107968,8 |
9013,0 |
|
|
Итого |
14 |
8500 |
– |
- |
- |
Севообороты в хозяйстве экологически сбалансированы, технология возделывания культур в севооборотах зональная для южной лесостепной зоны [16].
На землях пахотных массивов хозяйства с целью стабилизации процессов засоления и переувлажнения экологическое состояние которых характеризуется как средней напряженностью и в качестве рекомендаций можно предложить замену чистых паров в полевых севооборотах занятыми с введением культуры, выполняющей роль фитомелиоранта. Такой культурой может быть донник, который благодаря развитию мощной корневой системы разрыхляет уплотненные солонцеватые горизонты, улучшая их физические свойства. Пожнивные остатки культур в занятых парах способствуют также росту количества органического вещества в почве и улучшению фитосанитарного состояния посевов. В табл. 5 представлен сравнительный анализ агротехнической эффективности севооборотов с чистым и занятым парами.
Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 3 (63) AGRONOMY
Таблица 5
Агротехническая эффективность севооборотов
|
Культура |
Вид продукции |
Площадь, га |
Урожайность, т/га |
Валовой сбор зерна, т |
Содержание корм. ед. в 1 ц |
Выход корм. ед., ц |
R,%* |
|
Существующий зе |
рнопаровой трехпольный севооборот с чистым паром |
||||||
|
Чистый пар |
- |
90 |
- |
- |
- |
- |
117,6 |
|
Пшеница |
зерно |
98 |
2,3 |
225,4 |
1,16 |
2614,6 |
|
|
Овес |
зерно |
88 |
2,3 |
202,4 |
1,00 |
2024,0 |
|
|
Итого по севообороту |
- |
276 |
- |
427,8 |
- |
4638,6 |
|
|
Рекомендуемый зернопаровой трехпольный севооборот с занятым паром |
|||||||
|
Занятый пар |
зеленая масса |
90 |
30,0 |
2700,0 |
0,16 |
4320,0 |
222,7 |
|
Пшеница |
зерно |
98 |
2,3 |
225,4 |
1,16 |
2614,6 |
|
|
Овес |
зерно |
88 |
2,3 |
202,4 |
1,00 |
2024,0 |
|
|
Итого по севообороту |
- |
276 |
- |
427,8 |
- |
8958,6 |
|
Примечание: * R, % – рентабельность в целом по севообороту
Замена чистых паров занятыми с введением парозанимающей культуры донник, продукция которого может использоваться в качестве зеленой массы, не только снизит экологическую напряженность на пахотных землях, но и будет более выгодна для СПК «Сибиряк» как агротехнически (выход продукции), так и экономически (рост рентабельности в целом по севообороту). О целесообразности и эффективности замены чистых паров в севооборотах на занятые пары на лугово-черноземной почве в южной лесостепи Омской области говорится и в исследованиях других ученых [17; 18].
Заключение
Анализ сельскохозяйственной деятельности СПК «Сибиряк» показывает, что сельскохозяйственная организация является многоотраслевой и имеет животноводческо-растениеводческое направление. В структуре использования пашни организация придерживается рекомендаций для зоны и внутренних потребностей хозяйства. Основная площадь пашни занята культурами, которые полностью закрывают потребности в кормах. Набор выращиваемых культур позволяет проводить их чередование в севообороте, обеспечивая высокую урожайность, дает возможность получать корма в полном объеме и говорит об устойчивом и рациональном использовании земель. Преобладающие в хозяйстве лугово-чернозёмные солонцеватые тяжелосуглинистые почвы требуют особого использования, так как характеризуются средней степенью экологической напряжённости. Мероприятия, предпринимаемые для улучшения земель, в основном направлены на минимизацию обработки почв и внесение удобрений. С целью стабилизации процессов засоления и переувлажнения в качестве рекомендаций можно предложить замену в полевых севооборотах чистых паров занятыми с введением культур, способных выполнять роль фитомелиоранта.
Vestnik of Omsk SAU, 2026, no. 3 (63)
