Анализ и характеристика структуры ВРП Сибирского федерального округа
Автор: Щепаняк О., Быстрая Ю.С., Макареня Т.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4-5 (13), 2014 года.
Бесплатный доступ
В данной статье проводится анализ валового регионального продукта Сибирского федерального округа. Для исследования были проведен анализ ВРП на душу населения в текущих основных ценах, индекс физического объема ВРП, фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения.
Валовой региональный продукт, сибирский федеральный округ, анализ, характеристика
Короткий адрес: https://sciup.org/140110308
IDR: 140110308
Текст научной статьи Анализ и характеристика структуры ВРП Сибирского федерального округа
Валовой региональный продукт (ВРП) и производные от него индикаторы — ВРП на душу населения в текущих основных ценах; индекс физического объема ВРП; фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения — являются одними из основных показателей, характеризующими экономическое развитие региона и благосостояние его жителей. Анализ и характеристика структуры ВРП позволяют выявить основные направления развития субъектов и федерального округа в целом.
ВРП Сибирского федерального округа (СФО) обеспечивает более 10% суммарного объема ВРП РФ. В 2012 году объем ВРП СФО был равен 4795,6 млрд. руб., что составляет 10.6% от общероссийского показателя. Если сравнить объем ВРП 2012 и 2000 годов, окажется что суммарный ВРП округа вырос в этот период почти в 7 раз. На протяжении последних 12 лет снижение номинального ВРП в СФО наблюдалось только в 2009 году и было обусловлено влиянием всемирного финансового кризиса. Нужно отметить, что по сравнению с остальными федеральными округами спад был относительно незначительным.
Самый высокий объем ВРП среди всех субъектов федерации, входящих в состав СФО, — в Красноярском крае. Высокий объем ВРП наблюдается также в Кемеровской, Иркутской и Новосибирской областях. Эти регионы обеспечивают более 65% суммарного ВРП всего СФО, что свидетельствует о неравномерном развитии субъектов.
На рисунке 1 представлена динамика ВРП на душу населения в текущих основных ценах и индекса физического объема ВРП. На графике чётко отражено влияние финансовых кризисов на экономическое состояние округа. Первый значительный экономический спад за рассматриваемый период произошёл в 1998 году из-за дефолта страны. В период кризиса 2009 года значение индекса физического объема ВРП в СФО был равен 95,9% от показателя предыдущего года, это выше, чем среднероссийский показатель, который составил 92,4%. Данный показатель был лучше только в СевероКавказском и Дальневосточном федеральных округах, однако, в этих федеральных округах абсолютный объем ВРП существенно ниже, чем в СФО.
Объем ВРП на душу населения в СФО по итогам 2011 года составил 249 039 руб. на одного жителя, что значительно ниже, чем по стране в целом, где этот показатель равен 463 696 рублей на одного жителя.
Среди всех субъектов, входящих в состав СФО, только в Красноярском крае объем ВРП на одного жителя приближен к среднероссийскому показателю и составляет 419 507 рублей на одного жителя. В Республике Тыва и Республике Алтай этот показатель лишь незначительно превышает 100 тысяч рублей; эти цифры показывают большую разницу в уровне промышленного развития регионов СФО.
300000,00

250000,00
200000,00 150000,00 100000,00
50000,00
0,00
Рис. 1. ВРП на душу населения в текущих основных ценах (рублей); индекс физического объема ВРП (в постоянных ценах; в процентах к предыдущему году) [4]
На наш взгляд, показателем, который наиболее полно демонстрирует фактический уровень жизни в регионе, является фактическое конечное потребление на душу населения. В СФО наблюдается сильная дифференциация этого показателя, жители Красноярского края и Новосибирской области потребляют в два раза большее товаров и услуг, чем жители Республики Тыва.
Разница в уровни жизни населения увеличивается с каждым годом. Богатые регионы становятся ещё богаче, бедные — ещё беднее.
В структуре ВРП СФО преобладает промышленность. В округе довольно хорошо развито сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство. Обрабатывающее производство обеспечивает самую большую долю в структуре ВРП округа. По состоянию на 2012 год этот вид промышленности вырабатывает около 22% суммарного ВРП СФО. Химическая промышленность, металлургия, деревообрабатывающая промышленность и машиностроение являются наиболее развитыми отраслями обрабатывающей промышленности округа. Важной составляющей ВРП СФО является добыча полезных ископаемых. В СФО находится множество месторождений минерально-сырьевых ресурсов и топливно-энергетического сырья — в том числе, 87% всероссийских запасов свинца, 85% запасов платины и 80% запасов угля.
Отличительной чертой структуры ВРП СФО, является высокая доля электроэнергетики, что связано с тем, что в Сибири сосредоточены крупнейшие гидроэлектростанции России, входящие в десятку крупнейших ГЭС мира.
Рассматривая структуру ВРП в разрезе субъектов федерации, можно заметить большую дифференциацию доминирующих отраслей промышленности. Самая высокая доля обрабатывающих производств (свыше 30% от ВРП) сосредоточена в Омской области, где развиты нефтехимия и нефтепереработка, и Красноярском крае, где доминирующим видом промышленности является металлургия.[2] Добывающая промышленность наиболее развита в Кемеровской области (31,7% в структуре ВРП), где находятся крупные месторождения угля, и в Томской области (24% в структуре ВРП), где добывается углеводородное сырье. В Республике Хакасия электроэнергетика вырабатывает свыше 16% ВРП региона за счёт крупнейшей по установленной мощности электростанции России — Саяно-Шушенской ГЭС. Довольно высокая доля сельского хозяйства в структуре ВРП по СФО в целом обеспечивается в основном Алтайским краем и Республикой Алтай, где она составляет 19,4 и 18,2 %.
Ещё одной особенностью является факт, что через СФО проходят основные транзитные потоки страны из европейской части в азиатскую. В связи с географическом положением, в округе высока доля транспорта и связи в структуре ВРП (12,2%). Наибольшая доля транспорта и связи в структуре ВРП (выше 20%) — в Республике Бурятия, Забайкальском крае и Иркутской области.
Таким образом, можно сделать вывод, что уровень ВРП на душу населения в СФО постоянно растёт, но всё равно значительно отстаёт от среднероссийского показателя. В округе наблюдается значительная диверсификация по этому показателю; разница между самым продуктивным субъектом — Красноярским краем — и наименее эффективным — Республикой Тыва — в 2011 году составляла более 400%. Разницу в уровне жизни между жителями разных субъектов СФО отражает фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения: жители Красноярского края и Новосибирской области потребляют в два раза больше товаров и услуг, чем жители Республики Тыва. Что касается характеристики структуры валового внутреннего продукта, можно сказать, что уровень диверсификации экономики СФО довольно высокий, что снижает зависимость от влияния конъюнктурных факторов в тех или иных секторах.
Список литературы Анализ и характеристика структуры ВРП Сибирского федерального округа
- А.А. Кисельников, И.В. Щербак, Макроэкономические индикаторы развития Сибирского федерального округа//Вестник НГУЭУ. -2013. -№ 4. -С. 24-32.
- Отчет о ходе реализации Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2010 г. № 1120-р.
- «РИА-Аналитика» Центр экономических исследований «Сибирский федеральный округ социально-экономическое положение» Москва 2011 г.
- Федеральная служба государственной статистики Регионы России. Социально-экономические показатели -2003 г.
- Федеральная служба государственной статистики Регионы России. Социально-экономические показатели -2013 г.