Анализ и оценка уровня территориальной дифференциации качества жизни населения Республики Мордовия

Автор: Ковайкина Е.С.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 1 (44), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье предлагается комплексная методика оценки качества жизни населения на примере Республики Мордовия, которая предполагает анализ субъективного и объективного подходов.

Качество жизни, демографические показатели, занятость, безработица, доходы, величина прожиточного минимума, потребительские расходы, состояние здоровья

Короткий адрес: https://sciup.org/140235957

IDR: 140235957

Текст научной статьи Анализ и оценка уровня территориальной дифференциации качества жизни населения Республики Мордовия

Совокупность проблем, стоящих за понятием «качество жизни», является важным предметом научных исследований в различных областях знания, но оно до сих пор не имеет общепризнанной формализованной структуры и стандартного набора индикаторов. Одно из современных определений качество жизни предложено группой ученых Всероссийского научно-исследовательского института технической эстетики (ВНИИТЭ): «Качество жизни - это совокупность жизненных ценностей, характеризующих виды деятельности, структуру потребностей и условия существования человека (группы, населения, общества), удовлетворённость людей жизнью, социальными отношениями и окружающей средой».

В оценку качества жизни населения включается довольно широкий спектр показателей (индикаторов). Первым индикатором является численность постоянного населения (таблица 1).

Т а б л и ц а 1 – Численность постоянного населения в ПФО, тыс. человек

Субъект РФ	2010 г.	Ранг субъекта по ПФО в 2010 г.	2015 г.	Ранг субъекта по ПФО в 2015 г.
Приволжский федеральный округ	29880	–	29674	–
Республика Башкортостан	4072	1	4071	1
Республика Марий Эл	695	14	686	14
Республика Мордовия	834	13	807	13
Республика Татарстан	3787	2	3869	2
Удмуртская Республика	1520	8	1517	8
Чувашская Республика	1251	12	1237	12
Кировская область	2634	5	2634	5
Нижегородская область	1339	10	1297	10
Оренбургская область	3308	3	3260	3
Пензенская область	2032	7	1995	7
Пермская область	1384	9	1349	9
Самарская область	3215	4	3206	4
Саратовская область	2519	6	2488	6
Ульяновская область	1290	11	1258	11

Данные представленные в таблице 1 показывают отрицательную динамику роста численности населения по ПФО, за исключением Республики Татарстан и Кировской области. Республика Мордовия занимает

13 место в ПФО и 61 место по РФ по динамике численности населения. За 2010-2016гг. происходит снижение на 27 тысяч человек по причине естественной и миграционной убыли населения (таблица 2). Тем не менее, в регионе наблюдается миграционный приток населения и за период 2010– 2016гг. на 47 проммиль.

Т а б л и ц а 2 – Естественный прирост (+) /убыль (–) населения на 1000

Субъект РФ	2010 г.	Ранг субъекта по ПФО в 2010 г.	2015 г.	Ранг субъекта по ПФО в 2015 г.
Приволжский федеральный округ	-2,6	–	-0,6	–
Республика Башкортостан	0,6	14	1,2	12
Республика Марий Эл	-2,5	8	0,6	10
Республика Мордовия	-6,2	2	-4,4	1
Республика Татарстан	-0,2	12	2,7	14
Удмуртская Республика	0,3	13	1,7	13
Чувашская Республика	-1,6	9	0,7	11
Кировская область	-1,2	10	0,5	9
Нижегородская область	-5,0	4	-2,5	6
Оренбургская область	-7,0	1	-3,2	3
Пензенская область	-0,5	11	0,2	8
Пермская область	-5,7	3	-4,1	2
Самарская область	-3,6	7	-1,4	7
Саратовская область	-4,9	6	-2,7	5
Ульяновская область	-5,1	5	-3,0	4

К числу индикаторов, которые непосредственным образом, влияют на формирование качества жизни населения, являются показатели рынка труда, где самый высокой уровень занятости показывают Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика и Самарская область.

Индикаторами общего состояния и регулирования проблем материального обеспечения граждан т.е. характеризуют уровень жизни населения выступают показатели основных денежных доходов населения (таблица 3).

Таблица 3 – Основные показатели денежных доходов населения, тыс. р.

Субъект РФ	Среднедушевые денежные доходы			Величина прожиточного минимума
Субъект РФ	2010 г.	2016 г.	Ранг *	2010 г.	2016 г.
Республика Башкортостан	17499	28125	3/5	5255	8323
Республика Марий Эл	10336	18671	14/13	5098	8682
Республика Мордовия	11294	17695	12/14	5007	7776
Республика Татарстан	18424	32609	4/2	4733	8108
Удмуртская Республика	12984	23878	8/6	5090	8594
Чувашская Республика	11066	17872	13/12	5007	8346
Пермский край	19834	28400	2/3	6101	9594
Кировская область	13331	21301	9/9	5437	9276
Нижегородская область	16477	30589	5/4	5688	8639
Оренбургская область	13557	22028	6/7	5132	8242
Пензенская область	12920	21825	7/10	5163	8398
Самарская область	20223	26795	1/1	6191	9664
Саратовская область	12147	19406	11/11	5039	8168
Ульяновская область	13132	22481	10/8	5164	8826

* – Место, занимаемое регионом в ПФО 2010 г./ 2016 г.

Необходимо отметить, что темпы роста среднедушевых денежных доходов в республике за последние годы снизились. Основная доля бюджета граждан приходится на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг связи, транспортных и бытовых услуг. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума в Республике Мордовия сократилась за 2010– 2016гг на 2,7%. Регион занимает 73 место по РФ по величине прожиточного минимума на душу населения, что в 2016 году составила 7776 тыс. рублей.

Как показывают данные представленные в таблице 4, самыми обеспеченным регионами жилым фондом являются Республика Башкортостан, Республика Татарстан и Оренбургская область. В список наименее обеспеченными относятся Республика Марий–Эл, Республика Мордовия, Чувашская Республика, Нижегородская и Ульяновская области.

Таблица 4 – Динамика уровня обеспеченности населения жилым фондом, в млн. кв.м.

Субъект РФ	2010 г.	2013 г.	2016 г.	Ранг ^∗
Приволжский федеральный округ	679	714	759	–
Республика Башкортостан	87	94	101	1/1
Республика Марий Эл	16	16	18	14/14
Республика Мордовия	20	21	22	13/13
Республика Татарстан	86	93	100	2/2
Удмуртская Республика	30	32	33	11/9
Чувашская Республика	29	31	33	12/12
Кировская область	57	59	61	6/6
Нижегородская область	31	31	33	9/11
Оренбургская область	79	83	85	3/3
Пензенская область	45	47	50	7/7
Пермская область	33	35	38	8/8
Самарская область	72	75	82	4/4
Саратовская область	64	66	70	5/5
Ульяновская область	30	31	34	10/10

Одна из важнейших характеристик качества жизни – здоровье горожан, при этом на первый план выступает качество медицинского обслуживания. Здесь важными индикаторами выступают численность врачей и среднего медицинского персонала, а также мощность амбулаторно-поликлинических учреждений (таблицы 5).

^∗ – Ранг по субъектам ПФО 2009/2013 гг.

Т абли ц а 2.8 – Мощность амбулаторно–поликлинический организаций на 10000 тысяч человек населения, посещений в смену

Субъект РФ	2010 г.	2016 г.	Ранг¹
Приволжский федеральный округ	732,0	789	–
Республика Башкортостан	97,7	105,5	1/1
Республика Марий Эл	20,3	21,9	13/13
Республика Мордовия	17,8	20	14/14
Республика Татарстан	84,8	93,4	2/3
Удмуртская Республика	42,3	46	8/8
Чувашская Республика	37,6	40,1	9/9
Пермский край	55,5	60,4	6/6
Кировская область	34,0	36,1	10/10
Нижегородская область	84,6	98,3	3/2
Оренбургская область	54,9	54,2	7/7
Пензенская область	30,1	33,2	12/12
Самарская область	76,8	79,7	4/4
Саратовская область	63,2	66,7	5/5
Ульяновская область	32,4	33,5	11/11

Наиболее высокие результаты показали Республика Башкортостан, Нижегородская область и Республика Татарстан. Менее низкие изменения произошли в Пензенской области и Республике Марий Эл. Республика Мордовия занимает 14 строчку в ПФО с изменением в 2,2.

Динамика изменения численности врачей с 2010 по 2016 год показывает, что наиболее благоприятная ситуация складывается в Республике Мордовия (13 место), Республике Татарстан (31 место) и Удмуртской республике (33 место). Уменьшение происходит в Республике Марий Эл (79 место), Пензенской области (69 место) и Ульяновской области (68 место) (таблица 6). В Мордовии за данный период происходит увеличение на 1,8%.

Таблица 6 – Динамика численности врачей всех специальностей на 10000 тысяч человек

Субъект РФ	2010 г.	2016 г.	Ранг ^٭
Приволжский федеральный округ	141,1	133	–
Республика Башкортостан	17,2	16,7	1/1
Республика Марий Эл	2,3	2,4	14/14
Республика Мордовия	4,3	4,3	13/13
Республика Татарстан	16,7	15,6	2/2
Удмуртская Республика	8,9	7,5	8/8
Чувашская Республика	5,9	6,1	10/9
Пермский край	14,3	13	5/5
Кировская область	6,5	5,8	9/10
Нижегородская область	15,7	15,4	3/3
Оренбургская область	10,6	9,3	7/7
Пензенская область	5,4	5,3	11/11
Самарская область	15,6	14,7	4/4
Саратовская область	13,7	11,9	6/6
Ульяновская область	4,8	5	12/12

Сфера образования выступает одним из механизмов воспроизводства человеческого капитала, а значит, улучшения материального и социального положения (таблица 7).

Таблица 7 – Динамика числа общеобразовательных организаций и численности обучающихся в них

Субъект РФ	Число общеобразовательных организаций			Численность воспитанников в них, тыс. человек
Субъект РФ	2012 г.	2016 г.	Ранг² ^∗	2012 г.	2016 г.
Республика Башкортостан	1644	1224	2/2	194,2	220
Республика Марий Эл	255	232	13/13	33,7	34,8
Республика Мордовия	235	205	14/14	29,9	30,9
Республика Татарстан	1916	1805	1/1	188,0	218,1
Удмуртская Республика	758	612	7/7	89,5	93,1
Чувашская Республика	433	347	10/9	61,3	69,6
Пермский край	784	659	5/6	128,4	159,5
Кировская область	489	455	9/8	62,9	65,5
Нижегородская область	1395	1201	3/3	149,0	169,8
Оренбургская область	777	708	6/5	92,5	104
Пензенская область	307	181	12/12	48,4	57,3
Самарская область	378	340	8/11	130,2	150,3
Саратовская область	1004	852	4/4	87,0	95,1
Ульяновская область	381	303	11/10	46,3	50,6

Число общеобразовательных учреждений в целом по ПФО снизилось на 6424 ед. Резкое снижение произошло в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Нижегородской и Саратовской областей. Республика Мордовия занимает 14 строчку по ПФО, где снижение учреждений произошло на 30 единиц.

Высшие образование является самой важной ступенью в жизни каждого человека, потому что именно оно формирует экономически– активную деятельность каждого человека и тем же временем пополняет рынок труда необходимыми для него человеческими ресурсами. В ПФО наблюдается снижение числа учреждений высшего образования на 26 ед. Лидерами по количеству учреждений и качеству образования являются

Республика Татарстан (26 единиц), Самарская область (28 единиц), Пермский край (16 единиц) и Нижегородская область (13 единиц). Но количество студентов в них сократилось почти 1,5 раза. В Республике Мордовия по– прежнему остается 3 высших учебных заведений, а количество обучающихся в них сократилось на 8,8 тыс. человек.

Следующий индикатор – число зарегистрированных преступлений на 10000 тыс. чел. населения. Здесь благоприятная ситуация с уменьшением (по крайней мере официально зарегистрированных) преступлений складывается в Республике Мордовия, Саратовской области и Пензенской области. В целом во всех субъектах наблюдается сокращение числа зарегистрированных преступлений. В таблице 8 представлено количество попаданий исследуемых нами субъектов в группу лучшим по всем показателям, где по итогу сформированы группы субъектов по более высокому и низкому качеству жизни населения.

Таблица 8 – Количество попаданий субъектов в список лучших по всем показателям

Количество попаданий	Субъекты	Группы субъектов
7–8 раз	Республика Татарстан, Самарская область,	I
5–6 раз	Оренбургская область	II
3–4 раза	Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Пермский край, Самарская область	III
1–2 раза	Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Чувашская Республика, Кировская область, Нижегородская область, Саратовская область, Ульяновская область	IV
Ни одного раза	Пензенская область	V

Проведенные исследования показывают, что для большинства граждан республики уровень и качество жизни остается относительно низким. Указанная тенденция подтверждается социологическим опросом проведенным коллективом кафедры экономической и социальной географии ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» в прошлом году. Так, при ранжировании приоритетов качества жизни в среднем 57 % опрошенных на первое место из девяти поставили высокооплачиваемую работу. Примечательно, что ранжировка по степени важности предлагаемого фактора качества жизни у городского и сельского населения почти одинакова. Оценивая свое материально-финансовое положение, лишь 63 % граждан считают, что оно среднее, а 22 % граждан считают, что оно плохое. Кроме того, 17 % респондентов отмечают, что за последние годы их уровень жизни ухудшился. Также необходимо отметить, что наблюдаются существенные территориальные различия по характеру и уровню удовлетворения потребностей факторами качества жизни.

Список литературы Анализ и оценка уровня территориальной дифференциации качества жизни населения Республики Мордовия

Баранов С. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации/С. Баранов и //Вопросы экономики. -2012. -№ 8. -С. 54-75.
Бобков В. Н. Учет региональной дифференциации доходов и уровня жизни при выработке социальной политики/В. Н. Бобков, П. С. Мстиславский//Федерализм -2010. -№2. -С. 10-12.
Гаврилова Т. В. Принципы и методы исследования качества жизни населения/Т. В. Гавилова//Технологии качества жизни. -2009. -Т. 4. -№ 2 -С. 8-12.
Официальный сайт Федеральной Службы Государственной Статистики . -Режим доступа: www.gks.ru. -Загл. с экрана
Территориальный орган федеральной государственной службы статистики по Республики Мордовия . -Режим доступа: http://mrd.gks.ru/.

Статья научная