Анализ итогов социально-экономического развития Ольгинского муниципального района
Автор: Кухно С.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 2-2 (15), 2015 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена разработке методического обеспечения и практических мер, связанных с анализом реализации государственной политики, проведением оценки и рассмотрением путей повышения показателей социально - экономического развития Ольгинского муниципального района Приморского края. Результаты исследования могут быть использованы в работе Администрации муниципального образования, как Ольгинского района, так и других муниципальных образований Приморского края.
Муниципальная политики развития района, социальная политика, программно-целевой метод управления, региональный опыт, создание условий для развития, социально-экономическая характеристика муниципального образования, показатели развития района
Короткий адрес: https://sciup.org/140112184
IDR: 140112184
Текст научной статьи Анализ итогов социально-экономического развития Ольгинского муниципального района
Местное самоуправление в Российской Федерации - это способ организации и осуществления власти на местах, который «обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью» (ст. 130 Конституции РФ) [1]. Эффективное функционирование системы местного самоуправления во многом определяется уровнем развития правовой базы.
Правовая база местного самоуправления – это система законодательных и иных нормативных актов, на основе которых оно функционирует.
Правовую основу местного самоуправления в России образуют:
-
1) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ;
-
2) федеральные Конституционные законы и федеральные законы;
-
3) федеральные нормативные правовые акты подзаконного характера;
-
4) Конституции (Уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ;
-
5) муниципальные правовые акты: уставы муниципальных образований, решения, принятые на местных референдумах и сходах граждан и др.
Для того, чтобы полностью исследовать различия в социально – экономическом развитии регионов, нужно иметь представление о том, что такое социально - экономическое развитие. Социально - экономическое развитие (ЭСР) - расширенное воспроизводство и постепенные качественные и структурные положительные изменения экономики, производительных сил, факторов роста и развития, образования, науки, культуры, уровня и качества жизни населения, человеческого капитала. Несмотря на некоторые различия между странами и регионами в иерархии ценностей и в целях развития, международные организации оценивают степень развития стран и регионов по некоторым универсальным интегральным показателям [2].
Данный показатель ранжирует страны по восходящей от 0 до 1. При этом для расчета используются три показателя экономического развития (рисунок 1).
1 ПОКАЗАТЕЛЬ
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
-
2 ПОКАЗАТЕЛЬ
Интеллектуальный потенциал (грамотность взрослого населения и средняя продолжительность обучения)
-
3 ПОКАЗАТЕЛЬ
Величина душевого дохода с учетом покупательной способности валюты и снижения предельной полезности дохода

Рисунок 1 - Показатели экономического развития по степени ранжирования страны [3]
Наряду с интегральными показателями можно использовать и отдельные частные показатели развития региона (рисунок 2).
Национальный доход на душу населения
Уровень потребления отдельных материальных благ |
Уровень начисленной заработной платы |
Продолжительность жизни |
Уровень физического здоровья |
Уровень образования |
Степень удовлетворенности населения |
Рисунок 2 - Частные интегральные показатели развития региона [4]
Рассматривая роль и место органов местной власти в реформировании экономики региона целесообразно дать краткую характеристику тех процессов, которые происходят в регионе, в данном случае в Приморском крае, попытаться проанализировать ситуацию. Социально-экономическая ситуация в крае и большинстве его территориально-административных образований довольно сложна. Действуют как положительные, так и отрицательные факторы, определяющие основные тенденции развития экономики. Наиболее характерным подтверждением тенденций и стабилизации является наметившийся определенный рост физического объема производства. В общем объеме инвестиций в основной капитал инвестиции крупных и средних организаций составили 86,1%.
По видам экономической деятельности наибольший удельный вес в общем объеме инвестиций крупных и средних организаций края приходится на инвестиции в транспорт и связь (28,3%), обрабатывающие производства (20,0%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (14,5%), операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг (9,0%), добычу полезных ископаемых (6,5%), торговля (5,9%), в государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование (5,5%).
По итогам 2014 года внешнеэкономическую деятельность Приморский край осуществлял с 107 странами (рост на 1,9%), из которых 100 – страны Дальнего зарубежья и 7 – страны СНГ. Наибольший объем внешнеторговых операций традиционно приходится на КНР (50,0%), Республику Корея (17,7%) и Японию (17,0%). За текущий период торговый оборот Приморского края с этими странами составил 84,7% всего оборота. Распределение стоимости внешнеторгового оборота между основными странами-контрагентами в 2014 году: экспорт в Китай составил 1319,1 млн. долл. США (105,0%), Республику Корея 814,8 млн. долл. США (110,8%), Японию – 219,9 млн. долл. США (100,8%).
Рост среднедушевых номинальных денежных доходов населения края в 2014 года по сравнению с аналогичным периодом 2013 года составил 115,0%. В сфере оплаты труда сохранялась динамика роста номинальной и реальной заработной платы. Уровень безработицы остался на уровне 2013 года и составил 6,9%. Сравнительный сводный показатель эффективности деятельности муниципального образования, рассчитанный для городских округов Приморского края, а также построенный на его основании рейтинг, приведен в таблице 1.
Таблица 1 - Расчет рейтинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов Приморского края на 2014 г.
Показатель |
зД К О м д о о < |
зД Д И о о S о н & < |
о н о М К га m |
о О зД Д |
W Д |
1Д и д X 153 К |
зД м |
зД Д зД & |
Место в рейтинге (существующая методика) |
7 |
6 |
3 |
4 |
5 |
2 |
8 |
1 |
Коэффициент эффективности |
0,233 |
0,720 |
20,186 |
4,817 |
0,127 |
1,239 |
0,727 |
1,030 |
Место в рейтинге (предложенная методика) |
7 |
5 |
1 |
2 |
8 |
3 |
5 |
4 |
Изменение места в рейтинге |
0 |
-1 |
-2 |
-2 |
3 |
1 |
-3 |
3 |
Проанализировав данные таблицы 1 можно увидеть значительные отличия в рейтинговых оценках, что свидетельствует о необходимости изменения подхода к оценке эффективности деятельности местного самоуправления в области экономического развития.
Особого внимания заслуживает проблема социально-экономического развития потенциала сельских поселений. В рамках данной стать рассмотрим итоги социально-экономического развития Ольгинского муниципального района. Ольгинский муниципальный район является административно - территориальной единицей, в состав которой входят поселок городского типа Ольга, села Веселый Яр, Ветка, Маргаритово, Милоградово, Михайловка, Лиственная, Новониколаевка, Пермское, Серафимовка, Фурманово, Щербаковка, поселки Горноводное, Моряк-Рыболов, Нордост, Ракушка, Тимофеевка, деревни Бровки и Молдавановка.
В целом по итогам 2014 года в муниципальном районе наблюдается положительная динамика важнейших показателей социальноэкономического развития. Наряду с этим остались, а в ряде случаев обострились проблемы долговременного характера, главные из них – недостаток транспортной и энергетической инфраструктуры, медленные темпы модернизации производства, низкий уровень инновационной активности предприятий, отсутствие достаточных рынков сбыта производимой продукции. Поэтому я считаю, что разработка направлений совершенствования механизма управления муниципальной территорией в своей основе должна ориентироваться на формирование научно обоснованной стратегии социально-экономического развития муниципального образования и представлять собой комплексную стратегическую программу, реализация которой обеспечит получение наибольшего экономического эффекта при использовании механизмов муниципального управления территорией.
В системе управления социально-экономическим развитием Ольгинского района был выделен целый ряд проблем для решения которых разработаны муниципальные целевые программы.
Кроме этого, можно сказать, что социально-экономическое развитие района, в первую очередь, зависит от наличия в местном бюджете финансовых ресурсов, за счет которых органы местного самоуправления могут эффективно решать вопросы местного значения, в том числе и социальные.
В 2013-2014 годах сохранятся главные приоритеты – улучшение качества жизни населения и обеспечение устойчивого экономического роста.
Прогнозируемые показатели будут обеспечены в результате реализации мер экономической и социальной политики. Основной вклад в обеспечение роста экономики округа в прогнозируемый период будут вносить промышленное производство, строительство, сельское хозяйство, торговля, транспорт и связь.
Таким образом, считаю, что разработка направлений совершенствования механизма управления муниципальной территорией в своей основе должна ориентироваться на формирование научно обоснованной стратегии социально-экономического развития муниципального образования и представлять собой комплексную стратегическую программу, реализация которой обеспечит получение наибольшего экономического эффекта при использовании механизмов муниципального управления территорией.
Список литературы Анализ итогов социально-экономического развития Ольгинского муниципального района
- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года № 131
- Кабашов С.Ю. Система государственного и муниципального управления: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ. 2012. -127 с.
- Якушев А.В. Государственное и муниципальное управление. М., 2013. -139 с.
- Молотков Ю.И. Системное управление социально -экономическими объектами и процессами. -Новосибирск.:Наука, 2010. -508 с.
- Рой О.М. Система государственного и муниципального управления. -СПб.: Питер, 2009. -336 с.