Анализ эффективности использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях Черепановского района Новосибирской области
Автор: Гердт Н.А.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 2 (2), 2015 года.
Бесплатный доступ
В работе представлен анализ эффективности использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях Черепановского района Новосибирской области, определены основные факторы, воздействующие на них. Это позволило автору выявить негативную тенденцию, сложившуюся в отрасли, изменение которой позволит существенно повысить эффективность производства и финансовую устойчивость хозяйств.
Оборотный капитал, деловая активности, эффективность использования оборотного капитала, коэффициенты оборачиваемости, финансовый цикл
Короткий адрес: https://sciup.org/170179897
IDR: 170179897
Текст научной статьи Анализ эффективности использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях Черепановского района Новосибирской области
Финансовое состояние, ликвидность и платежеспособность организации в большей степени зависят от уровня деловой активности, оптимальности использования оборотного капитала, оценки его величи ны и структуры.
В связи с тем, что оборотные средства формируют основную долю ликвидных активов любой организации, их величина должна быть достаточной для обеспечения ритмичной и равномерной работы и, как следствие, получения прибыли.
Использование оборотных средств в операционной деятельности должно осу-
ществляться на уровне, минимизирующем время и максимизирующем скорость обращения оборотного капитала и превращения его в реальную денежную массу для последующего финансирования и приобретения новых оборотных средств [1].
Эффективность использования оборотных средств характеризуется следующей системой экономических показателей:
-
- показатели оборачиваемости оборотных активов;
-
- показатели рентабельности оборотных активов [2, c. 52];
Таблица 1. Динамика коэффициентов оборачиваемости и загрузки оборотных средств
Наименование организации |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
S я |
Коэффициент загрузки оборотных средств |
S я |
||||||||
2014 г |
2013 г |
2012 г |
2011 г. |
2010 г |
2014 г |
2013 г |
2012 г |
2011 г |
2010г |
|||
ЗАО «Крутишинское» |
1,36 |
1,28 |
1,25 |
1,22 |
1,30 |
0,06 |
0,74 |
0,78 |
0,80 |
0,82 |
0,76 |
-0,02 |
ЗАО «Медведский» |
0,85 |
0,97 |
1,14 |
0,75 |
- |
0,10 |
1,17 |
1,04 |
0,87 |
1,15 |
- |
0,02 |
ЗАО «Посевнинское» |
1,78 |
1,72 |
2,31 |
2,52 |
1,98 |
-0,2 |
0,56 |
0,58 |
0,43 |
0,40 |
0,51 |
0,05 |
ОАО «Карасевское» |
1,65 |
1,94 |
1,67 |
1,27 |
1,46 |
0,19 |
0,61 |
0,52 |
0,60 |
0,79 |
0,68 |
-0,07 |
ОАО «Лиственское» |
0,30 |
0,34 |
0,45 |
0,92 |
1,42 |
-1,12 |
3,31 |
2,95 |
2,24 |
1,09 |
0,70 |
2,61 |
ООО «Черепановское» |
0,86 |
1,00 |
0,76 |
1,06 |
- |
-0,20 |
1,16 |
1,00 |
1,31 |
0,95 |
- |
0,21 |
ООО МЖК «Альва фарм» |
1,46 |
1,89 |
1,39 |
1,60 |
1,36 |
0,10 |
0,69 |
0,53 |
0,72 |
0,63 |
0,74 |
-0,05 |
ООО «Родник» |
0,61 |
0,86 |
2,87 |
0,88 |
1,13 |
-0,52 |
1,64 |
1,16 |
0,35 |
1,14 |
0,89 |
0,75 |
ООО «СибАгро – Фарм» |
0,5 |
0,43 |
0,39 |
0,45 |
0,22 |
0,28 |
1,99 |
2,31 |
2,57 |
2,23 |
4,55 |
-2,56 |
ООО СПК «Агротех |
0,81 |
0,98 |
0,73 |
1,03 |
1,37 |
-0,56 |
1,23 |
1,02 |
1,37 |
0,97 |
0,73 |
0,50 |
ООО «Шурыгино» |
0,77 |
1,88 |
1,12 |
- |
- |
-0,35 |
1,30 |
0,53 |
0,89 |
- |
- |
0,41 |
ООО «Ярки» |
2,43 |
0,42 |
2,60 |
- |
- |
-0,17 |
0,41 |
2,4 |
0,38 |
- |
- |
0,03 |
СПК «Заря» |
0,83 |
0,8 |
1,14 |
1,17 |
1,03 |
-0,20 |
1,21 |
1,25 |
0,88 |
0,86 |
0,97 |
0,24 |
СХПК «Мильтюшихинский» |
1,27 |
1,32 |
1,48 |
1,17 |
1,01 |
0,26 |
0,79 |
0,76 |
0,67 |
0,86 |
0,99 |
-0,20 |
Среднее по Району |
1,11 |
1,13 |
1,38 |
1,17 |
1,23 |
-0,12 |
1,20 |
1,21 |
1,01 |
0,99 |
1,16 |
0,05 |
Таблица 2. Динамика коэффициентов оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности
Таблица 3. Динамика коэффициента оборачиваемости запасов сельскохозяйственных организаций
Наименование организации |
Коэффициент оборачиваемости запасов |
|||||
2014 г. |
2013 г. |
2012 г. |
2011 г. |
2010 г. |
Изменение |
|
ЗАО «Крутишинское» |
1,52 |
1,42 |
1,42 |
1,56 |
1,55 |
-0,03 |
ЗАО ПЗ «Медведский» |
0,97 |
1,23 |
1,56 |
0,94 |
- |
0,03 |
ЗАО ПФ «Посевнинское» |
3,54 |
3,17 |
4,07 |
4,23 |
5,13 |
-1,59 |
ОАО «Карасевское» |
1,85 |
2,15 |
1,92 |
1,52 |
1,81 |
0,04 |
ОАО«Лиственское» |
0,55 |
0,70 |
0,91 |
1,88 |
1,86 |
-1,31 |
ООО «Черепановское» |
1,36 |
1,68 |
1,31 |
1,84 |
- |
-0,48 |
ООО МЖК «Альва фарм» |
1,67 |
2,51 |
2,15 |
2,16 |
1,75 |
-0,08 |
ООО «Родник» |
0,67 |
0,96 |
3,21 |
1,20 |
1,44 |
-0,77 |
ООО «СибАгро – Фарм» |
0,74 |
0,70 |
0,55 |
0,92 |
0,49 |
0,25 |
ООО СПК «Агротех» |
1,89 |
1,97 |
0,98 |
1,37 |
2,32 |
-0,43 |
ООО «Шурыгино» |
1,20 |
3,21 |
1,51 |
- |
- |
-0,31 |
ООО «Ярки» |
4,67 |
1,10 |
0 |
- |
- |
4,67 |
СПК «Заря» |
0,92 |
0,92 |
1,41 |
1,56 |
1,39 |
-0,47 |
СХПК «Мильтюшихинский» |
1,43 |
1,49 |
1,56 |
1,25 |
1,11 |
0,32 |
Среднее по району |
1,64 |
1,66 |
1,61 |
1,70 |
1,89 |
-0,25 |
Из таблицы 3 следует, что в за анализи- приводит к относительному увеличению руемый период коэффициент оборачивае- производственных запасов и незавершен- мости запасов сельскохозяйственных ор- ного производства или отражает снижении ганизаций Черепановского района умень- спроса на готовую продукцию.
шился на 0,25 и составил 1,64 оборота, что
Таблица 4. Динамика периода оборота запасов и оборотных средств в сельскохозяйст- венных организациях
Вместе с тем, в анализируемых хозяйствах происходит увеличение периода
оборачиваемости оборотного капитала на 18 дней, в результате чего 1 оборот соста-
Наименование организации |
Период оборота оборотных средств |
я я я s s |
Период оборота запасов |
я я я S S |
||||||||
2014 г. |
2013 г. |
2012 г. |
2011 г |
2010 г. |
2014 г |
2013 г. |
2012 г |
2011 г |
2010 г |
|||
ЗАО Крутишин-ское |
265 |
281 |
288 |
296 |
277 |
-12 |
237 |
254 |
254 |
231 |
233 |
4 |
ЗАО Медведский |
424 |
371 |
314 |
480 |
- |
-56 |
373 |
292 |
231 |
383 |
- |
-10 |
ЗАО Посевнин-ское |
202 |
209 |
156 |
143 |
182 |
20 |
102 |
114 |
88 |
86 |
71 |
31 |
ОАО Карасевское |
218 |
186 |
216 |
284 |
247 |
-29 |
195 |
167 |
187 |
237 |
199 |
-4 |
ОАО Лиственское |
1200 |
1059 |
807 |
392 |
254 |
946 |
652 |
511 |
396 |
192 |
194 |
458 |
ООО Черепанов-ское |
419 |
360 |
471 |
340 |
- |
79 |
265 |
214 |
274 |
196 |
- |
69 |
ООО Альва фарм |
247 |
191 |
259 |
225 |
265 |
-18 |
216 |
143 |
168 |
167 |
206 |
10 |
ООО «Родник» |
590 |
419 |
125 |
410 |
319 |
271 |
540 |
374 |
112 |
300 |
250 |
290 |
ООО СибАгро – Фарм |
720 |
837 |
138 |
800 |
1637 |
-917 |
483 |
514 |
653 |
392 |
735 |
-252 |
ООО СПК Агротех |
444 |
367 |
492 |
350 |
263 |
181 |
191 |
183 |
369 |
263 |
156 |
35 |
ООО «Шурыгино» |
468 |
192 |
322 |
- |
- |
146 |
301 |
112 |
239 |
- |
- |
62 |
ООО «Ярки» |
148 |
857 |
138 |
- |
- |
10 |
77 |
326 |
0 |
- |
- |
77 |
СПК «Заря» |
434 |
450 |
316 |
308 |
350 |
-84 |
391 |
392 |
256 |
231 |
259 |
132 |
СХПК Мильтюхихинский |
284 |
273 |
243 |
308 |
357 |
-73 |
252 |
242 |
230 |
288 |
325 |
-73 |
Среднее по району |
434 |
433 |
307 |
362 |
416 |
18 |
306 |
275 |
247 |
248 |
263 |
43 |
Таблица 5. Динамика периода оборачиваемости дебиторской и кредиторской задол- женности в сельскохозяйственных организациях
Наименование организации |
Период оборота кредиторской задолженности |
я я я S S |
Период оборота дебиторской задолженности |
я я я S S |
||||||||
2014г. |
2013г. |
2012 г. |
2011г |
2010г. |
2014г |
2013 г. |
2012 г |
2011 г |
2010 г |
|||
ЗАО «Крутишинское» |
71 |
76 |
71 |
67 |
92 |
21 |
21 |
20 |
27 |
26 |
31 |
-10 |
ЗАО ПЗ «Медведский» |
364 |
414 |
456 |
706 |
- |
-342 |
39 |
43 |
47 |
83 |
- |
-44 |
ЗАО ПФ «Посевнинское» |
73 |
63 |
53 |
61 |
55 |
18 |
99 |
91 |
63 |
55 |
34 |
65 |
ОАО «Карасевское» |
36 |
27 |
39 |
47 |
51 |
-15 |
16 |
13 |
23 |
36 |
37 |
-21 |
ОАО «Листвен-ское» |
293 |
320 |
202 |
142 |
53 |
240 |
446 |
475 |
255 |
70 |
8 |
438 |
ООО «Черепановское» |
272 |
212 |
424 |
336 |
- |
-64 |
151 |
142 |
194 |
76 |
- |
75 |
ООО МЖК «Альва фарм» |
287 |
209 |
275 |
157 |
242 |
45 |
30 |
45 |
90 |
58 |
58 |
-28 |
ООО «Родник» |
84 |
43 |
15 |
44 |
44 |
40 |
8 |
7 |
6 |
12 |
21 |
-13 |
ООО «СибАгро – Фарм» |
186 |
407 |
439 |
202 |
286 |
-100 |
209 |
244 |
171 |
47 |
84 |
125 |
ООО «Агротех» |
97 |
81 |
122 |
62 |
104 |
-7 |
251 |
185 |
118 |
87 |
107 |
144 |
ООО «Шурыгино» |
118 |
11 |
54 |
- |
- |
64 |
123 |
34 |
82 |
- |
- |
41 |
ООО «Ярки» |
153 |
1001 |
321 |
- |
- |
-168 |
70 |
534 |
138 |
- |
- |
-68 |
СПК «Заря» |
25 |
31 |
44 |
27 |
39 |
-14 |
31 |
39 |
28 |
19 |
19 |
12 |
СХПК «Мильтюхи-хинский» |
54 |
36 |
46 |
63 |
51 |
3 |
29 |
28 |
10 |
16 |
27 |
2 |
Среднее по Району |
151 |
210 |
183 |
160 |
102 |
49 |
109 |
136 |
90 |
49 |
43 |
66 |
Таблица 6. Динамики операционного и финансового циклов сельскохозяйственных организаций
Наименование организации |
Операционный цикл |
s и и s s |
Финансовый цикл |
s и и s s |
||||||||
2014 г. |
2013 г. |
2012 г. |
2011 г |
2010 г. |
2014 г |
2013 г. |
2012 г |
2011 г |
2010 г |
|||
ЗАО «Крутишинское» |
258 |
274 |
281 |
257 |
264 |
-6 |
187 |
182 |
210 |
190 |
172 |
15 |
ЗАО ПЗ «Медведский» |
412 |
335 |
278 |
466 |
- |
-54 |
48 |
-79 |
-178 |
-240 |
- |
288 |
ЗАО ПФ «Посевнинское» |
201 |
205 |
151 |
141 |
105 |
96 |
128 |
142 |
98 |
80 |
50 |
78 |
ОАО «Карасевское» |
211 |
180 |
210 |
273 |
236 |
-25 |
175 |
153 |
171 |
226 |
185 |
-10 |
ОАО «Лиственское» |
1098 |
986 |
651 |
262 |
202 |
896 |
805 |
666 |
449 |
120 |
149 |
656 |
ООО «Черепановское» |
416 |
356 |
468 |
272 |
- |
144 |
144 |
144 |
44 |
-64 |
- |
208 |
ООО МЖК «Альва фарм» |
246 |
188 |
258 |
225 |
264 |
-18 |
-41 |
-21 |
-17 |
68 |
22 |
-43 |
ООО «Родник» |
548 |
381 |
118 |
312 |
271 |
277 |
464 |
338 |
103 |
268 |
227 |
237 |
ООО «СибАгро – Фарм» |
692 |
758 |
824 |
439 |
819 |
-127 |
506 |
351 |
385 |
237 |
533 |
-27 |
ООО СПК «Агротех» |
442 |
368 |
487 |
350 |
263 |
179 |
345 |
287 |
365 |
288 |
159 |
186 |
ООО «Шурыгино» |
146 |
321 |
103 |
- |
- |
43 |
28 |
310 |
49 |
- |
- |
-21 |
ООО «Ярки» |
147 |
860 |
138 |
- |
- |
9 |
-6 |
-141 |
-183 |
- |
- |
177 |
СПК «Заря» |
422 |
431 |
284 |
250 |
278 |
144 |
397 |
400 |
240 |
223 |
239 |
158 |
СХПК «Мильтю-хихинский» |
281 |
270 |
240 |
304 |
352 |
-71 |
227 |
234 |
194 |
241 |
301 |
-74 |
Значение по району |
415 |
411 |
337 |
297 |
306 |
109 |
264 |
201 |
154 |
137 |
204 |
60 |
Значение коэффициента оборачиваемости оборотных средств сельскохозяйственных организаций Черепановского района Новосибирской области в 2014 году снизилось по сравнению с 2010 годом на 0,12 (табл. 1). Сложившаяся динамика негативно может негативно отразится на их развитии, т.к. замедление оборачиваемости увеличивает потребность в оборотном капитале, привлечение которого в сложившейся экономической ситуации весьма затруднительно.
Значение коэффициента загрузки оборотных средств сельскохозяйственных организаций Черепановского района в 2014 году по сравнению с 2010 годом увеличилось на 0,05. Данный показатель определяет суммы оборотных средств, затраченных на каждый рубль объема продукции. Его уменьшение говорит о том, что оборотные средства стали использоваться менее эффективно.
В период с 2010 – 2014 гг. коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности в сельскохозяйственных организациях Черепановского района снизился на 3,42 и составил в 2014 г. – 10,78, это говорит о том, что за анализируемый период дебиторская задолженность осуществила 11 оборотов, а в 2010 г. этот показатель составлял – 14. Это свидетельствует об ухудшении расчетов с дебиторами.
Аналогичная ситуация наблюдается по оборачиваемости кредиторской задолженности. которая снизился на 1,13 и составил в 2014 г. – 4,4 оборота. Так как коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности выше коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности, это является положительным фактором для деятельности организации и говорит о
вил 434 дня (табл. 4). Для данной отрасли норматив периода оборачиваемости составляет 301 день и менее, а это значит, что в организациях Черепановского района использование оборотных активов не является эффективным.
Нормальное значение оборачиваемости запасов для данной отрасли: 203 дня и менее. Значение данного показателя полученное в ходе анализа составило 306 дней, что также говорит о несовершенном управлении запасами.
Нормальное значение оборачиваемости дебиторской задолженности для данной отрасли: не более 68 дней, а в анализируемых хозяйствах данный показатель составил 109 дней, что свидетельствует об умеренной кредитной политики по отношению к покупателям сельскохозяйственной продукции (табл. 5).
Увеличение оборачиваемости кредиторской задолженности (на 41 день) можно оценить как отрицательный момент, то есть сельскохозяйственные организации стали рассчитываться по своим обязательствам менее активно, чем ранее.
Также, за анализируемый период произошло увеличение операционного и финансового циклов на 109 и 60 дней соответственно (табл. 6). С точки зрения финансового менеджмента это отрицательное явление, так как его главной задачей является сокращение производственно- финансового цикла.
В среднем в 2014 году сельскохозяйственные организации Черепановского района Новосибирской области 244 дня из 395 дней испытывали дефицит финансовых ресурсов, поскольку приобретенная продукция уже была оплачена, а средства от дебиторов за реализованную продукцию еще не поступили.

Рисунок. Рентабельность оборотного капитала сельскохозяйственных организаций в период с 2010 – 2014 гг.
Исходя из данных, представленных на рисунке, можно сделать вывод о том, что рентабельность оборотного капитала в ана-
лизируемых сельскохозяйственных организациях снизилась на 17%. Это говорит о
АNALYSIS OF THE EFFECTIVENESS OF WORKING CAPITAL IN AGRICULTURAL ORGANIZATIONS CHEREPANOVKOGO DISTRICT NOVOSIBIRSK REGION
NA Gerdt , graduate student
Novosibirsk state agrarian university
(Russia, Novosibirsk)
Список литературы Анализ эффективности использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях Черепановского района Новосибирской области
- Юрченко А.А. Анализ эффективности использования оборотного капитала в организации и направления его повышения/ А.А. Юрченко // Современные научные исследования. - 2012 - №9. - С.26-42.
- Веретенникова, О.Б. Оценка эффективности использования оборотного капитала хозяйствующих субъектов/ О.Б. Веретенникова, О.А. Лаенко // Управленец. - 2011 - №11-12. - С.52-55.
- Бондин, И.А. Основные и оборотные средства, их соотношение и эффективность использования/ И.А. Бондин // Нива Поволжья. - 2009 - №2. - С.99-101.