Анализ эффективности методов и инструментов повышения инвестиционной привлекательности региона (на примере Краснодарского края)
Автор: Чимирис А.С.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 9 (24), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится оценка инвестиционной привлекательности Краснодарского края в период с 2013 года по текущий момент. Определяются основные преимущества региона, существующие проблемы. Автором предложены рекомендации по совершенствованию инструментов инвестиционной привлекательности региона.
Инвестиции, инвестиционная привлекательность, рейтинговая оценка, налоговое стимулирование, денежно-кредитная политика
Короткий адрес: https://sciup.org/170185433
IDR: 170185433 | DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10043
Analysis of efficiency of methods and instruments of increasing investment attractiveness on the example of Krasnodar territory
The article assesses the investment attractiveness of the Krasnodar Territory in the period from 2013 to the present moment. Defines the main advantages of the region, the main problems. The author offers recommendations on improving the instruments of investment attractiveness of the region.
Текст научной статьи Анализ эффективности методов и инструментов повышения инвестиционной привлекательности региона (на примере Краснодарского края)
Инвестиционная привлекательность играет важную роль в деятельности предприятий и развитии региона. Эффективная инвестиционная деятельность невозможна без продуманной инвестиционной политики. Повышение инвестиционной привлекательности – важный рычаг воздействия как на экономику региона, так и на предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов.
Краснодарский край входит в десятку крупнейших российских регионов, а так же занимает первое место в Южном федеральном округе по инвестиционному по- тенциалу. Как видно из данных, представленных в таблице 1, в Краснодарский край, на протяжении нескольких лет, среди регионов ЮФО поступал наибольший объем инвестиционных средств. Однако наблюдается тенденция по снижению, поступающих ресурсов в Краснодарский край, и по их увеличению в Ростовской области. Несмотря на уменьшение объема инвестиций, Краснодарский край по-прежнему является одним из самых инвестиционно привлекательных регионов как в ЮФО, так и в России.
Таблица 1. Анализ динамики инвестиций в основной капитал регионов РФ за период с 2013 по 2016 гг. [1]
|
Регион |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
||||
|
Инвестиции в основной капитал, млн.руб. |
Доля в регионе, % |
Инвестиции в основной капитал, млн.руб. |
Доля в регионе, % |
Инвестиции в основной капитал, млн.руб |
Доля в регионе , % |
Инвестиции в основной капитал, млн.руб. |
Доля в регионе, % |
|
|
Южный федеральный округ |
1506034 |
100 |
1383658 |
100 |
1296200 |
100 |
1152832 |
100 |
|
Республика Адыгея |
18622 |
1 |
17155 |
1 |
15756 |
1 |
19134 |
2 |
|
Республика Калмыкия |
15283 |
1 |
22609 |
2 |
16605 |
1 |
9139 |
1 |
|
Республика Крым |
0 |
26447 |
2 |
47582 |
4 |
74795 |
6 |
|
|
Краснодарский край |
955208 |
63 |
750236 |
54 |
586903 |
45 |
435095 |
38 |
|
Астраханская область |
122618 |
8 |
116856 |
8 |
113169 |
9 |
117999 |
10 |
|
Волгоградская область |
140680 |
9 |
182798 |
13 |
200191 |
15 |
183642 |
16 |
|
Ростовская область |
253623 |
17 |
264173 |
19 |
309436 |
24 |
294481 |
26 |
|
г.Севастополь |
0 |
3385 |
0 |
6558 |
1 |
18547 |
2 |
|
Если посмотреть динамику изменения инвестиционного рейтинга по данным Эксперт РА (табл.2),то видно, что Краснодарский край уже на протяжении несколь- ких лет стабильно имеет наивысшую оценку 1А, означающую минимальный риск и высокий инвестиционный потенциал.
Таблица 2. Рейтинг инвестиционной привлекательности Краснодарского края в период с 2014 по 2017 гг.[2]
|
Год |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
Рейтинг |
1А |
1А |
1А |
1А |
К основным преимуществам Краснодарского края, как региона относятся:
– стратегически выгодное территориальное положение: территория края омывается водами Азовского и Черного морей, имеет прямой выход на международные торговые пути стран Европы и Средиземного моря, также через регион проходят более трети внешнеторговых российских и транзитных грузов;
– развитая транспортная структура: Краснодарский край имеет 9 морских портов, 3 международных аэропорта, разветвленную сеть качественных автомобильных и железнодорожных дорог;
– теплый климат и уникальных природные условия;
– край является крупнейшим агропромышленным центром, имеющим 4,8 млн. гектаров черноземов, что составляет 4% от Российских запасов и 2% от мировых[3];
– высокая предпринимательская активность: Краснодарский край занимает одно из ведущих мест в России по количеству индивидуальных предпринимателей, также в крае существуют различные программы поддержки малого и среднего бизнеса, которые реализуются Департаментом инвестиций администрации края [4];
– регион имеет привлекательный рынок сбыта: численность населения края составляет более 5 млн. чел. на площадь 75,5 тыс. кв. метров, помимо этого регион посещают более 14 млн. чел. ежегодно [4];
– уникальный опыт реализации масштабных инвестиционных проектов: успешно реализован проект по проведению Зимних Олимпийских игр-2014. Также на территории Сочи ежегодно проводится чемпионат мира по автогонкам Формула-1. В 2018 г. Сочи стал одним из городов участников проведения чемпионата мира по футболу [2].
К основным крупным секторам экономики Краснодарского относятся несколько направлений [3]:
-
1) Агропромышленный комплекс.
-
2) Курорты и туризм.
-
3) Виноделие.
-
4) Промышленный комплекс.
-
5) Строительный комплекс
-
6) Транспорт
-
7) Топливно-энергетический комплекс.
Администрация Краснодарского края, проводя политику, направленную на поддержку инвестиционной деятельности, основной целью в данном направлении считает обеспечение устойчивого роста инвестиций в реальный сектор экономики, создание экономических, правовых и организационных условий для инвестиционной деятельности, обеспечивающих устойчивую динамику экономического развития региона и решение социальноэкономических задач.
На сегодняшний день в Краснодарском крае используются такие механизмы повышения инвестиционной привлекательности, как [5]:
-
– сопровождение инвестиционных проектов, осуществляется уполномоченным органом или специализированной организацией по привлечению инвестиций;
-
– предоставление налоговых льгот;
-
– предоставление инвестиционного налогового кредита;
-
– предоставление государственных гарантий Краснодарского края;
-
– предоставление субсидий инвесторам;
-
– предоставление бюджетных ассигнований инвестиционного фонда Краснодарского края;
-
– информационная поддержка инвесторов;
Однако есть проблемы, которые препятствуют развитию инвестиционного потенциала Краснодарского края:
-
1) край лишь на 40% обеспечивает собственные потребности в электроэнергии, что предполагает сравнительно высокую стоимость электроэнергии и ограничения в обеспечении устойчивого энергоснабжения [3].
-
2) низкая автомобильная и железнодорожная пропускная способность.
-
3) край характеризуется высокой диспропорцией инвестиционной активности в разрезе территорий: основные финансовые, трудовые, институциональные ресурсы сконцентрированы в г. Краснодаре, Сочи и Новороссийске.
-
4) Краснодарский край характеризуется относительно низкой инновационной активностью предприятий, особенно в секторе МСП.
Для повышения инвестиционной привлекательности Краснодарского края предлагаются следующие мероприятия:
-
– налоговое стимулирование инвестиционной деятельности, с помощью: усиления контроля за использованием по целевому назначению механизма ускоренной амортизации;
– налоговые льготы для инвесторов, реализующих инновационные проекты. При этом размер льготы должен варьироваться в зависимости от уровня новизны инновационного продукта (услуги) [6];
– предоставление налоговых каникул для малого и среднего предпринимательства производственного сектора. Это даст возможность малому бизнесу на первоначальных этапах сохранять больший объем прибыли и вкладывать ее в развитие бизнеса;
– совершенствование региональных программ развития малого и среднего предпринимательства, с помощью увеличения различных видов поддержки, а также оптимизации процесса получения финансовой поддержки от региональных и муниципальных органов управления [7];
– совершенствование законодательства о предоставлении налогового инвестиционного кредита. В связи с тем, что в настоящее время срок предоставления нало-
- гового кредита короткий, то данная льгота не позволяет реализовывать долгосрочные инвестиционные проекты;
– создание площадок, информирующих инвесторов, на круглогодичной основе, о перспективных региональных проектах.
Также можно воздействовать на инвестиционную привлекательность Краснодарского края через кредитную политику. Для этого целесообразно создать специальные электронные платформы, в которых будут содержаться вся информация по условиям предоставления кредита в региональных банках. Через данные электронные платформы компании будут предоставлять всю необходимую для получения кредита документацию в электронном виде и в более короткие сроки оформлять инвестиционные кредиты. Кроме этого указанные электронные платформы позволят систематизировать информацию по инвестиционным потокам между отраслями и регионами.
Список литературы Анализ эффективности методов и инструментов повышения инвестиционной привлекательности региона (на примере Краснодарского края)
- Федеральная служба государственной статистики - Режим доступа: http://www.gks.ru
- Рейтинговое агентство «Эксперт РА». - Режим доступа: https://raexpert.ru
- Инвестиционный портал Краснодарского края. - Режим доступа http://investkuban.ru
- Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края. - Режим доступа: http://www.kubaninvest.ru
- Закон Краснодарского края от 02.07.2004 № 731-КЗ "О стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае). [Электронный ресурс] - http://www.consultant.ru.
- Александрин Ю.Н. Оптимизация налогового стимулирования инновационного бизнеса: международный и российский аспекты // Экономика: теория и практика. 2015. №4(40). С. 62-70
- Александрин Ю.Н. Новые институты развития малого предпринимательства в инновационно-ориентированной экономике // Экономические и гуманитарные науки. 2011. №3 (230). С. 14-21.