Анализ эффективности применения физико-химических методов увеличения нефтеотдачи на месторождениях Западной Сибири
Автор: Тухбатуллина Д.Р.
Журнал: Научный форум. Сибирь @forumsibir
Рубрика: Естественные науки
Статья в выпуске: 1 т.4, 2018 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140226052
IDR: 140226052
Текст статьи Анализ эффективности применения физико-химических методов увеличения нефтеотдачи на месторождениях Западной Сибири
Одним из основных факторов, напрямую влияющих на уровни добычи нефти в Западной Сибири, являются объем и структура применяемых технологий, направленных на интенсификацию отборов и улучшение выработки запасов [2-4, 14-20].
Основными видами применяемых на месторождениях Западной Сибири технологий являются:
-
- гидроразрыв пласта;
-
- бурение боковых стволов;
-
- бурение горизонтальных скважин;
-
- физико-химические методы повышения
нефтеотдачи;
-
- гидродинамические методы повышения
нефтеотдачи;
-
- обработки призабойной зоны пласта.
Наилучшие результаты по удельной добыче нефти показали технологии механического воздействия: бурение боковых стволов, горизонтальные скважины, а также гидроразрыв пласта [6, 9, 10]. За счет этих трех технологий, имеющих общую физическую основу, а именно, механический характер воздействия, обеспечена большая часть дополнительной добычи нефти за счет ГТМ - 57% за весь период 2001-2011 гг.
Ключевой проблемой для большинства разрабатываемых месторождений округа становится прогрессирующее обводнение продукции: по сравнению с уровнем 2000 г. отборы попутной воды выросли в 2 раза при росте добычи нефти на 46%, среднегодовая обводненность в 2015 г. достигла 90%.
Одним из решений проблемы роста обводнения продукции скважин является физико-химическое воздействие, направленное на повышение текущего и конечного значений коэффициента нефтеотдачи за счет выравнивания неоднородности продуктивного пласта, регулирования охвата пласта заводнением и перераспределения потоков в пластах вследствие проникновения композиции вглубь пласта на значительные расстояния.
За период 2001-2015 гг. на месторождениях Западной Сибиривыполнено свыше 47 тысяч сква-жинно-операций применения физико-химических МУН, за счет которых дополнительно добыто 41,5 млн. т нефти.
Анализ опыта применения физико-химическим МУН на месторождениях Западной Сибири позволил выявить эффективные виды физико - химического воздействия по каждому из геологических возрастов (табл. 1) [1-3].
Таблица 1 зависимости от геологического возраста
Результаты опыта применения ФХМУН
Геологический возраст |
Наиболее эффективный для данного возраста |
Наименее эффективный для данного возраста |
||
Вязкоупругий состав (ВУС), и (или) ПАВ (1,7-3 тыс. т на операцию) |
Не выявлен |
Полимер -дисперсный состав (ПДС) (1 тыс. т на операцию) |
Сшитый полимерный состав (СПС) с наполнителем (0,44 тыс. т на операцию) |
|
Неоком А (11 объектов, 850 операций) |
Вязкоупругий состав (ВУС) (2 тыс. т на операцию) |
Гелеобразующие составы (ГОС) (1,3 тыс. т на операцию) |
ПАВ (0,65 тыс. т на операцию) |
Эмульсионная композиция ЭМКО-102 (0,86 тыс. т на операцию) |
Неоком Б (>10 объектов, 1870 операций) |
Полимер-гелевые (ПГС) и структурированные (СС) системы, бесполимерные эмульсионные составы (БЭС) (0,6-4 тыс. т на операцию) |
применение отсутствует |
Вязкоупругий состав (ВУС)+ПАВ (0,5 тыс. т на операцию) |
применение отсутствует |
Ачимовская толща (4 объекта, 122 операции) |
Эмульсионно-полимерный состав (ЭПС) и вязкоупругий состав (ВУС) (1,36 тыс. т на операцию) |
РВ-3П-1 (термогелеобразующий состав на основе карбамида) (1 тыс. т на операцию) |
Бесполимерный эмульсионный состав (БЭС) (0,43 тыс. т на операцию) |
Термогель (0,47 тыс. т на операцию) |
Верхняя юра (8 объектов, 398 операций) |
ПАВ (порядка 1 тыс. т на операцию) |
не выявлен |
Вязкоупругий состав (ВУС) (0,5 тыс. т на операцию) |
Волокнисто-дисперсный полимерный состав (ВПДС) (0,318 тыс. т на операцию) |
В качестве показателей эффективности использованы средние величины дополнительной добычи нефти на 1 скважинно - операцию.
По отдельным составам на некоторых объектах удельная эффективность достигает от 5 до 10 тыс. т на операцию, при том, что усредненные показатели дополнительной добычи нефти за счет физико - химических методов невелики и не превышают 1 тыс. т на операцию.
Таким образом, в практике применения физико-химических МУН на месторождениях Западной Сибири наблюдается значительный разброс эффективности воздействия при низкой средней удельной эффективности [1, 5, 7, 8, 11, 13]. Среди факторов, обуславливающих низкую эффективность ФХМУН, следует отметить:
-
- отсутствие или недостаточный объем качественных лабораторных и опытно-промышленных исследований, необходимых для подбора нужного реагента, его концентрации и объема закачиваемой оторочки для конкретного эксплуатационного объекта;
-
- несистемный характер применения (нерегулярными операциями по отдельным скважинам);
-
- быстрая деструкция реагентов в пласте, вызванная неправильным выбором реагентов для конкретных условий месторождения);
-
- недостаточная проработанность вопросов применения ФХМУН в проектно-технологической документации;
-
- малые объемы закачки полимеров в пласт ввиду больших затрат на реагент.
В зарубежной промысловой практике физикохимическое воздействие рассматривается не как ГТМ, а в качестве модификации традиционногоза-воднения – наряду с закачкой горячей воды или водогазовой смеси. Объектом воздействия при этом выступает весь пласт или его залежь, а положительный эффект (в виде повышения нефтеотдачи) достигается за счет изменений характеристик вытесняющего агента. В случае с физико-химическим воздействием речь идет об изменении химического состава нагнетаемой воды, за счет чего последняя приобретает физические свойства, в большей степени благоприятствующие вытеснению нефти. При этом, оптимизации под конкретные условия (и их достаточно узкий диапазон) предпочтение отдается комбинированное воздействие, при котором эффект не ограничивается одним направлением, а разнородность элементов такого воздействия расширяет условия применимости технологии в целом.
Выводы:
Несмотря на значительный объем мероприятий по воздействию на нефтяные пласты Западной Сибири физико-химическими методами, существенного распространения в масштабе округа эти методы не получили и сильного влияния на состояние разработки месторождений не оказали.
Основными причинами низкой эффективности физико-химических методов обусловлены многими факторами, основными из которых являются: несистемный характер применения и недостаточный объем качественных лабораторных и опытно - промышленных исследований, необходимых для подбора нужного реагента.
Альтернативой избирательному подходу могло бы стать системное применение физико - химического воздействия, когда химические составы используются для изменения свойств вытесняющего агента по всему его объему, нагнетаемому в пласт. Данный подход реализуется в зарубежной нефтепромысловой практике.
Список литературы Анализ эффективности применения физико-химических методов увеличения нефтеотдачи на месторождениях Западной Сибири
- Апасов Т.К., Сахипов Д.М., Апасов Г.Т. Анализ применения комплексных методов повышения нефтеотдачи на Хохряковском месторождении//Известия вузов. Нефть и газ. 2011. № 1. С. 31-36.
- Булгаков Р.Т., Газизов А.Ш., Габдуллин Р.Г., Юсупов И.Г. Ограничение притока пластовых вод в нефтяные скважины. М.: Недра, 1976. 175 с.
- Вахобов А.А., Коровин К.В. Опыт применения обработок призабойной зоны на месторождениях ХМАО-Югры//Научный форум. Сибирь. 2017. Т. 3, № 2. С. 18.
- Вахобов А.А., Коровин К.В. Практические основы применения методов обработки призабойной зоны в терригенных коллекторах месторождений Западной Сибири//Научный форум. Сибирь. 2017. Т. 3, № 2. С. 19-20.
- Виноходов М.А., Крянев Д.Ю., Петраков А.М., Шилова А.И., Жуков Р.Ю. Результаты применения методов увеличения нефтеотдачи на месторождениях ОАО «Славнефть -Мегионнефтегаз»//Теория и практика применения методов увеличения нефтеотдачи пластов: Мат. IV Междунар. науч. симпозиума. В 2 т. Т. 1. М.: ОАО «Всероссийский нефтегазовый научноисследовательский институт». С. 145-150.
- Грачев С.И., Копытов А.Г., Коровин К.В. Оценка прироста дренируемых запасов нефти по скважинам при гидроразрыве пласта//Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2005. № 2. С. 41-46.
- Дашдамиров М.З., Коровин К.В. Естественная и техногенная трещиноватость горных пород на месторождениях Западной Сибири//Научный форум. Сибирь. 2017. Т. 3, № 2. С. 21-22.
- Деркач С.Р., Берестова Г.И., Мотылева Т.А. Использование ПАВ для интенсификации нефтедобычи при первичном и вторичном вскрытии пластов//Вестник МГТУ. 2010. № 4/1. C. 784-792.
- Коровин К.В., Печерин Т.Н. Опыт и перспективы применения химических технологий повышения нефтеотдачи на территории Ханты-Мансийского автономного округа -Югры//Фундаментальные исследования. 2016. № 12-5. С. 993-997.
- Коровин К.В., Севастьянов А.А., Зотова О.П., Зубарев Д.И. Строение отложений тюменской свиты ХМАО-ЮГРЫ//Академический журнал Западной Сибири. 2017. Т. 13, № 1. С. 33-34.
- Медведский Р.И., Севастьянов А.А., Коровин К.В. Прогнозирование выработки запасов из пластов с двойной средой//Вестник недропользователя Ханты-Мансийского автономного округа. 2005. № 15. С. 49.
- Миронов И.В. Применение горизонтальных скважин//Академический журнал Западной Сибири. 2015. Т. 11, № 5. С. 21-22.
- Печёрин Т.Н., Коровин К.В. Применение физико-химических методов увеличения нефтеотдачи на месторождениях ХМАО-Югры: опыт, проблемы, перспективы//Пути реализации нефтегазового и рудного потенциала Ханты-Мансийского автономного округа: Мат. XV научной конф. Ханты-Мансийск: ИздатНаукаСервис, 2012. Т. 1. С. 295-299.
- Севастьянов А.А., Коровин К.В., Зотова О.П. Особенности геологического строения ачимовских отложений на территории ХМАО-Югры//Академический журнал Западной Сибири. 2016. Т. 12, № 1. С. 6-9.
- Севастьянов А.А., Коровин К.В., Зотова О.П. Оценка кондиционности запасов ачимовских отложений на территории ХМАО-Югры//Академический журнал Западной Сибири. 2016. Т. 11, № 1. С. 36-39.
- Севастьянов А.А., Коровин К.В., Зотова О.П. Разработка месторождений с трудноизвлекаемыми запасами нефти: учебное пособие. Тюмень: ТИУ, 2017. 89 с.
- Севастьянов А.А., Коровин К.В., Зотова О.П., Зубарев Д.И. Геологические особенности и оценка добычного потенциала отложений тюменской свиты//Вестник Пермского университета. Геология. 2017. Т. 16, № 1. С. 61 -67.
- Севастьянов А.А., Коровин К.В., Карнаухов А.Н. Выявление особенностей механизма выработки запасов нефти по месторождениям Ханты-Мансийского автономного округа//Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2007. № 3. С. 32-38.
- Шпильман А.В., Коровин К.В., Савранская М.П. Перспективы освоения ТРИЗ В ХМАО-ЮГРЕ//В сб.: НЕФТЬГАЗТЭК. Мат. 6 Тюменского междунар. инновационного форума. Правительство Тюменской области Комитет по инновациям Тюменской области. Тюмень. 2015. С. 461-464.
- Sevastianov A.A., Korovin K.V., Zotova O.P., Zubarev D.I Assessment of the prospects of producing hard-to-extract oil reserves in the territory of KhMAO -Yugra//Нефть и газ: опыт и инновации. 2017. Т. 1, № 1. Р. 40-45.