Анализ эффективности применения технологий физико-химических методов увеличения нефтеотдачи на месторождениях ПАО "Сургутнефтегаз"

На многих эксплуатационных объектах наблюдается опережающий рост обводненности продукции, обусловленный как геологическими характеристиками продуктивного пласта, так и технологическим режимом работы. С целью стабилизации роста обводнения продукции на месторождениях ХМАО-Югры широкое распространение получили потокоотклоняющие технологии и выравнивание профиля приемистости нагнетательных скважин, основанные на использовании осадкообразующих, гелеобразующих и эмульсионных составов.

Одна из первоочередных задач, которую решают данные методы, - изменение направления потоков нагнетаемого агента путем локализации системы каналов низкого фильтрационного сопротивления с целью вовлечения в процесс разработки не охваченных дренированием пропластков и зон. Достигнуть этой цели можно путем целенаправленного тампонирования трещин специальными составами с последующим поддержанием давления нагнетания на уровне, исключающем образование новых трещин. Особенно важен контроль за данным процессом, когда на объекте подавляющее большинство скважин планируется эксплуатировать после ГРП.

При анализе эффективности и составов конкретных модификаций технологий был использован опыт ОАО «Сургутнефтегаз». На месторождения данной нефтяной компании приходится около 60% от суммарного по округу объема ГТМ, основанных на потокоотклоняющих технологиях; набор же применяемых технологий является наиболее широким.

Из всего перечня МУН, использованных на этих месторождениях, выделены технологии, характеризующиеся, во-первых, высокой эффективностью, а во-вторых, относительно большим объемом применения. Это закачка бесполимерных эмульсионных составов (БЭС), волокнисто - дисперсных составов (ВДС), вязкоупругих составов (ВУС), глинистых вязкоупругих составов (Гл. ВУС), поверхностно-активных веществ (ПАВ), сочетания ВУС+ПАВ, полимер-дисперсного состава, полимер-гелиевых систем (ПГС), растворов с по-лимер-дисперсным наполнителем (РПДН), силиката натрия (жидкого стекла), структуированных систем (СС), эмульсионно-дисперсных сред (ЭДС), эмуль-сионно-полимерных составов (ЭПС), эмульсионных составов (ЭС).

Опыт применения каждой из перечисленных технологий был дифференцирован по группам пластов в зависимости отих геологического возраста: АС, БС, Ач, ЮС 1 и ЮС₂. По каждой из этих групп и технологий установлена линейная корреляция между объемом закачки реагента и дополнительной добычей нефти в результате применения технологии.

В указанном примере на 1 м3 закачанного реагента в среднем добыто 0,02 тыс. т или 20 т нефти.

Для пластов меловых отложений (АС) наиболее эффективными являются вязкоупругий состав (ВУС) и закачка растворов ПАВ. Примечательно, что соединение этих двух технологий приводит к снижению результирующей удельной эффективности.

Для неокомских пластов (БС) наибольшая удельная эффективность отмечена при воздействии ВУС, а воздействие ПАВ, напротив, является одной из малоэффективных технологий для объектов данного геологического возраста. По-видимому, низкая эффективность ПАВ обусловлена тем, что большинство объектов БС находится на завершающей стадии разработки.

Для ачимовских пластов наиболее эффективными показали себя технологии на основе полимергелиевых и структурированных систем [1-23]. На верхнеюрских пластах наиболее высокие величины дополнительной добычи нефти получены за счет закачки эмульсионно-полимерного, а также вязкоупругого составов.

На пластах средней юры эффективность потокоотклоняющих технологий низкая – менее 10 т дополнительной добычи нефти на 1 м3 закачанного реагента. Наибольшую эффективность (9 т/м3) показала закачка растворов ПАВ.

В целом же следует отметить, что вне зависимости от геологического возраста (и соответствующих геолого-физических условий) практически для любого из разрабатываемых нефтеносных пластов ХМАО-Югры возможно подобрать эффективную технологию физико-химического воздействия. Тем не менее существенный разброс значений технологической эффективности (а по сути – её сложная предсказуемость) обуславливает достаточное «осторожное» отношение нефтедобывающих предприятий ХМАО-Югры к потокоотклоняющим технологиям.