Анализ экономического состояния России
Бесплатный доступ
В статье рассматривается современное состояние экономической безопасности Российской Федерации: основные проблемы и пути их решения. На основе статистических показателей экономической безопасности создаются мероприятия, способные предотвратить влияние негативных факторов на развитие страны. Определяются стратегии, направленные на улучшение благосостояния РФ и развитие экономической, социальной,политической и общественной жизни. В статье акцентируется внимание на месте экономической безопасности в системе национальной безопасности.
Экономическая безопасность, национальная безопасность, показатели экономической безопасности, внешние угроз
Короткий адрес: https://sciup.org/140277248
IDR: 140277248
Текст научной статьи Анализ экономического состояния России
Экономическая безопасность структурно входит в национальную безопасность. «Под национальной безопасностью РФ понимается безопасность ее многонационального народа, как носителя суверенитета и единственного источника власти в РФ».
Экономическая безопасность- это система способов поддержания нормального условия жизнедеятельности населения страны, его социальнополитическую стабильность, устойчивое обеспечение ресурсами народного хозяйства, а также в условиях воздействия неблагоприятных внутренних и внешних факторов обеспечить высокую обороноспособность, защиту экономических интересов страны на международных и национальных уровнях.
В современном мире существуют потенциальные угрозы, способные подрывать экономическую безопасность. Высокий масштаб ряд классификаций угроз экономической безопасности, в которых проводятся их группировки по различным причинам [1]. Рассмотрим структуру внешних угроз, связанных с неблагоприятными процессами в мировой экономике (Таблица 1).
Источник угроз |
Виды угроз |
Мировое хозяйство |
Интернационализация мирового хозяйства, порождающие открытость и зависимость национальной экономики. |
Конкурентная борьба между странами за выгодное место в мировой экономической системе |
|
Мировые экономические кризисы |
|
Мировой рынок капитала |
Неустойчивость и изменчивость миграционных потоков финансового и производственного капитала. |
Растущая финансовая власть ТНК и иностранных инвесторов в национальной экономике |
|
Зависимость национальных экономик от иностранного краткосрочного спекулятивного капитала |
|
Мировой финансовый рынок |
Зависимость внутренних бюджетно-финансовых процессов многих стран от мирового финансового рынка |
Неэффективность мировых финансовых институтов как регулятора финансовых процессов |
|
Возрастание глобальной неустойчивости мировой финансовой системы за счет вхождения в мировую экономику развивающихся стран. |
|
Мировой рынок товаров и услуг |
Нарушения сложившегося нормального состояния механизма функционирования международной торговли |
Сохранение во многом неэквивалентного обмена между развитыми и развивающимися странами, и странами с переходной экономикой |
|
Искусственное снижение или увеличение цен на товары |
Мировой валютный рынок |
Преднамеренное нанесение страны для обвала курса государства |
ущерба валюте той или иной денежной единицы данного |
|
Международный труда |
рынок |
«Утечка умов» |
Таблица 1. Классификация внешних угроз
В подходе к оценке экономической безопасности необходимо объективно подобрать условия, которые будут влиять не только на изменения уровня безопасности, но и могут быть количественно сопоставимы.
Экономическая безопасность России зависит от множества условий и Правительство РФ проводит реформы с целью улучшения положения РФ в глобальном мире [2,4]. Однако существуют реальные угрозы, которые ограничивают развитие экономики в целом и создают опасность национальным ценностям нашей страны [3].
В настоящее время для анализа экономической безопасности Центр финансово-банковских исследований ИЭ РАН установил 150 показателей, характеризующих практически все стороны социально-экономического развития страны и отвечающих вышеперечисленным требованиям.
Ниже приведены оценки фактического состояния показателей, отражающих воспроизводство и способность к развитию социальноэкономической системы России в сравнении с предельно-критическими значениями (Таблицы 2,3,4,5).
Таблица 2. Оценки, характеризующие воспроизводство человеческого потенциала в России
Показатель |
Предельно критическое значение |
Фактическое состояние 2013 г. |
Фактическое значение к предельно критическому |
Коэффициент рождаемости (на 1000 чел. населения) |
22 |
13,2 |
В 1,6 раза хуже |
Уровень смертности (человек на 1000 жителей) |
12,5 |
13 |
В 1,04 хуже |
Естественный прирост (человек на 1000 жителей) |
12,5 |
0,2 |
В 62 раза хуже |
Продолжительность жизни (лет) |
78 |
70,7 |
В 1,1 раза хуже |
Разрыв между доходами 10% самых обеспеченных и 10% самых |
8 |
16,2 |
В 2 раза хуже |
малообеспеченных групп (в разах) |
|||
Коэффициент Джини |
0,3 |
0,4 |
В 1,3 раза хуже |
Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума (%) |
7 |
11 |
В 1,6 раза хуже |
Уровень безработицы |
5 |
5,5 |
В 1,1 раза хуже |
Уровень преступности (количество зарегистрированных преступлений на 100 тыс. чел. населения) |
1000 |
1539 |
В 1,5 раза хуже |
Соотношение среднедушевых денежных доходов населения и величины прожиточного минимума (раз) |
3,5 |
3,4 |
В пределах нормы |
Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных женщиной в фертильном возрасте) |
2,15 |
1,6 |
В 1,3 раза хуже |
Коэффициент старения населения (доля лиц 65 лет и старше к общей численности населения, %) |
7 |
12,9 |
В пределах нормы |
Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) (пункты) |
0,800 |
0,778 |
В пределах нормы |
Уровень потребления алкоголя (литров абсолютного алкоголя на душу населения) |
8 |
13,5 |
В 1,7 раза хуже |
Доля людей, употребляющих наркотики (%) |
7 |
6 |
В пределах нормы |
Число суицидов (на 100 тыс. человек населения) |
20 |
19,6 |
В пределах нормы |
Источники: Показатели экономической безопасности по методике С. Глазьева расчеты ИЭА по данным ООН, МВФ, Всемирного банка, МОТ, ЮНЕСКО
Таблица 3. Оценки, характеризующие воспроизводство экономического потенциала России
Показатель |
Предельно критическое значение |
Фактическое состояние 2013 г. |
Соответствие |
Объёмы инвестиций в основной капитал (% к ВВП) |
25 |
19,8 |
В 1,25 раза хуже |
Износ основных фондов (%) |
40 |
78 |
В 1,95 раза хуже |
Доля машиностроения в промышленности (%) |
25 |
14 |
В 1,79 раза хуже |
Доля обрабатывающих отраслей в промышленности (%) |
70 |
64,8 |
В 1,08 раза хуже |
Удельный вес убыточных организаций (% от общего количества действующих организаций) |
25 |
27,3 |
В 1,1 раза хуже |
Рентабельность производства (%) |
15 |
9,5 |
В 1,09 раза хуже |
Рентабельность активов (%) |
12 |
6,8 |
В 1,8 раза хуже |
Уровень инфляции (%) |
15 |
6,5 |
В пределах нормы |
Уровень социальной инфляции (%) |
15 |
около 15 |
В пределах нормы |
Доля отечественного производства в формировании ресурсов мяса и мясных продуктов на внутреннем рынке (%) |
70 |
61,3 |
В 1,14 раза хуже |
Доля материального производства в ВВП (%) |
66 |
39 |
В 1,7 раза хуже |
Уровень монетизации (M2) на конец года |
75 |
41 |
В 1,8 раза хуже |
(% к ВВП) |
Источники: Показатели экономической безопасности по методике С. Глазьева расчеты ИЭА по данным ООН, МВФ, Всемирного банка, МОТ, ЮНЕСКО
Таблица 4. Оценки, характеризующие внешнеэкономическую зависимость России
Предельно критическое значение |
Фактическое состояние 2013 г. |
Соответствие |
|
Коэффициент достаточности международных резервов (% к трёхмесячному объёму импорта товаров и услуг) |
9 |
40 |
В 4,4 раза лучше |
Объём совокупного внешнего долга (% к ВВП на конец года) |
25 |
34,8 |
В 1,4 раза хуже |
Доля импортного оборудования во внутреннем спросе (%) |
30 |
65,6 |
В 2,18 раза хуже |
Доля импортного продовольствия в ВВП (%) |
25-30 |
32 |
В 1,07-1,28 раза хуже |
Доля экспорта в материальном производстве (%) |
25 |
94 |
В 3,76 раза хуже |
Доля иностранного капитала в инвестициях (%) |
25 |
36 |
В 1,44 раза хуже |
Объём иностранных обязательств коммерческих банков и прочих секторов (% к ВВП) |
25 |
31 |
В 1,24 раза хуже |
Доля просроченных и невозвращённых иностранных кредитов (% от общего объёма полученных кредитов) Доля иностранных |
25 30 |
50 60 |
В 2 раза хуже В 2 раза хуже |
инвесторов в структуре собственности свободно обращающихся акций (%) |
|||
Доля иностранных кредитов к M2 (%) |
20 |
27 |
В 1,35 раза хуже |
Дефицит торгового баланса: по методологии платёжного баланса (%) |
15 |
Профицит |
В пределах нормы |
ВВП к мировому объёму (%) |
7,5 |
2,7 |
В 2,7 раза хуже |
ВВП на душу населения (%) |
100 |
107 |
В пределах нормы |
Объём иностранной валюты по отношению к рублёвой массе в национальной валюте (%) |
10 |
50 |
В 5 раз хуже |
Объём иностранной валюты в наличной форме к объёму наличных рублей (%) |
25 |
100 |
В 4 раза хуже |
Доля расходов на обслуживание внешнего государственного долга (% к общему объёму расходов федерального бюджета) |
20 |
1,9 |
В пределах нормы |
Отношение объёма внешнеторгового оборота (% к ВВП) |
30 |
107 |
В 3,5 раза хуже |
Таблица 5. Оценки, характеризующие конкурентоспособность российской экономики
Предельно критическое значение |
Фактическое состояние 2013 г. |
Соответствие |
|
Доля инновационноактивных предприятий (%) |
40 |
10,1 |
В 4 раза хуже |
Доля продукции обрабатывающей промышленности в экспорте (%) |
50 |
23 |
В 2,17 раза хуже |
Отгруженная инновационная продукция (% ко всей промышленной продукции) |
15-20 |
8,9 |
В 2 раза хуже |
Доля новых видов продукции в общем объёме машиностроительной продукции (%) |
7 |
2,6 |
В 3,7 раза хуже |
Расходы на научные исследования (% к ВВП) |
3 |
1,5 |
В 2 раза хуже |
Удельные показатели энергопотребления (т нефти на тыс. долл. ВВП): |
|||
общие затраты энергоресурсов |
0,15 |
1,65 |
В 11 раз хуже |
затраты электроэнергии |
0,02 |
0,17 |
В 8,5 раза хуже |
затраты нефти и газа |
0,1 |
1,16 |
В 11,6 раза хуже |
Потери полезных ископаемых в процессе добычи (% к общему объёму) |
3-8 |
10-65 |
В 3,3-8,1 раза хуже |
Среднегодовой темп прироста производительности труда (%) |
6 |
3 |
В 2 раза хуже |
Удельный вес российской высокотехнологической продукции на мировом рынке (%) |
3 |
0,3 |
В 10 раз хуже |
Доля интеллектуальной собственности в стоимости бизнеса (%) |
25 |
10 |
В 2,5 раза хуже |
Доля государственных расходов на экологию в ВВП (%) |
5 |
0,8 |
В 6,3 раза хуже |
Источники: Показатели экономической безопасности по методике С. Глазьева расчеты ИЭА по данным ООН, МВФ, Всемирного банка, МОТ, ЮНЕСКО
Общий вывод
В соответствии с данными таблиц видно, что показатели социально экономического положения страны свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии большинству из представленных показателей. Превышены пороговые значения индикаторов экономической безопасности как реального, так и финансового секторов экономики. Результатом сложившейся ситуации являлись нарастающие отставания страны от мировых лидеров по ключевым направлениям экономического роста в современных условиях.
Выход из кризисного состояния российской экономики необходимо осуществлять при помощи системного государственного регулирования, включающее стратегического планирование, прогнозирование и бюджетирование
Преодоление экономического кризиса возможно лишь на путях последовательного регулирования экономической жизни. Это возможно с помощью таких систематических мер:
-
1. Масштабное снятие ограничений экономической деятельности
-
2. Снижение до скорейше ликвидации импортных таможенных пошлин
-
3. Обеспечение стабильности национальной валюты
-
4. Радикально сокращение государственных расходов
-
5. Обеспечение бездефицитного бюджета, приведение его к профициту
-
6. Прекращение накапливания государственного долга
-
7. Проведение кардинальной денежной политики
В таком случае, если выполнить последовательное проведение такой политики, то Россия вновь займет свое место среди развитых стран.
Список литературы Анализ экономического состояния России
- Господарик Ю. П. // Интернет-курс по дисциплине «Международная экономическая безопасность» // Московский финансово-промышленный университет «Синергия», [Электронный ресурс]-Режим доступа: URL: http://www.e-biblio.ru/book/bib/09_ekonomika/megdunarod_econom_bezop/sg.html (Дата обращения:25.11.2017)
- Государственная стратегия экономической безопасности Российский Федерации от 29 апреля 1996 г. №608.[Электронный ресурс]-Режим доступа:URL: http://base.garant.ru/106503/ (Дата обращения:25.11.2017)
- "Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" от 12 мая 2009 г. №537. [Электронный ресурс]-Режим доступа:URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=135727 (Дата обращения: 25.11.2017)
- Федеральный Закон «О безопасности» от 28 декабря 2010 г. №390. [Электронный ресурс]-Режим доступа:URL: http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-28122010-n-390-fz-o/ (Дата обращения: 25.11.2017)