Анализ энергетических показателей работы горнопроходческих комплексов угольной шахты
Автор: Садридинов А. Б.
Журнал: Горные науки и технологии @gornye-nauki-tekhnologii
Рубрика: Энергетика, автоматизация и энергоэффективность
Статья в выпуске: 4 т.5, 2020 года.
Бесплатный доступ
Рост интенсивности ведения проходческих работ, энерговооруженности труда и затрат топливно-энергетических ресурсов обусловливает необходимость не только повышать энергоэффективность производственных процессов производства, но и снижать неизбежно возникающие потери энергии. Условия ведения горнопроходческих работ определяются сочетанием комплекса взаимно воздействующих факторов (геологических, технологических и организационных), а оценка степени их влияния на энергоэффективность технологических процессов требует глубокого детального исследования. Для критериальной оценки эффективности ведения горнопроходческих работ предлагается использование показателей уровня энергопотребления, эффективности и качества прохождения горной выработки сменными бригадами, позволяющими объективно оценить их работу. Показатели технологического и удельного расхода электроэнергии при ведении проходческих работ изменяются в широком диапазоне, поэтому для обеспечения устойчивой работы сменным бригадам необходимо придерживаться рекомендуемых показателей, определяющих оптимальные темпы проходки и ограничения выхода за допустимые или предельные режимы. Исследованы статистические модели показателей, определяющих энергоэффективность работы горнопроходческих комплексов, на примере угольной шахты «Северная». Предложены показатели уровня энергопотребления, эффективности и качества прохождения горной выработки сменными бригадами. Определены законы распределения для основных показателей, характеризующих энергоэффективность ведения горнопроходческих работ. Разработаны рекомендации по обеспечению устойчивой работы горнопроходческих комплексов в течение всего периода проходки участков. С точки зрения организации ведения горнопроходческих работ необходимо осуществление постоянного контроля параметров и темпов проходки, качества подготовки забоя, своевременного технического обслуживания и ремонта машин и оборудования, управления технологическим процессом путем обеспечения оптимальных режимов работы горнопроходческого комплекса.
Горнопроходческие работы, модели, электроснабжение, угольная шахта, энергоэффективность, горнопроходческие комплексы
Короткий адрес: https://sciup.org/140250773
IDR: 140250773 | DOI: 10.17073/2500-0632-2020-4-367-375
Текст научной статьи Анализ энергетических показателей работы горнопроходческих комплексов угольной шахты
Повышение энергоэффективности горных предприятий, осуществляющих добычу полезных ископаемых подземным способом, является актуальной научной и практической задачей, стоящей в области эффективного освоения природных ресурсов и подземного пространства. При осуществлении мероприятий по энергосбережению на горном производстве необходимо обладать информацией о количестве прямых затрат энергии на основные технологические процессы, включая работу вспомогательных установок. Для производственных процессов в области строительства подземных сооружений и шахт такая информация необходима, т.к. в реальности может оказаться, что снижение прямых затрат энергии будет сопровождаться ростом совокупных затрат, и общие затраты энергии превысят первоначальный базовый уровень. Рост интенсивности ведения проходческих работ, энерговооруженности труда и затрат топливно-энергетических ресурсов обусловливает необходимость не только повышать энергоэффективность производственных процессов производства, но и снижать неизбежно возникающие потери энергии [1, 2]. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что анализ энергетических показателей горнопроходческих работ на основе построенных математических моделей открывает путь к разработке специализированного обеспечения для контроля качества ведения горнопроходческих работ, а также выработки организационных мероприятий по улучшению этого качества на основе решения так называемых обратных задач [10-14] .
Электропотребление горнопроходческих комплексов является предметом более ранних исследований, среди которых есть достаточно оригинальные работы [3-8]. Но в большинстве случаев разработка моделей осуществлялась не для целей оценки эффективности горнопроходческих работ, а для определения параметров и режимов работы горнопроходческих комплексов, что тоже очень важно, но это только одно из возможных направлений решаемых задач.
Описание экспериментальной площадки
Экспериментальные исследования, реализуемые в работе, проводились на базе проходческих участков шахты «Северная», г. Воркута, где ведение горнопроходческих работ осуществляется с использованием проходческих комбайнов MB670, JOYR75, 12CM30 и КП-21. Конечно, в каждом случае схемы электроснабжения проходческих участков угольных шахт отражают специфику технологических решений конкретного предприятия, но известны также общие подходы к их проектированию, характеристики, режимы работы, методы выбора оборудования и т.д. [9].
Работы на шахте «Северная» ведутся по породе, по углю, по углю с присечкой. Транспортная схема включает в себя скребковые конвейеры 2СР75 и ленточные конвейеры 3Л-1200. Проходческие работы также ведутся без применения буровзрывных работ, но по грунтам, при осевых усилиях сжатия σ сж в пределах от 20 до 70 МПа. Стандартное сечение горной выработки 9 м 2 . Нарезка вентиляционных и откаточных штреков в зависимости от мощности пласта (от 1,5 до 1,9 м) обеспечивает попутную добычу полезного ископаемого. Плановые показатели проходки для различных участков составляют от 2300 до 9500 п.м.
2020;5(4):367-375
МИСиС
Анализ электропотребления на горнопроходческом участке
Разность по суммарному годовому расходу электроэнергии между сменами A W для каждого из участков колеблется от 133 до 5127 кВт∙ч (Δ W % = 0,91-4,1). При этом для участков с большей энерговооруженностью этот показатель выше как в абсолютном, так и в относительном соотношении (между сменами участков).
Одним из критериев оценки уровня энергопотребления при анализе эффективности проходческих работ с точки зрения рационального использования электроэнергии сменными бригадами предлагается использовать показатель kWcM=^^100,%, ^см где Wсмi — расход электроэнергии за i-ю смену на проходческом участке, кВт^ч; И^м — среднесменный расход электроэнергии по совокупному потреблению всеми сменами проходческого участка, кВт-ч.
Разность по годовой суммарной массе извлекаемой из горной выработки породы между сменами A Q т для каждого из участков колеблется от 87 до 2301 т (A Q т % = 1,1-4,41). При этом абсолютные и относительные показатели по годовой суммарной массе извлекаемой породы как для участков, так и между сменами внутри участков, практически не зависят от их энерговооруженности.
Этот факт свидетельствует о том, что при прохождении горных выработок постоянного сечения объем и масса извлекаемой породы зависят от ее характеристик, а также технических характеристик проходческих комплексов и режима их работы.
При оценке эффективности проходческих работ с точки зрения рационального использования электроэнергии сменными бригадами и качества прохождения горных выработок предлагается использовать коэффициент kQT = ^^ • 100, %, чт где QTi — производительность i-й смены проходческого участка по горной массе, т; QT -среднесменный объем изымаемой горной массы на проходческом участке, т.
Разность по годовым показателям по протяженности проходки горной выработки между сменами A Q пм для каждого из участков колеблется от 13,9 до 84,2 п.м (A Q пм % = 1,35 -7,07). При этом абсолютные и относительные показатели проходки для участков и между сменами внутри участков практически не зависят от их энерговооруженности.
При пересчете итоговых показателей A Q пм по отношению к величине среднесменной проходки QnM для каждого участка разница в затраченном времени между сменными бригадами составляет от 4 до 35 смен (24—210 ч в год).
Этот факт свидетельствует о том, что при прохождении горных выработок показатель проходки Q пм зависит не только от горногеологических и технологических факторов, но и правильной (рациональной) организации работы бригады в течение смены.
При оценке эффективности проходческих работ с точки зрения рационального использования электроэнергии сменными бригадами предлагается использовать в качестве критерия оценки эффективности прохождения горных выработок показатель к9пм=Чп^^100, %, чпм где Qпм^ — средняя производительность i-й смены проходческого участка по погонным метрам горной выработки, п.м; Qпм - среднесменное значение протяженности пройденной горной выработки на проходческом участке, п.м.
Статистические модели показателей энергоэффективности проходческих участков
В работе была поставлена задача на основании статистических данных технологического расхода электроэнергии и объема выполненных проходческих работ установить законы распределения для показателей, характеризующих энергоэффективность проходческих участков.
2020;5(4):367-375
МИСиС
В соответствии с известной методикой аналитических исследований выполнен анализ производительности и режимов потребления электрической энергии на проходческих участках шахты «Северная» [1, 2].
Среднесменные показатели производительности участков по объему извлекаемой горной массы Q 1 (т), пройденным погонным метрам горной выработки Q 2 (пм), а также по сменному потреблению электрической энергии W (кВт∙ч) и ее удельному расходу ω 1 (кВт∙ч/т) и ω 2 (кВт∙ч/пм) приведены в табл. 2.
Диапазон изменения показателей по удельному расходу электроэнергии относительно горной массы на участках составляет ω 1 = 2,4–2,57 кВт∙ч/т (Δε = 6,6 %), относительно проходки ω 2 = 51,9 – 65,8 кВт∙ч/п.м (Δε = 21 %). Такой разброс значений можно объяснить тем, что непосредственное извлечение горной массы в рамках технологического процесса обусловлено её объемом, плотностью породы, степенью разрыхления и полноты загрузки ковша или стола питания погрузочной машины. При этом удельный расход электроэнергии на проходку одного погонного метра выработки в значительной степени зависит от крепости проходимых горных пород f , их сопротивляемости усилию резания q сж исполнительного органа проходческого комбайна или осевого усилия подачи буровой установки Р ос .
Диапазон изменения средних показателей между сменами в пределах участков не превышает 2 %, что свидетельствует о достаточно устойчивой работе в течение года.
На следующем этапе ставилась задача установления законов распределения, которым подчиняются среднесменные показатели работы проходческих участков с целью определения их устойчивых уровней и диапазона допустимых отклонений. Это позволяет обосновать нормативные (плановые) показатели для проходческих участков и оценить потенциал повышения эффективности производства проходческих работ. Для установления законов распределения анализируемых величин в зависимости от частотного распределения определяются абсолютные и относительные показатели вариационных рядов.
На основании свойства мажорантности средних величин (когда сумма положительных отклонений от среднего равна сумме отрицательных отклонений) распределение вероятности Р (ω) близко к нормальному закону при условии с > 1,25cL
В случае если коэффициент вариации ν меньше 33%, то совокупность [ω] является однородной (для распределений, близких к нормальному закону).
Результатом анализа статистических показателей энерготехнологических параметров проходческих участков является следующее:
-
1. Для представленных показателей характерен достаточно большой размах вариации относительно средней величины. Характеризующий его коэффициент осцилляции изменяется в диапазоне k R = 30 – 170%. Наибольший размах вариации относительно среднего значения приходится на показатели удельного расхода электроэнергии ω 1 (кВт∙ч/т), ω 2 (кВт∙ч/пм) и производительности Q 2 (пм).
Таблица 2
Среднесменные показатели для проходческих участков (по итогам года)
Average shift performance indicators for drifting areas (at year-end)
Показатель |
Размерность |
Проходческие участки |
|||||
№ 1 |
№ 5 |
№ 6 |
№ 8 |
№ 9 |
№ 10 |
||
Q 1 |
т |
45,94 |
76,24 |
19,57 |
87,31 |
173,28 |
45,02 |
Q 2 |
пм |
1,99 |
3,45 |
2,02 |
3,53 |
8,47 |
2,03 |
W |
кВт∙ч |
109,6 |
182,1 |
49,35 |
207,6 |
415,4 |
107,6 |
ω 1 |
кВт∙ч/т |
2,41 |
2,47 |
2,57 |
2,49 |
2,5 |
2,47 |
ω 2 |
кВт∙ч/пм |
59,95 |
56,5 |
26,8 |
62,6 |
51,92 |
57,87 |
2020;5(4):367-375
МИСиС
-
1. Средние и медианные значения показателей производительности практически совпадают: относительная погрешность Δε = +0,01 %, для технологического расхода электроэнергии – Δε = +2,6 %. Однако для удельного расхода электроэнергии относительная погрешность Δε = -9 %. Последнее свидетельствует о необходимости установления причин такого несоответствия.
-
2. Коэффициенты асимметрии, эксцесса и вариации указывают на соответствие показателей производительности и технологического расхода электроэнергии нормальному закону распределения.
-
3. Для показателей удельного расхода электроэнергии характерна положительная асимметрия и малый эксцесс, что, с учетом однородности выборки, характерно для логнормального закона или гамма-распределения.
Установление законов распределения среднесменных показателей выполнялось для четырех проходческих участков в соответствии с [3, 4]. Гистограммы и функции плотности распределения на примере проходческого участка № 1 шахты «Северная» представлены на рис. 1–3.
Статистический анализ показал, что изменение технологического расхода электроэнергии W подчиняется равномерному закону распределения, удельный расход электроэнергии на тонну извлекаемой горной породы ω 1 – гамма-распределению, удельный расход электроэнергии на один погонный метр горной выработки ω 2 – логнормальному закону.
В результате проверки достоверности по критериям согласия Пирсона χ 2 , Колмогорова-Смирнова и Шапиро-Вилка было установлено, что характер изменения случайных величин исследуемых параметров соответствуют принятым гипотезам о законах распределения [15-18].
Histogram of УД(кВт*ч/пм) Проходческий-1 in Шахта шураб исходный 7v*1180c

УД(кВт*ч/пм): N = 1180; Mean = 59,9514; StdDv = 19,3328; Max = 120,5; Min = 31,17
Рис. 1. Гистограмма функции плотности распределения f* (w z )
Fig. 1. Density function histogram f* (w z )
2020;5(4):367-375
МИСиС
Histogram of E1, kWh/t
Шахта шураб исходный 6v*1180c

E1, kWh/t: N = 1180; Mean = 2,4046; StdDv = 0,3046; Max = 3,27; Min = 1,74
Рис. 2. Гистограмма функции плотности распределения f* (ω 1 )
Fig. 2. Density function histogram f *(ω 1 )
Variable: ЭР(кВт*ч), Distribution: Rectangular
Kolmogorov-Smirnov d = 0,03810, p < 0,10

Рис. 3. Гистограмма функции плотности распределения f* ( W )
Fig. 3. Density function histogram f *( W )
2020;5(4):367-375
МИСиС
Для распределения частот f ( W ) характерна симметрия относительно W, т.е. его среднее значение М практически совпадает с медианным М е . С учетом среднеквадратического отклонения устойчивый уровень электропотребления проходческого участка определится в диапазоне W ± о ^ .
Для распределения частот f (ω 2 ) характерна незначительная асимметрия относительно <й 2 , т.е. его среднее значение М практи-чески совпадает с медианным М е .
С учетом среднеквадратического отклонения устойчивый уровень электропотребления проходческого участка определится в диапазоне w2 ± ош2 .
Таким образом, статистические модели показателей энергоэффективности проходческих участков можно считать сформированными.
Выводы:
-
1. Условия ведения горнопроходческих работ определяются сочетанием комплекса взаимно воздействующих факторов (геологических, технологических и организационных), а оценка степени их влияния на энергоэффективность технологических процессов требует глубокого детального исследования.
-
2. В качестве критериев оценки эффективности ведения горнопроходческих работ
-
3. Показатели технологического и удельного расхода электроэнергии при ведении проходческих работ изменяются в широком диапазоне, поэтому для обеспечения устойчивой работы сменным бригадам необходимо придерживаться рекомендуемых показателей, определяющих оптимальные темпы проходки, и ограничений выхода за допустимые или предельные режимы.
-
4. При планировании показателей энергоэффективности необходимо учитывать горно-геологические условия, технические характеристики проходческих комплексов и режимы их работы.
предлагается использование показателей уровня энергопотребления, эффективности и качества прохождения горной выработки сменными бригадами, позволяющими объективно оценить их работу.
С точки зрения организации ведения горнопроходческих работ необходимо осуществление постоянного контроля параметров и темпов проходки, качества подготовки забоя, своевременного технического обслуживания и ремонта машин и оборудования, управления технологическим процессом путем обеспечения оптимальных режимов работы горнопроходческого комплекса.
Список литературы Анализ энергетических показателей работы горнопроходческих комплексов угольной шахты
- Пичуев А. В., Садридинов А. Б. Методы оценки энергоэффективности проходческих работ в условиях городского подземного строительства. Сб. науч. тр. междунар. науч.-техн. конф. "Совершенствование технологии строительства шахт и сооружений". Донецк, Украина. 2012;18:25-27.
- Пичуев А. В., Садридинов А. Б. Энергетические характеристики проходческих комбайнов с исполнительными органами избирательного действия. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013;(9):348-350.
- Liu X., Zhang Y., Zhang K. Optimization control of energy consumption in tunneling system of earth pressure balance shield tunneling machine. Engineering Letters. 2020:28(2):551-558.
- Liu X., Zhao Z. Coordinated optimization control of shield tunneling machine based on predictive function control. Engineering Letters. 2020:28(3):281-287.
- Liu X., Shao C. Present status and prospect of shield machine automatic control technology. Jixie Gongcheng Xuebao. Journal of Mechanical Engineering. 2010;46(20):152-160. DOI: 10.3901/JME.2010.20.152
- Zhang Q., Qu C., Kang Y., Huang G., Cai Z., Zhao Y., Zhao H., Su P. Identification and optimization of energy consumption by shield tunnel machines using a combined mechanical and regression analysis Tunnelling and Underground Space Technology. 2012;28(1):350-354.
- DOI: 10.1016/j.tust.2011.12.003
- Yang X., Gong G.-F., Yang H.-Y., Jia L.-H., Ying Q.-W. A cutterhead energy-saving technique for shield tunneling machines based on load characteristic prediction. Journal of Zhejiang University: Science A. 2015;16(5):418-426.
- DOI: 10.1631/jzus.A1400323
- Lyakhomskiy A., Perfilieva E., Petrochenkov A., Bochkarev S. Conceptual design and engineering strategies to increase energy efficiency at enterprises research, technologies and personnel. In: Forum Strategic Partnership of Universities and Enterprises of Hi-Tech Branches (Science. Education. Innovation 2015 4th).2015. P. 44-47.
- Дзюбан В. С., Ширин И. Г., Ванеев Б. Н., Гостищев В. М. Справочник энергетика угольной шахты. Под общей ред. Б. Н. Ванеева. Донецк: "ООО Юго-Восток Лтд".; 2001.
- Lyakhomskiy A., Perfilieva E., Kychkin A., Genrikh N. A software-hardware system of remote monitoring and analysis of the energy data. Russian Electrical Engineering. 2015;86(6):314-319.
- Zhang T., Neil Taylor R., Zheng G., Sun J., Fan Q., Diao Y., Zhou H. Modelling ground movements near a pressurised tunnel heading in drained granular soil. Computers and Geotechnics. 2018;104:152-166.
- DOI: 10.1016/j.compgeo.2018.08.015
- Gabov V. V., Zadkov D. A. Energy-saving modular units for selective coal cutting. Eurasian Mining, 2016;(1):37-40.
- DOI: 10.17580/em.2016.01.06
- Fashilenko V., Reshetnyak S. Improving the energy performance of industrial enterprises. In: Miner's week - 2015. Reports of the XXIII international scientific. 2015. P. 570-573.
- Dias D., Kastner R. Movements caused by the excavation of tunnels using face pressurized shields - Analysis of monitoring and numerical modeling results. Engineering Geology. 2013;152(1):17-25.
- DOI: 10.1016/j.enggeo.2012.10.002
- Lu S. Coal mining industrial robots the institutions of the modeling and simulation. Advanced Materials Research. 2012;482-484:1490-1494.
- DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMR.482-484.1490
- Рыжов П. А. Математическая статистика в горном деле: Учеб. пособие для вузов по специальности "Маркшейдерское дело". М.: Высш. шк.; 1973. 287 с.
- Мацкевич И. П., Свирид Г. П. Высшая математика. Теория вероятностей и математическая статистика. Минск: Высшая школа; 1993.
- Бегляков В. Ю., Аксенов В. В., Костинец И. К., Хорешок А. А. Определение сил взаимодействия основных систем геохода с геосредой и между собой. Горные науки и технологии. 2017;(4):23-30 2017;(4):23-30.
- DOI: 10.17073/2500-0632-2017-4-23-28