Анализ конкурентоспособности регионов Сибири

Автор: Тимофеева В.И.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 12-2 (46), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты анализа основных этапов выбора показателей для оценки конкурентоспособности региона с учетом российской региональной специфики. Особое внимание уделяется обоснованию причин, на основе которых осуществляется подбор индикаторов для оценки конкурентоспособности региона. Проведено ранжирование регионов Сибирского федерального округа на основе предложенного подхода.

Конкурентоспособность региона, конкурентные преимущества, методы оценки

Короткий адрес: https://sciup.org/170180785

IDR: 170180785 | DOI: 10.24411/2411-0450-2018-10275

Текст научной статьи Анализ конкурентоспособности регионов Сибири

В настоящее время в большинстве стран строят экономические отношения на основе рынка и основная тенденция в развитии экономики России - это выбрать приоритетные направления инвестиционных вложений, определить в каких областях экономики у государства есть конкурентные преимущества и какие регионы наиболее привлекательны для вложений.

С этой целью следует оценить положение регионов–конкурентов относительно друг друга и перспективность инвестиций в них, чтобы привлечь свободные капиталы, ресурсы, и в итоге обеспечить конкурентоспособность, при этом усиление межрегиональной конкуренции будет способствовать развитию страны в целом.

Конкурентоспособность - это экономическая категория, позволяющая сравнить положение отдельного объекта среди схожих на рынке с помощью определенных показателей (индикаторов). Цель исследования - измерить уровень конкурентоспособности региона, т.е. подобрать факторы, на основе которых они будут сопоставляться. Поэтому в работе особое внимание уделено отбору таких показателей и последующей интегральной оценке на их основе регионов Сибирского федерального округа.

Понятие “конкурентоспособность” редко используют для оценки региона страны, хотя рейтинговые оценки по отдельным показателям распространены довольно широко. Единой теории межрегиональной конкуренции и конкурентоспособности регионов, подобной теории международной конкуренции или конкуренции фирм, пока нет и поэтому анализ конкурентоспособности можно проводить как с помощью методов, используемых для анализа мировой и национальной конкурентоспособности, так и разработать собственные коэффициенты и пороговые значения [4]. При этом на национальном уровне акцент делается на оценке возможностей государства заработать на мировом рынке, для чего анализируется конкурентоспособность экспорта, и на достижении международного суверенитета (основы социальнополитической безопасности), когда оценка производится с точки зрения достижение независимости от других стран в производстве (развитие преимущественно собственного производства). В то время как на региональном уровне основное внимание направлено на оценку использования ресурсного потенциала и на определение уровня инвестиционной привлекательности региона.

Регионы России сильно различаются базовыми предпосылками для формирования конкурентоспособности - от географического положения и ресурсного потенциала до уровня социальноэкономического развития. Поэтому критерием первоначального отбора были природно-климатические условия и похожий ресурсный потенциал. Из 95 субъектов РФ были выбраны 10 регионов Сибирского федерального округа. При этом сопоставимыми по численности населения (примерно 2,5 млн. чел.) будет только половина регионов: Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская области и Алтайский, Красноярский край.

На уровне региона требуется выделить показатели, эффективные для определения направления развития региона, чтобы повысить его конкурентоспособность. Поэтому оценку будем проводить на основе факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности региона. При определении состава показателей, учитывались, как необходимость обеспечить их сопоставимость в среднем по регионам, так и наличие специфики анализа на региональном уровне.

Индикаторы, используемые для оценки конкурентоспособности, выделялись исходя из воспроизводственного и потенциального подходов. Первый предполагает анализ существующего уровня экономического развития. Второй подход включает исследование возможностей для повышения конкурентоспособности региона. В связи с этим критерии оценки конкурентоспособности региона можно условно разделить на 2 группы:

1) характеризующие эффективность использования существующих факторов производства, т.е. это результат использования потенциала региона и преимущественно отдача в виде готовых товаров (показатели Т 3 – 6, 8, 9, 15 – 22, 28, 29 в таблице 1-2);
2) характеризующие экономический потенциал и возможности региона для производства конкурентоспособных товаров и услуг (данные за 2017 год).

Во вторую группу вошли показатели экономико-географического положения региона, его транспортной инфраструктуры, объема инвестиций, состояние бюджета, что в перспективе должно привлечь платёжеспособный спрос, как субъектов российской экономики, так и иностранных инвесторов (показатели Т 1, 2, 7, 10, 23 – 26 в таблице 1-2).

Соглашаясь с мнением М. Портера о том, что главная цель не просто достижение конкурентоспособности, а использование ресурсов региона таким образом, чтобы «обеспечить своим гражданам достаточно высокий и повышающийся уровень жизни», одним из основных показателей реализации потенциала региона стал уровень благосостояния населения (показатели Т10– 14, 27 в таблице 1-2).

Как было сказано, конечная цель оценки и повышения конкурентоспособности это улучшение уровня жизни населения, поэтому ресурсный потенциал требуется соотнести с количеством населения. Для этого расчет большинства показателей проведен на душу населения.

На основе этих показателей проведено ранжирование регионов по уровню конкурентоспособности. В основе метода ранжирования лежит [6]:

1) определение интервала ранжирования фактора (I т ):

А max ^jmm 1T = n-1

где А j mах - максимальное значение варьирующего признака Т, j = 1 … 28;

А j min – минимальное значение амплитуды колебания фактора T;

n – число регионов.

2) определение ранга фактора, характеризующего конкурентоспособность (R ij ):
3)

А - А

Rij ₌ А - А ⁵ + 1 (а)

Іт

А- А

«и ₌ А ^{- А} + 1 (б)

Іт i - количество исследуемых регионов, i = 1 … 12;

3) интегрированный индекс конкурентоспособности региона равен сумме индикаторных рангов факторов конкурентоспособности (J i ):

j=l

Таблица 1.

РЕГИОНЫ Сибирского Федерального Округа	X я X Я & я Q.	s X я 4 Я Я 4 я о я S	X о Ч я X ч я « ко о Ч m я	Промышленность, млн. руб.			X я Ч Я я X )Я Я я S о ^ Я g Я" ²Я 8 « 2 ч я 2 К я	я я я о я я я ik 8 ° i = Н и	я S я я я я я ! § 1 3 о ^н S *	я ч я 8 я я 5 о ч X о о X ч И ’§ я “ &	я S о я о я я § я я S о S U я	я о я КО О о я g S Я ^ ч	^ я в ” я я Я" ч	ч о я я я а О КО ко о
	X я X Я & я Q.	s X я 4 Я Я 4 я о я S	X о Ч я X ч я « ко о Ч m я	X я X я ч я ко	я ч я я 2 я ко ко о	a S я о X и о Ч О от я я о я м § g g Я о я 8 < 1 о 5 8		я я я о я я я ik 8 ° i = Н и	я S я я я я я ! § 1 3 о ^н S *	я ч я 8 я я 5 о ч X о о X ч И ’§ я “ &	я S о я о я я § я я S о S U я	я о я КО О о я g S Я ^ ч	^ я в ” я я Я" ч	ч о я я я а О КО ко о
	Т 1	Т 2	Т 3	Т 4	Т 5	Т 6	Т 7	Т 8	Т 9	Т 10	Т 10	Т 12	Т 13	Т 14
Алтайский край	168,0	14,1	69545	5561	4695	45028	35833	111,8	16,5	20351	1,18	9,0	-5078	16695
Иркутская область	774,8	3,1	27695	420105	463385	115333	10685 1	103	105,	21253	1,9	6,6	-3498	133920
Красноярский край	2366,8	1,2	35681	502967	961416	160378	14765 5	99,7	29,0	26622	2,49	6,1	-708	177653 1
Кемеровская об ласть	95,7	29,5	19267	852129	534881	93791	77229	125,6	46,5	20830	1,4	6,5	-1716	131741
Новосибирская область	177,8	15,6	85970	43563	420231	58296	62746	106,9	23,8	24229	2,26	6,0	+4301	169749
Омская область	141,1	14,0	48379	3355	775082	50746	50871	106,7	84,9	24321	2,27	7,3	-8108	161595
Томская область	314,4	3,4	27982	179672	150058	37355	88158	91,5	86,7	22680	2,12	6,0	-1755	135768
Республика Алтай	92,9	2,3	52815	3477	146,9	2685	60116	104,4	1,6	18032	1,8	10,9	+179	111742
Тыва	168,6	1,9	19968	22769	174,2	4031	29039	90,3	7,0	12739	1,19	17,7	+616	68818
Хакасия	61,6	8,7	29136	47946	116,7	47625	41162	81,2	55,6	20847	1,95	6,0	+305	147280

Таблица 2

РЕГИОНЫ Сибирского Федерального округа	s m s CD -X- o о Ю Ph "^ g 6 У У & э £ и	ю 5 X 3 Й у с О	2 3 У К >S о о у	с у с X 3 У о ю m 3	У CD У ю о о о у У о о у л 3 2	о У о X о у о 5 S О И 0^х О У О Й 5 § U ю	ю 2 3 У к У CD У К В ч сЗ К	О о S У о о у о 3 ® Щ S сЗ	1 ю о о m у 2 У CD У Щ х ^Ъ О 2 ^m 5 > s	Я⁴У Я iy о ^ 5 О У С	о д У н о	о с о У Q^ Л С о v© m к о £ 2 и 11^ ® к g н ® 2 s s g с 2 Они	2 5 S о э m о У л X и У 3 ю m >^ о 5	У Рн Я ю л >^ о . S )S ч ” 5 а& S S и &
	Т 15	Т 16	Т 17	Т 18	Т 19	Т 20	Т 21	Т 22	Т 23	Т 24	Т 25	Т 26	Т 27	Т 28
Алтайский край	9805	36656	6,8	34,2	98463	-8,4	90	2350,1	68	3,5	8,8	2070,4	3603,4	2719
Иркутская область	19900	38074	2,5	38	153742	-8,4	161	2404,2	5,7	1,2	13,1	2394,9	6925,2	43685
Красноярский край	12537	48898	4.1	34,2	245440	-7,7	254	2876,5	46,8	1,6	14,8	2410,9	10422	57847
Кемеровская обл.	8464	37370	6,9	39,5	147458	-1,98	157	2694,9	38,6	0,8	13,6	2065,6	11717	-1532
Новосибирская обл	20235	52709	5,0	33,7	156451	-3,7	145	2738,8	63,2	2,8	11,9	2388,2	4920,8	12871
Омская об ласть	29759	47858	5,5	38,1	87875	-4,5	150	1960	67,9	2,9	12,5	1982,8	7087,8	7213,4
Томская об ласть	22027	41156	3,5	38,9	69766	-7,68	208	1078,3	8,7	1,1	12,2	2278,1	14953	3324
Республика Алтай	79,3	24147	4,8	33,9	17766	-5,9	72	218,1	33,1	6,2	13,5	2326,3	8142,9	-29,4
Тыва	450,1	18972	1,6	38,7	24670	-6,1	64	321.7	18,6	8	4,2	2432,5	1920,4	-254
Хакасия	18265	32729	2,8	36,8	30690	-18,4	119	537,5	30,4	2,8	7,1	2344,1	3310,4	1020,3

Примечание: ∗ На душу населения

Интегрированный индекс отражает комплексное влияние факторов на состояние конкурентоспособности региона, а метод ранжирования позволяет выявить особенности экономического положения каждого региона с точки зрения обеспечения конкурентоспособности. Для факторов Т12, 13, 17, 18 используется формула а, для остальных – формула б. Результаты расчетов представлены на графике.

Рис 1. Интегрированный индекс конкурентоспособности регионов

На первом месте среди регионов СФО – Красноярский край (комплексная оценка -19,43). Это можно объяснить его большим природно-экономическим потенциалом по отношению к другим регионам (запас полезных ископаемых, территория, водные ресурсы, урожайность зерновых культур, инвестиции в основной капитал приходящиеся на одного жителя региона, уровень доходов населения, ВРП на душу населения, результат финансовой деятельности крупных и средних предприятий, низкий удельный вес убыточных предприятий). На втором месте – Кемеровская область (17,14), что тоже объясняется ее лидирующим положением по размеру террито-

При ее ресурсном потенциале достаточно невысокий результат, лучшие показатели только по объему иностранных вложений и финансовому сальдо крупных и средний предприятий. На последнем месте – республика Тыва (7,26), отстающая по всем показателям. Также невысокие показатели у Хакасии (11,81), республики Алтай (10,27).

Выбранный метод количественного анализ не позволяет оценить такую немаловажную составляющую конкурентоспособности региона, как его привлекательность для туризма - наличие природных заповедников, туристической инфраструктуры, а также эффективность управления,

рии, плотности и численности экономически активного населения, добыче полезных ископаемых, соотношению денежного

от чего в первую очередь зависит повыше ние привлекательности региона для инве стиционных вложений. Поэтому в качест

дохода к прожиточному минимуму, урожайности зерновых, а также у нее самый низкий уровень безработицы и дефицит бюджета. На третьем – Новосибирская область (16,23), у которой лучшие результа-

ве косвенного показателя в анализе конкурентных преимуществ можно использовать характеристику административного ресурса - уровень квалификации управляющего аппарата (наличие молодых спе-

ты миграционного притока дохода консолидированного бюджета, оборота розничной торговли, низкое количество убыточных предприятий, самый высокий уровень

циалистов, количество ежегодно внедряе мых проектов, объем привлеченных инве стиций, в т.ч. иностранных, участие в ра боте международных организаций и др.)

платных услуг на душу населения, а также по площади территории, удельному весу сельскохозяйственных земель в общем объеме земельного фонда, объему платных услуг и один из низких уровень безработицы. Иркутская область занимает 5 место (16,12), между Томской (16,23), которая отличилась по объему платных услуг и выполненных работ в строительстве, и Омской (16,02) областями, где обрабаты-

меры поддержки экономики региона и определённых отраслей (согласно стратегии развития). Государственная власть, хотя и не может полностью формировать или оказывать влияние на институциональные структуры, в окружении которых работают фирмы, тем не менее, она должна создавать условия, позволяющие организациям региона достигать конкурентного превосходства.

вающая промышленность на первом месте.

Список литературы Анализ конкурентоспособности регионов Сибири

Тимофеева В.И. Комплексная оценка конкурентоспособности региона / Сборник научных трудов «Регион в системе глобальных отношений». - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2011. - 86 с.
Сельское хозяйство сибирского федерального округа. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://xn-80aplem.xn-p1ai/analytics/Celskoe-hozajstvo-Sibirskogo-federalngo-okruga/ (Дата обращения 20.11.2018).
Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации: монография. - М.: ТЕИС, 2004. - 562 с.
Миграция населения в РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: htpp: www/tuvaonline.ru (Дата обращения 25.10.2018).
Официальный сайт полномочного представителя Президента России население. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sfo.gov.ru/ (Дата обращения 03.11.2018).
Эколого-экономическая стратегия развития региона: математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона / В.Е. Викулов, В.И. Гурман, Е.В. Данилина и др. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. - 184 с.
Социально-экономическое положение федеральных округов - 2017 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_20/Main.htm (Дата обращения 04.11.2018).
Уровень безработицы в российской федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: htpp: www/gks.ru/bgd/free/ (Дата обращения 13.11.2018).

Еще

Статья научная