Анализ конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в разных формах хозяйствования регионов СКФО
Автор: Юнусова П.С.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 2-2 (60), 2020 года.
Бесплатный доступ
Статья является попыткой усовершенствования методической базы оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции за счет учета формы хозяйствования в аграрном производстве. Методика апробирована в хозяйствах регионов СКФО. Использование данной методики позволяет установить формы хозяйствования, где производство отдельных видов продукции является более конкурентоспособной, что может быть использовано при принятии управленческих решений по выбору формы аграрного производства.
Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственные организации, малые формы хозяйствования, показатели конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, методика сравнительной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции
Короткий адрес: https://sciup.org/170190025
IDR: 170190025 | DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10153
Текст научной статьи Анализ конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в разных формах хозяйствования регионов СКФО
Автором был проведен сравнительный анализ конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в разных формах хозяйствования регионов СКФО по методике, разработанной им самим и апробированной в разрезе регионов и СКФО, в целом [1]. В данной статье мы не будем описывать методику, предложенную раннее, а остановимся на ее приращенной части. Она заключается в определении конкурентоспособности продукции в одной форме хозяйствования относительно другой на основе показателей, предложенных автором (табл. 1, 2).
Анализ таблицы 1свидетельствует о том, что конкурентоспособность производства зерновых культур выше в МФХ (12 баллов против 9 баллов в СХО); производства мяса скота и птицы на убой в живом весе и молока - в СХО (13 баллов против 7 баллов в МФХ и 16 баллов против 10 баллов в МФХ соответственно). Однако основная доля мяса скота и птицы
на убой и молока производится в МФХ (50,2% и 85,1% соответственно). МФХ играют существенную роль в производстве основной сельскохозяйственной продукции во многих регионах СКФО. В Республике Дагестан производится 58,4% зерновых культур, 80% мяса, 85,1% молока. В Кабардино-Балкарии - 72,6% зерновых культур, 69,7% мяса, 87,9% молока.
В Карачаево-Черкессии - 55,2% зерновых культур, 63,9% мяса, 95,1% молока. В Северной Осетии-Алания - 63,9% мяса, 89,1% молока. В Чеченской Республике -96,3% мяса. В Ставропольском крае -75,1% молока. Доля МФХ в производстве мяса скота и птицы на убой в живом весе выше в общем объеме производства, чем в СХО (50,2% и 49,8% соответственно). Такая же ситуация и с конкурентоспособностью по производству молока. Она выше в СХО, но основной объем молока производится в МФХ (85,1%) (табл. 2).
Таблица 1. Производство продукции в разрезе отдельных категорий хозяйств регионов
СКФО в 2018 г. [2-4].
Низкая конкурентоспособность производства мяса скота и птицы на убой и молока в МФХ объясняется низким надоем молока на 1 корову, большим расходом кормов на 1 ц молока и высокими СЦП.
Анализ показателей конкурентоспособности по всем видам продукции в отдельных категориях хозяйств регионов СКФО свидетельствует о том, что в целом по СКФО интегральный показатель конку-
рентоспособности по всем видам продукции в СХО выше, чем в МФХ (38 и 29 баллов, соответственно) (табл. 3). Но то, что в МФХ производится 50,2% мяса скота и птицы, 84,0% молока говорит о роли МФХ в аграрном секторе экономики СКФО. Сегодня МФХ заполняют свою нишу в рыночной системе хозяйствования, как часть многоукладной аграрной экономики [5; 6].
|
Регионы |
Производство зерновых культур |
Производство скота и птицы на убой в живом весе |
|||||||||||||||||
|
Доля в общем объеме производства, % |
Урожайность, ц/га |
Средние цены производителей (СЦП), руб./тонн |
Количество баллов |
Доля в общем объеме производства, % |
Расход кормов на 1 усл. голову КРС, ц корм. ед. |
Средние цены производителей (СЦП), руб./тонн |
Количество баллов |
||||||||||||
|
о X U |
X е 2 |
о X U |
X е 2 |
5 ® U и |
О X U |
X е 2 |
о X U |
X е 2 |
о X U |
X е 2 |
5 ® U и |
О X U |
X е 2 |
5 ® U и |
О X U |
X е 2 |
о X U |
X е 2 |
|
|
СКФО |
71,3 |
28,7 |
38,3 |
33,9 |
8799,5 |
9110,8 |
V |
2 |
1 |
49,8 |
50,2 |
26,5 |
21,8 |
л |
89773,3 |
67 581,5 |
л |
2 |
1 |
|
Дагестан |
41,6 |
58,4 |
24,4 |
24,7 |
8807,0 |
8 995,1 |
V |
0 |
3 |
20,0 |
80,0 |
22,2 |
23,2 |
V |
118440,8 |
95 021,6 |
л |
2 |
1 |
|
Ингушетия |
64,9 |
35,1 |
21,8 |
26,0 |
7110,0 |
7 223,8 |
V |
1 |
2 |
5,1 |
94,9 |
45,0 |
38,8 |
л |
101172,0 |
1 |
1 |
||
|
Кабардино-Балкария |
27,4 |
72,6 |
41,1 |
59,1 |
7881,3 |
7 912,5 |
V |
0 |
3 |
30,3 |
69,7 |
38,9 |
35,1 |
л |
139082,8 |
134 156,2 |
л |
2 |
1 |
|
Карачаево-Черкессия |
44,8 |
55,2 |
51,7 |
39,0 |
8198,5 |
8 832,2 |
V |
1 |
2 |
36,1 |
63,9 |
35,4 |
33,7 |
л |
75050,0 |
65 102,6 |
л |
2 |
1 |
|
Северная Осе- тия-Алания |
60,4 |
39,6 |
54,5 |
47,2 |
8661,5 |
8 947,1 |
V |
2 |
1 |
16,7 |
83,3 |
31,2 |
24,7 |
л |
131639,2 |
78 930,4 |
л |
2 |
1 |
|
Чечня |
62,9 |
37,1 |
25 |
21,4 |
7744,3 |
7 723,9 |
л |
3 |
0 |
3,7 |
96,3 |
33,8 |
30,4 |
л |
82686,0 |
95 940,2 |
V |
1 |
2 |
|
Ставропольский край |
79,8 |
20,2 |
38,2 |
30,1 |
8945,0 |
9 228,1 |
V |
2 |
1 |
76,1 |
23,9 |
22,8 |
18,7 |
л |
70067,0 |
67 356,8 |
л |
3 |
0 |
|
Интегральный показатель конкурентоспособности по производству зерновых культур в хозяйствах СКФО |
9 |
12 |
Интегральный показатель конкурентоспособности по производству скота и птицы на убой в живом весе в хозяйствах СКФО |
13 |
7 |
||||||||||||||
Таблица 2. Производство молока в разрезе отдельных категорий хозяйств регионов СКФО в 2018 г. [3, 7, 8]
|
Регионы |
Доля в общем объеме производства, % |
Расход кормов на 1 ц молока, ц корм. ед. |
Средние цены производителей, руб./тонн |
Надой молока на 1 корову, кг |
Количество баллов |
|||||||
|
СХО |
МФХ |
Средний |
СХО |
МФХ |
Средние |
СХО |
МФХ |
СХО |
МФХ |
СХО |
МФХ |
|
|
СКФО |
14,9 |
85,1 |
1,13 |
1,07 |
˄ |
31908 |
23611 |
˄ |
3493 |
2690 |
3 |
1 |
|
Дагестан |
16,0 |
84,0 |
1,07 |
1,01 |
˄ |
33980 |
17356 |
˄ |
2103 |
1898 |
3 |
1 |
|
Ингушетия |
8,3 |
91,7 |
1,48 |
0,45 |
˄ |
6696 |
3067 |
2 |
1 |
|||
|
Кабардино-Балкария |
12,1 |
87,9 |
1,19 |
1,13 |
˄ |
17…800 |
22…929 |
V |
5070 |
3805 |
2 |
2 |
|
Карачаево-Черкессия |
4,9 |
95,1 |
1,70 |
4,50 |
V |
35753 |
3451 |
3038 |
2 |
1 |
||
|
Северная Осетия- Алания |
10,9 |
89,1 |
0,63 |
0,57 |
˄ |
31578 |
24384 |
˄ |
5271 |
4556 |
3 |
1 |
|
Чечня |
7,9 |
92,1 |
1,10 |
0,60 |
˄ |
40269 |
23470 |
˄ |
6647 |
2599 |
3 |
1 |
|
Ставропольский край |
24,9 |
75,1 |
1,04 |
1,05 |
V |
23222 |
24567 |
V |
6268 |
4278 |
1 |
3 |
|
Интегральный показатель конкурентоспособности по производству молока в хозяйствах СКФО |
16 |
10 |
||||||||||
Таблица 3. Расчетные параметры по выявлению конкурентных преимуществ отдельных форм хозяйствования в регионах СКФО
|
Регионы |
Производство зерновых культур |
Производство скота и птицы на убой |
Производство молока |
Интегральный показатель по всем видам продукции |
||||
|
СХО |
МФХ |
СХО |
МФХ |
СХО |
МФХ |
СХО |
МФХ |
|
|
Дагестан |
0 |
3 |
2 |
1 |
3 |
1 |
5 |
5 |
|
Ингушетия |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
4 |
4 |
|
Кабардино-Балкария |
0 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
4 |
6 |
|
Карачаево-Черкессия |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
5 |
4 |
|
Северная Осетия-Алания |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
7 |
3 |
|
Чечня |
3 |
0 |
1 |
2 |
3 |
1 |
7 |
3 |
|
Ставропольский край |
2 |
1 |
3 |
0 |
1 |
3 |
6 |
4 |
|
Интегральный показатель конкурентоспособности по видам продукции в СКФО |
9 |
12 |
13 |
7 |
16 |
10 |
38 |
29 |
Список литературы Анализ конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в разных формах хозяйствования регионов СКФО
- Юнусова П.С. Сводный рейтинг регионов СКФО по конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции // Вопросы структуризации экономики. - 2019. - № 2. - С. 46-54. DOI: 10.26159/APR.2019.77.2.009
- Урожайность зерновых и зернобобовых культур. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fedstat.ru/indicator/31533 (дата обращения: 4.01.2020).
- Средние цены производителей сельскохозяйственной продукции, реализуемой сельскохозяйственными организациями. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fedstat.ru/indicator/57693 (дата обращения: 24.12.2019).
- Социально-экономическое положение Северо-Кавказского федерального округа в 2018. - М., 2019. - 35 с.
- Аллахвердиев А.И. Методические подходы к разработке моделей крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2016. - № 10 (72). - С. 38-45.
