Анализ ликвидности сельскохозяйственного предприятия
Автор: Горючкина Е.И.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 10 (26), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье приведен анализ ликвидности баланса ООО «Курск АгроАктив», рассчитаны коэффициенты, сделаны выводы на основании расчетов.
Ликвидность, платежеспособность, агробизнес, сельское хозяйство
Короткий адрес: https://sciup.org/140280058
IDR: 140280058
Liquidity analysis of agricultural company
The article provides a liquidity analysis of the balance of LLC Kursk AgroAktiv, calculate indexes, made conclusions based on calculations.
Текст научной статьи Анализ ликвидности сельскохозяйственного предприятия
Основополагающим фактором финансовой устойчивости организации является ее платежеспособность. Смысл данного термина заключается в том, что все обязательства компании перед кредиторами погашаются полностью и в срок. С одной стороны, платежеспособность – это наличие активов, величина которых будет достаточной для покрытия обязательств, с другой – насколько эти активы ликвидны, обратимы в денежные средства. Отсюда ликвидность должна быть настолько высокая, чтобы организация в случае необходимости могла быстро реализовать активы и погасить обязательства.
Инструментом для оценки платежеспособности организации служит анализ ликвидности баланса. Для расчетов была взята отчетность ООО «Курск АгроАктив» - растениеводческой компании. Оценка ликвидности баланса будет проводиться двумя способами: имущественным (см. табл. 1) и функциональным (см. табл. 2). Роль имущественного подхода в отражении интересов кредиторов, так как с помощью данного подхода удобно оценить способность организации погасить обязательства в срок. Функциональный подход, в свою очередь, ориентирован на интерес собственников, так как определяет равновесие между активами и источниками их формирования.
Начнем анализ ликвидности баланса с имущественного подхода. Абсолютно ликвидным баланс будет считаться тогда, когда выполняются все неравенства: А 1 > П 1 , А 2 > П2, А 3 > П 3 , А 4 < П 4 .
В 2015 и 2017 годах соотношение А 1 > П 1 выполняется. Это означает, что в случае немедленного погашения кредиторской задолженности ООО «Курск АгроАкртив» будет обладать необходимым количеством денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Однако выполнение данного неравенства является скорее отрицательным моментом, так как держание денег в кассе и на расчетных счетах может говорить о неэффективности управления денежными потоками в компании.
Платежный недостаток в паре А 2 П 2 в 2017 году говорит о превышении краткосрочных обязательств над дебиторской задолженностью. Компания могла бы не рассчитаться по долгам в случае, если бы кто-то из кредиторов подал заявление о признании ее финансово несостоятельной.
Есть и положительная тенденция в 2017 году. По сравнению с двумя предыдущими годами неравенство А 3 > П 3 выполняется, значит, компания сможет рассчитаться по долгосрочным обязательствам посредством преобразования медленно реализуемых активов в денежные средства.
Таблица 1
Оценка ликвидности баланса ООО «Курск АгроАктив» (имущественный подход), тыс. руб.
|
и н < |
Значение |
m К о о с |
Значение |
Платежный излишек или недостаток |
||||||
|
2015 |
2016 |
2017 |
2015 |
2016 |
2017 |
|||||
|
2015 |
2016 |
2017 |
||||||||
|
А1 |
205 071 |
4 950 |
414 149 |
П1 |
158 641 |
340 249 |
382 400 |
46 430 |
-335 299 |
31 749 |
|
А2 |
1 436 901 |
1 899 620 |
1 513 080 |
П2 |
407 522 |
284 128 |
1 917 329 |
1 029 379 |
1 615 492 |
-404 249 |
|
А3 |
461 859 |
741 133 |
752 840 |
П3 |
1 705 071 |
1 929 929 |
84 945 |
-1 243 212 |
-1 188 796 |
667 895 |
|
А4 |
742 894 |
704 058 |
880 722 |
П4 |
575 491 |
795 455 |
1 176 117 |
-167 403 |
91 397 |
295 395 |
|
Баланс |
2 846 725 |
3 349 761 |
3 560 791 |
Баланс |
2 846 725 |
3 349 761 |
3 560 791 |
|||
Таблица 2
Оценка ликвидности баланса ООО «Курск АгроАктив» (функциональный подход), тыс. руб.
|
и н < |
Значение |
m К о о СЗ с |
Значение |
Платежный излишек или недостаток |
||||||
|
2015 |
2016 |
2017 |
2015 |
2016 |
2017 |
|||||
|
2015 |
2016 |
2017 |
||||||||
|
А1+А2 |
1 641 972 |
1 904 570 |
1 927 229 |
П2 |
407 522 |
284 128 |
1 917 329 |
1 234 450 |
1 620 442 |
9 900 |
|
А3 |
461 859 |
741 133 |
752 840 |
П1 |
158 641 |
340 249 |
382 400 |
303 218 |
400 884 |
370 440 |
|
А4 |
742 894 |
704 058 |
880 722 |
П3+П4 |
2 280 562 |
2 725 384 |
1 261 062 |
1 537 668 |
2 021 326 |
380 340 |
|
Баланс |
2 846 725 |
3 349 761 |
3 560 791 |
Баланс |
2 846 725 |
3 349 761 |
3 560 791 |
|||
ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ №10(26)
И в заключении, только к 2017 году предприятие сформировало собственный капитал, который позволяет покрыть стоимость внеоборотных активов.
Исходя из приведенного анализа, баланс ООО «Курск АгроАктив» в целом неликвиден, но в рассматриваемом периоде наблюдается положительная динамика. Низкая ликвидность баланса объясняется тем, что компания работает в сельскохозяйственной отрасли, очень фондоемкой, с длительным производственным циклом.
Считается, что имущественный подход менее выполним для рыночной российской экономики, поэтому для практики больше подходит функциональный подход, отражающий интересы управленцев. Данный поход демонстрирует равновесие между активами и источниками их финансирования в основных циклах хозяйственной деятельности.
Согласно функциональному подходу, баланс ООО «Курск АгроАктив» абсолютно ликвиден в течение всего периода. Тем не менее, по всем неравенствам не наблюдается прироста в 2017 году.
Таблица 3
Коэффициенты ликвидности ООО «Курск АгроАктив»
|
Показатель |
Значение показателя |
Изменение показателя, +/- |
Норматив |
||
|
2015 |
2016 |
2017 |
|||
|
Коэффициент текущей (общей) ликвидности |
3,72 |
4,24 |
1,17 |
-2,55 |
1-2,5 |
|
Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности |
2,90 |
3,05 |
0,84 |
-2,06 |
0,7-1,5 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,36 |
0,01 |
0,18 |
-0,18 |
≤ 0,2 |
Для дальнейшей оценки ликвидности компании воспользуемся основными коэффициентами (см. табл. 3).
По состоянию на 2017 год при нормативном интервале 1-2,5 коэффициент текущей ликвидности имеет значение 1,17. Значение данного коэффициента оптимально с точки зрения способности погасить краткосрочные обязательства, но при этом обеспечивает рациональную структуру капитала. Для сельского хозяйства рекомендуемой нормой является 1,59, поэтому предприятию желательно в последующие года стремиться к снижению краткосрочных обязательств. Значение показателя текущей ликвидности является весьма важным для компании в любой отрасли, так как оно определяет, сколько раз фирма может погасить свои обязательства перед кредиторами, в случае, если все оборотные активы будут переведены в денежные средства.
Коэффициент быстрой ликвидности уменьшился за 2 года и в 2017 году составил 0,84, что является нормативным значением. Показатель срочной ликвидности в пределах нормы означает, что денежных средств в обороте достаточно для закупки сырья и услуг и формирования фонда заработной платы.
Последний коэффициент – абсолютной ликвидности – за рассматриваемый период претерпевал изменения, причем в нормативном значении он был только в 2015 году (0,36). В 2017 году платежеспособность предприятия по данному коэффициенту недотянула до нормы и составила 0,18 в относительном выражении. Так как коэффициент отражает мгновенную платежеспособность организации, недостаток до нормы не является критичным, с учетом того, что коэффициент варьируется в зависимости от производственного цикла и крупных выплат.
На основе проведенного анализа платеже ООО «Курск АгроАктив» были сделаны следующие выводы:
-
1. Баланс предприятия неликвиден с т. з. имущественного подхода и ликвиден по функциональному подходу.
-
2. Коэффициенты ликвидности находятся в пределах нормативных значений. Предприятие обладает достаточной платежеспособностью.
Список литературы Анализ ликвидности сельскохозяйственного предприятия
- Смекалов П.В. Экономический анализ в АПК [Электронный ресурс]: учебник / П.В. Смекалов, С.В. Смолянинов, Л.Н. Косякова. - Электрон. текстовые данные. - СПб.: Проспект Науки, 2017. - 488 c. - 978-5-903090-57-0. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/35814.html
- Белкина Н.С. Экономика сельскохозяйственной организации (2-е издание) [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Белкина Н.С., Лиховцова Е.А., Третьяк Л.А.- Электрон. текстовые данные.- М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2017.- 396 c.- Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/57072.html.- ЭБС «IPRbooks»
- Анализ ликвидности баланса: как провести / Финансовый директор [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://fd.ru/articles/158948-analiz-likvidnosti-balansa-predpriyatiya-17-m11 Дата обращения: 15.10.2018