Анализ ликвидности сельскохозяйственного предприятия

Автор: Горючкина Е.И.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 10 (26), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье приведен анализ ликвидности баланса ООО «Курск АгроАктив», рассчитаны коэффициенты, сделаны выводы на основании расчетов.

Ликвидность, платежеспособность, агробизнес, сельское хозяйство

Короткий адрес: https://sciup.org/140280058

IDR: 140280058

Текст научной статьи Анализ ликвидности сельскохозяйственного предприятия

Основополагающим фактором финансовой устойчивости организации является ее платежеспособность. Смысл данного термина заключается в том, что все обязательства компании перед кредиторами погашаются полностью и в срок. С одной стороны, платежеспособность – это наличие активов, величина которых будет достаточной для покрытия обязательств, с другой – насколько эти активы ликвидны, обратимы в денежные средства. Отсюда ликвидность должна быть настолько высокая, чтобы организация в случае необходимости могла быстро реализовать активы и погасить обязательства.

Инструментом для оценки платежеспособности организации служит анализ ликвидности баланса. Для расчетов была взята отчетность ООО «Курск АгроАктив» - растениеводческой компании. Оценка ликвидности баланса будет проводиться двумя способами: имущественным (см. табл. 1) и функциональным (см. табл. 2). Роль имущественного подхода в отражении интересов кредиторов, так как с помощью данного подхода удобно оценить способность организации погасить обязательства в срок. Функциональный подход, в свою очередь, ориентирован на интерес собственников, так как определяет равновесие между активами и источниками их формирования.

Начнем анализ ликвидности баланса с имущественного подхода. Абсолютно ликвидным баланс будет считаться тогда, когда выполняются все неравенства: А 1 > П 1 , А 2 > П2, А 3 > П 3 , А 4 < П 4 .

В 2015 и 2017 годах соотношение А 1 > П 1 выполняется. Это означает, что в случае немедленного погашения кредиторской задолженности ООО «Курск АгроАкртив» будет обладать необходимым количеством денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Однако выполнение данного неравенства является скорее отрицательным моментом, так как держание денег в кассе и на расчетных счетах может говорить о неэффективности управления денежными потоками в компании.

Платежный недостаток в паре А 2 П 2 в 2017 году говорит о превышении краткосрочных обязательств над дебиторской задолженностью. Компания могла бы не рассчитаться по долгам в случае, если бы кто-то из кредиторов подал заявление о признании ее финансово несостоятельной.

Есть и положительная тенденция в 2017 году. По сравнению с двумя предыдущими годами неравенство А 3 > П 3 выполняется, значит, компания сможет рассчитаться по долгосрочным обязательствам посредством преобразования медленно реализуемых активов в денежные средства.

Таблица 1

Оценка ликвидности баланса ООО «Курск АгроАктив» (имущественный подход), тыс. руб.

и н <

Значение

m К о о

с

Значение

Платежный излишек или недостаток

2015

2016

2017

2015

2016

2017

2015

2016

2017

А1

205 071

4 950

414 149

П1

158 641

340 249

382 400

46 430

-335 299

31 749

А2

1 436 901

1 899 620

1 513 080

П2

407 522

284 128

1 917 329

1 029 379

1 615 492

-404 249

А3

461 859

741 133

752 840

П3

1 705 071

1 929 929

84 945

-1 243 212

-1 188 796

667 895

А4

742 894

704 058

880 722

П4

575 491

795 455

1 176 117

-167 403

91 397

295 395

Баланс

2 846 725

3 349 761

3 560 791

Баланс

2 846 725

3 349 761

3 560 791

Таблица 2

Оценка ликвидности баланса ООО «Курск АгроАктив» (функциональный подход), тыс. руб.

и н <

Значение

m К о о СЗ с

Значение

Платежный излишек или недостаток

2015

2016

2017

2015

2016

2017

2015

2016

2017

А1+А2

1 641 972

1 904 570

1 927 229

П2

407 522

284 128

1 917 329

1 234 450

1 620 442

9 900

А3

461 859

741 133

752 840

П1

158 641

340 249

382 400

303 218

400 884

370 440

А4

742 894

704 058

880 722

П3+П4

2 280 562

2 725 384

1 261 062

1 537 668

2 021 326

380 340

Баланс

2 846 725

3 349 761

3 560 791

Баланс

2 846 725

3 349 761

3 560 791

ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ №10(26)

И в заключении, только к 2017 году предприятие сформировало собственный капитал, который позволяет покрыть стоимость внеоборотных активов.

Исходя из приведенного анализа, баланс ООО «Курск АгроАктив» в целом неликвиден, но в рассматриваемом периоде наблюдается положительная динамика. Низкая ликвидность баланса объясняется тем, что компания работает в сельскохозяйственной отрасли, очень фондоемкой, с длительным производственным циклом.

Считается, что имущественный подход менее выполним для рыночной российской экономики, поэтому для практики больше подходит функциональный подход, отражающий интересы управленцев. Данный поход демонстрирует равновесие между активами и источниками их финансирования в основных циклах хозяйственной деятельности.

Согласно функциональному подходу, баланс ООО «Курск АгроАктив» абсолютно ликвиден в течение всего периода. Тем не менее, по всем неравенствам не наблюдается прироста в 2017 году.

Таблица 3

Коэффициенты ликвидности ООО «Курск АгроАктив»

Показатель

Значение показателя

Изменение показателя, +/-

Норматив

2015

2016

2017

Коэффициент текущей (общей) ликвидности

3,72

4,24

1,17

-2,55

1-2,5

Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности

2,90

3,05

0,84

-2,06

0,7-1,5

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,36

0,01

0,18

-0,18

≤ 0,2

Для дальнейшей оценки ликвидности компании воспользуемся основными коэффициентами (см. табл. 3).

По состоянию на 2017 год при нормативном интервале 1-2,5 коэффициент текущей ликвидности имеет значение 1,17. Значение данного коэффициента оптимально с точки зрения способности погасить краткосрочные обязательства, но при этом обеспечивает рациональную структуру капитала. Для сельского хозяйства рекомендуемой нормой является 1,59, поэтому предприятию желательно в последующие года стремиться к снижению краткосрочных обязательств. Значение показателя текущей ликвидности является весьма важным для компании в любой отрасли, так как оно определяет, сколько раз фирма может погасить свои обязательства перед кредиторами, в случае, если все оборотные активы будут переведены в денежные средства.

Коэффициент быстрой ликвидности уменьшился за 2 года и в 2017 году составил 0,84, что является нормативным значением. Показатель срочной ликвидности в пределах нормы означает, что денежных средств в обороте достаточно для закупки сырья и услуг и формирования фонда заработной платы.

Последний коэффициент – абсолютной ликвидности – за рассматриваемый период претерпевал изменения, причем в нормативном значении он был только в 2015 году (0,36). В 2017 году платежеспособность предприятия по данному коэффициенту недотянула до нормы и составила 0,18 в относительном выражении. Так как коэффициент отражает мгновенную платежеспособность организации, недостаток до нормы не является критичным, с учетом того, что коэффициент варьируется в зависимости от производственного цикла и крупных выплат.

На основе проведенного анализа платеже ООО «Курск АгроАктив» были сделаны следующие выводы:

  • 1.    Баланс предприятия неликвиден с т. з. имущественного подхода и ликвиден по функциональному подходу.

  • 2.    Коэффициенты ликвидности находятся в пределах нормативных значений. Предприятие обладает достаточной платежеспособностью.

Список литературы Анализ ликвидности сельскохозяйственного предприятия

  • Смекалов П.В. Экономический анализ в АПК [Электронный ресурс]: учебник / П.В. Смекалов, С.В. Смолянинов, Л.Н. Косякова. - Электрон. текстовые данные. - СПб.: Проспект Науки, 2017. - 488 c. - 978-5-903090-57-0. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/35814.html
  • Белкина Н.С. Экономика сельскохозяйственной организации (2-е издание) [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Белкина Н.С., Лиховцова Е.А., Третьяк Л.А.- Электрон. текстовые данные.- М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2017.- 396 c.- Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/57072.html.- ЭБС «IPRbooks»
  • Анализ ликвидности баланса: как провести / Финансовый директор [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://fd.ru/articles/158948-analiz-likvidnosti-balansa-predpriyatiya-17-m11 Дата обращения: 15.10.2018
Статья научная