Анализ мероприятий по ограничению водопритоков на скважинах, эксплуатирующих газоконденсатные залежи

На этапе падающей добычи углеводородов при разработке неокомских отложений Уренгойского месторождения начали широко проводиться работы по увеличению конденсатоотдачи. К ним относятся ремонтно-изоляционные работы с целью ликвидации поступающей воды в скважину и гидроразрыв пласта для улучшения фильтрационных характеристик коллекторов и увеличения добычи газа или нефти. Для определения интервалов и азимутального направления трещин гидроразрыва рекомендуется проводить акустический каротаж с монопольными и кросс-дипольными преобразователями (прибор АВАК-11) до и после проведения работ по ГРП. С помощью этой технологии дополнительно оценивается состояние обсадной колонны до и после мероприятия. Дополнительно увеличился объем капитального ремонта скважин, при котором требуется решение задач по исследованию технического состояния вследствие естественного «старения» скважин [1, 2].

Ограничение водопритоков с проведением специальной технологической перфорации в интервале отсекаемых пластов и закачкой под давлением в интервал спец. перфорации различных водоизолирующих составов (Акор-МГ, НМН-400, ПБС и др.) проведена на 44 скважинах, в том числе на 23 скважинах, вскрывших первый эксплуатационный объект. Успешность этого метода низка, всего на шести скважинах получен положительный эффект, на остальных (31 скважина) – снижения обводненности не отмечено. Более того, по результатам этих работ, как правило, отмечается существенное снижение продуктивности пластов (коль-матация) по причине попадания водоизолирующих составов не только в интервал спецперфорации, но и выше, в интервал необводненных пластов. Итоговая успешность данного вида мероприятий составила 12% [3, 4, 5].

Водоизоляционные работы с установкой цементных мостов (с переводом и без перевода на вышележащие газоконденсатные объекты), в том числе мостов под давлением, проведены на 86 скважинах. Успешность этого метода водоизоляционных работ достаточно высока – 72%, поэтому он является наиболее часто применяемым [6, 7].

К наиболее существенным недостаткам метода относятся технико-экономические издержки, заключающиеся в потере перфорированных газонасыщенных толщин, снижении степени охвата пластов дренированием и значительная корректировка проектной схемы разработки пластов в связи с уходом от проектных пластов и переводом скважины на другие объекты.

Ремонтно-изоляционные работы по ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн в верхней части вскрытого разреза путем спуска и крепления дополнительных изолирующих колонн (обычно диаметром 114 мм) проведены на 38 газоконденсатных скважинах, в 31 из них достигнут положительный эффект, успешность работ – 82 %. Тем не менее, подобный вид водоизоляционных работ в последние годы практически не применя- ется по причине технических осложнений с проведением последующих работ по водоизоляции или интенсификации (невозможен спуск пакера) [8, 9].

Работы по изоляции негерметичности эксплуатационных колонн закачкой тампонирующих составов проведены на 33 скважинах, доказанный эффект от их проведения получен только на пяти скважинах, успешность работ 15%. Учитывая, что негерметичность эксплуатационной колонны в верхней части разреза скважин является одной из причин бездействия эксплуатационных скважин и низкой успешности ремонтных работ, проблема ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн является весьма актуальной. По состоянию на 01.01.2018 негерметичность эксплуатационных колонн отмечается на 83 скважинах из 578 проанализированных газоконденсатных скважин, большинство из негерметичных скважин продолжает оставаться в бездействии[10].

Одним из способов изоляции этих колонн является отсечение интервалов нарушений герметичным пакером, либо без ГРП (в скважинах 2376, 8832), либо с проведением одновременного ГРП. В целом по Уренгойскому НГКМ подобный способ изоляции нарушений эксплуатационных колонн совместно с ГРП применен на 21 газоконденсатной скважине. Как будет показано на практике, этот способ изоляции является в большинстве случаев единственным способом интенсификации скважин с негерметичной эксплуатационной колонной (кроме зарезки боковых стволов) [8, 11].

Подводя итог анализу результатов водоизоляционных работ, необходимо сделать следующие выводы:

– на сегодняшний день на Уренгойском месторождении нет эффективных апробированных технологий селективной изоляции подстилающих водонасыщенных и обводненных (в результате подъема ГЖК) коллекторов;

– применяемые технологии ливидации заколонных водопритоков путем установки водоизоляционных экранов в заколонном поровом пространстве характеризуются крайне низкой эффективностью. Кроме того, фактически не принимаются меры к ликвидации заколонных водопритоков путем дополнительного тампонирования негерметичного заколонного пространства;

– необходима разработка новых, более эффективных технологий ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн без спуска дополнительных изолирующих колонн;

– причины неэффективности существующих технологий по ограничению водопртоков является: отсутствие эффективной диагностики источников водопритока методами ГИС; отсутствие надлежащих условий для доставки изолирующих материалов в пласт-источник водопритока; разрушение цементного кольца при последующей перфорации и пр.; влияние кольматации необводненных интервалов.