Анализ музеологического дискурса на страницах местных СМИ г. Куйбышева (Самары) 1980-1993 гг.

Бесплатный доступ

В статье проводится музеологический дискурс[1] – анализ статей в основных периодических изданиях г.Куйбышева (Самары) 1980-1993 гг., посвященных музейной деятельности, проблемам и жизни музеев. Исследование проводится на основе принципов социокультурного подхода. Статьи анализируются по авторству, жанрам, количеству, выделяются основные темы. Дается характеристика выбранных слов и словосочетаний по периодическим изданиям. В результате исследования автором реконструируется восприятие музеев в СМИ 1980-1993 гг.

Музеологический дискурс, краеведческие музеи, периодические издания, социокультурный подход, дискурс-анализ, принцип историзма

Короткий адрес: https://sciup.org/148202446

IDR: 148202446

Список литературы Анализ музеологического дискурса на страницах местных СМИ г. Куйбышева (Самары) 1980-1993 гг.

  • Словарь музейных терминов [Электронный ресурс]//Российская музейная энциклопедия. [Сайт]. [1996-2013]. URL: http://www.museum.ru/rme/dictionary.asp?55 (дата обращения: 27.08.2013).
  • Актуальное интервью с Людмилой Савченко, Самарский литературно-мемориальный музей им. М. Горького. Беседовала Ксения Сергазина [Электронный ресурс]//Сайт Иллюстрированный художественный и исторический журнал «Мир музея». [Сайт]. [2013]. URL: http://www.mirmus.ru/2013/201304/332-2013-04-18-09-25-12.html (дата обращения: 21.08.2013).
  • Актуальное интервью с Аннэтой Сундиевой, РГГУ. Беседовала Дарья Сабинина [Электронный ресурс]//Иллюстрированный художественный и исторический журнал «Мир музея». [Сайт]. [2013]. URL: http://www.mirmus.ru/2013/201304/333-2013-04-18-09-35-32.html (дата обращения: 22.08.2013).
  • Teun A. van Dijk. Principles of critical discourse analysis//Discourse and society. London, 1993. Vol.4 (2).S.249-283.
  • Резник Ю.М. Социокультурный подход как методология исследования//Вопросы социальной теории. Отечественные исследования. 2008. Том II. Вып.1 (2). С.305-328.
  • Верч Дж. Голоса разума. Социокультурный подход к опосредованному действию. М.: Тривола, 1996. 175 с.
  • Харитонова Л. Музей -это память//За коммунизм. 1990. 2 августа. С.4;
  • Казакова В. Краеведческий музей -парадоксы застоя//За коммунизм. 1990. 17 мая. С.5.
  • Наякшин К. Почему бедна экспозиция//Волжская заря. 1982. №64. С.3.
  • Широкова В. Сколько проблем у музея?//Волжская коммуна. 1991. №99-100. С.2.
  • Мартов А. Возрождение области начинается с возрождения культуры//Волжская коммуна. 1993. №143-144. С.1.
  • Тетерятников В. Цена музейной экспозиции//Культура. 1994. №15. С.5-6.
  • Новикова Н. Когда же на нас обратят внимание?//Советский музей. 1991. №4. С.18-34.
  • По материалам отдела социальной статистки. Музеи в профиль//Самарская газета. 1993.№45. С.2.
  • Ахметдинова С. Хранители памяти//Самарские известия. 2005. 3 ноября. С.27.
  • Соболев А. История совсем не музейная//Волжский комсомолец. 1980. №33. С.3.
  • Коллектив музея краеведения. Помогите музею!//Волжский комсомолец. 1990. №41. С.3.
  • Кабытов П., Обоймова Е., Паршина Е.М., Федоров А.В. По какому праву?//Волжский комсомолец. 1991. №44. С.2.
  • Открытое письмо прокуратуры области в ответ на публикацию «ВК» «Прокурор против передачи здания мемориала музею краеведения». Прокурор обратится в суд//Волжская коммуна. 1992. №43. С.2.
  • Денисова Ю. Прокурор против передачи здания мемориала музею краеведения!//Волжская коммуна. 1992. №35. С.2.
  • Бенгина З. Беспредел//Правда. 1993. №22. С.1-2. Бенгина-Есина З. Не вини дождь, простолюдинка. Видное: Вымпел. 2010. 513 с.
Еще
Статья научная