Анализ наличия и эффективности использования основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях

Основные фонды являются одним из важнейших элементов, необходимых для правильного и эффективного функционирования производственного процесса предприятия [4,5].

Объектом экономико-статистического анализа является общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная компания «Октябрь», которая располагается в станице Старовеличковской Калининского района. Это многоотраслевая компания, основанная в 1950 г. из семи близлежащих хозяйств. Предприятие имеет научно обоснованную структуру, внутрихозяйственную специализацию и бригадную организацию производства. Основной деятельностью компании является производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции.

Эффективное использование основных производственных фондов является залогом успешного результата хозяйственной деятельности предприятия. Экономическая эффективность использования основных фондов характеризуется путем сопоставления полученных результатов производства с их стоимостью [4,12]. Для её определения используется система показателей, которая включает такие показатели как фондоотдача и фондоёмкость, а также комплекс методов экономико-статистического анализа, в составе которого немаловажное значение имеет метод аналитических группировок [4,5,11].

Метод аналитических группировок является одним из первичных методов обработки новой статистической информации и служит предпосылкой для использования различных статистических приёмов и методов анализа [3,8].

Для проведения исследования с помощью метода аналитических группировок нами были использованы данные годовых отчетов за 2014 г. 30 предприятий, включая ООО «Октябрь» Калиниского района, а также сельскохозяйственные организации Калининского, Славянского, Красноармейского, Крымского и Абинского районов, которые принадлежат к западной и южно-предгорной агроэкономическим зонам Краснодарского края.

Фактором, влияющим на выручку от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, является фондообеспеченность. Проведенный нами анализ группировки показал, что между фондообеспеченностью и выручкой от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий наблюдается не явно выраженная прямая связь. В четвертой группе организаций с максимальной фондообеспеченностью, по сравнению с первой группой выручка больше на 18,5 тыс. руб. или на 37,3% (таблица 1).

Таблица 1 – Влияние фондообеспеченности на выручку

Группы организаций хозяйств по фондообеспеченности, руб./га	Количество организаций в группе	Средняя фондообеспеченность по группе, руб./га	Средняя выручка от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозйствен-ных угодий, тыс. пруб.
1. До 1000,0	5	532,1	49,6
2. 1000,1-3000,0	10	2158,5	34,6
3. 3000,1-6000,1	8	4592,8	47,7
4. Свыше 6000,2	7	11911,5	68,1
Итого, в среднем	30	3791,2	47,6

Однако можно отметить, что во второй группе организаций выручка снизилась по сравнению с первой группой на 15,0 тыс. руб. или на 30,2 %.

Причем в эту группу организаций вошли 33,3 % всех исследуемый хозяйств.

С помощью метода аналитических группировок нами также установлено, что между энерговооруженностью и размером выручки в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий наблюдается обратная связь. Так, в четвертой группе организаций с максимальной энерговооруженности (свыше 100 л.с. в расчете на одного среднегодового работника) по сравнению с первой группой хозяйств с минимальной энерговооруженностью (до 39,0 л.с/чел.) выручка сократилась на 56,6 тыс. руб./га или более, чем в 2 раза (таблица 2).

Таблица 2 – Влияние энерговооруженности на выручку

Группы организаций по энерговооруженности, л.с.	Количество организаций в группе	Средняя энерговооруженность по группе, л.с.	Средняя выручка от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.
1.До 39,0	4	27,2	93,5
2. 39,1-55,0	9	47,8	40,7
3. 55,0-100,0	8	73,4	43,5
4. Свыше 100,0	9	262,7	36,9
Итого , в среднем	30	116,4	47,6

Это является негативным фактом, т.к. свидетельствует о нерациональном использовании имеющихся в распоряжении организаций энергетических мощностях.

Для того, чтобы понять происхождение того или иного явления необходимо обосновать его взаимосвязь с другими явлениями. Чтобы определить влияние какого-либо фактора на явление, необходимо внимательно изучить их взаимоотношения.

С помощью корреляционно-регрессионного анализа можно определить резервы увеличения эффективности использования основных производственных фондов. Корреляционно – регрессионный анализ проведён в программе Excel по методике пошагового корреляционнорегрессионного анализа. Для проведения анализа мы взяли информации по 30 предприятиям, тех же выше упомянутых районов Краснодарского края, которые мы использовали в методе аналитических группировок, включая наше ООО СК «Октябрь» Калининского района.

Корреляционно-регрессионный анализ был проведён по следующим признакам:

Y - выручка от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

X1 – удельный вес активной части в общей стоимости ОПФ, %;

X2 - фондообеспеченность, руб./га;

X3 - энерговооруженность, л.с.

Проанализировав колеблемость факторов, мы выявили, что совокупности по первым трём признакам – выручке в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий, удельному весу активной части фондов в их общей стоимости, фондообеспеченности являются однородными (коэффициенты вариации больше, чем 33,3 %). А по энерговооруженности совокупность является однородной. Однако значение близко к пограничному, составив только 32,7 %.

Таблица 3 – Колеблемость факторов, влияющих на выручку от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий

Показатель	Среднее значение	Среднее стандартное отклонение	Коэффициент вариации
	X i, ^	σ	V x =σ/x i ·100 %, V y =σ/y·100 %

Y	47,35	25,4	53,8
X 1	30,23	16,2	53,7
X 2	4812,26	25,9	53,8
X 3	174,55	57,2	32,7

Кроме описательной части статистики нами были проанализированы полученные результаты корреляционно-регрессионного анализа с использованием специальных коэффициентов. Парные коэффициенты корреляции свидетельствуют о наличии слабой степени связи между признаками-факторами и результативным признаком – выручкой в расчете (таблица 4).

Таблица 4 – Результаты корреляционно-регрессионного анализа

Наиме нова-ние признака	Название признака	Парные коэф-фици-енты кор-реляции (r)	Коэффи-ци-енты регрес сии (b)	Коэф-фици-енты элас-тич-ности (Э)	β – коэф-фи-циен- ты
Х1	Удельный вес активной части фондов в общей стоимости ОПФ, %	-0,183	-0,080	-0,540	-0,056
Х2	Фондообеспеченность, руб./га	0,335	0,004	0,431	0,711
Х3	Энерговооруженность, л.с.	0,223	-0,032	-0,079	-0,126

Однако, если между результативным признаком и фондообеспеченностью, а также энерговооруженностью наблюдается прямая зависимость, то

между результативным признаком и удельным весом активной части фондов в общей стоимости – обратная.

Коэффициенты регрессии показывают, что выручка от реализации продукции с ростом удельного веса активной части фондов в общей стоимости ОПФ на 1 % снизится на 80 руб. При увеличении фондообеспеченности на 1 руб./га выручка увеличится лишь на 4 руб.

Коэффициенты эластичности показывают, что с ростом удельного веса активной части фондов в их общей стоимости на 1 % выручка снизится на 0,54 %. При росте энерговооруженности на 1 % выручка уменьшится примерно на 0,1 %. При увеличении фондообеспеченности на 1 % выручка возрастет на 0,43 %.

Анализ полученных в -коэффициентов свидетельствует, что более значимым для выручки от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий является фондообеспеченность: в — коэффициент по этому показателю равен 0,711.

Коэффициент множественной корреляции, показывающей степень связи между комплексом включенных в исследование признаков-факторов и результативным признаком, равен 0,749, т.е. связь между выручкой и факторными признаками сильная.

Из проведенного нами корреляционно-регрессионного анализа можно сделать обобщающий вывод, что наибольшее влияние на выручку от реализации продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий оказывает фондообеспеченность, а наименьшее - удельный вес активной части фондов в общей стоимости основных производственных фондов.

Для улучшения результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятие должно постоянно повышать эффективность использования основных производственных фондов. В этих целях организации можно предложить следующее:

• -    обновление и модернизация собственных основных производственных фондов, замена устаревшего оборудования на новое;

• -    повышение качества используемых в производстве ресурсов;

• -    внедрение достижений современного научно-технического прогресса и, в первую очередь, безотходных, малоотходных, ресурсосберегающих технологий и техники для их осуществления. Это увеличивает выход продукции из того же объема переработанного сырья и фондоотдачу;

• -    своевременное проведение капитального ремонта, а также планово-предупредительных мероприятий.