Анализ наличия и состояния основных производственных фондов сельскохозяйственных товаропроизводителей Новосибирской области

Автор: Кулагина А.А.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 5 (15), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье дан обзор состоянию и наличию основных производственных фондов сельского хозяйства Новосибирской области. Проведен анализ состава, структуры и динамики данных материально-технических ресурсов. Представлена тенденция изменения парка основных видов сельскохозяйственной техники. В статье были рассмотрены основные источники, обеспечивающие воспроизводство основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской области. Проанализированы причины изменения объемов и структуры финансирования.

Основные производственные фонды, сельское хозяйство, сельскохозяйственные товаропроизводители, воспроизводство основных фондов, фондоотдача, фондоемкость, рентабельность фондов, сельскохозяйственная техника

Короткий адрес: https://sciup.org/170180202

IDR: 170180202

Текст научной статьи Анализ наличия и состояния основных производственных фондов сельскохозяйственных товаропроизводителей Новосибирской области

Одним из важнейших факторов развития сельского хозяйства в современных условиях является непрерывное воспроизводство основных фондов. Поэтому от их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты сельскохозяйственных товаропроизводи- телей: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния [4, с. 31].

Анализ динамики величины основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области в 2010–2014 годах показывает, что их стоимость ежегодно растет (рис. 1).

Рис. 1. Стоимость основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области в 2010–2014 годах, тыс. руб.

На основании рис. 1 можно сделать вывод о том, что с 2010 по 2014 год сумма основных производственных фондов увеличилась на 14 795 863 тыс. руб., или на 75,99%, то есть в среднем на 2 959 172,6 тыс. руб. (15,2% в год).

Для анализа качественного состояния фондов необходимо изучить их структуру и дать точную оценку ее изменению (таблица 1).

Таблица 1. Структура основных производственных фондов в сельскохозяйственных ор- ганизациях Новосибирской области в 2010–2014 годах, %

Основные производственные фонды	2010	2011	2012	2013	2014	Изменение в % 2014 к 2010
Здания, сооружения и передаточные устройства	29,83	32,94	34,84	35,80	38,41	8,58
Машины и оборудование	46,21	45,20	43,95	42,83	40,72	–5,50
Транспортные средства	5,88	6,00	6,17	6,41	6,25	0,37
Производственный и хозяйственный инвентарь	0,84	0,69	0,67	0,62	0,53	–0,30
Рабочий скот	0,63	0,51	0,45	0,45	0,42	–0,21
Продуктивный скот	15,15	13,52	12,81	12,99	13,00	–2,16
Многолетние насаждения	0,22	0,18	0,18	0,15	0,15	–0,06
Другие виды основных фондов	1,23	0,96	0,94	0,74	0,52	–0,71
ИТОГО	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	х

Анализируя представленные данные, следует отметить, что в структуре основных производственных фондов наибольший удельный вес занимают машины и оборудование, доля которых неуклонно сократилась с 46,21 до 40,72% в динамике лет (т. е. на 5,50%). Это связано с тем, что, несмотря на увеличение стоимости машин и оборудования на 4 954 171 тыс. руб., темпы роста ввода новых основных фондов данной категории отставали от темпов увеличения основных фондов в целом. Данная тенденция сокращения доли оказывает отрицательное влияние на воспроизводственные возможности субъектов сельского хозяйства: во-первых, недостаточное количество машин и оборудования приводит к несвоевременному выполнению сельскохозяйственных работ, а во-вторых, уменьшается скорость оборота капитала.

Поэтому особенности воспроизводственного процесса региона во многом зависят от уровня, содержания и характера финансирования приобретения основных фондов сельскохозяйственными организациями. В качестве основного источника инвестиций традиционно выступают собственные ресурсы предприятий. Однако их роль как источника инвестиционных ресурсов для сельскохозяйственных предприятий в настоящее время снижается [1, с. 109].

Таблица 2. Состав и структура источников воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области в 2010–2014 годах

Наименование	2010		2011		2012		2013		2014
Наименование	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %
Собственные средства — всего	3 380 310	54,80	3 869 309	41,19	4 262 078	39,30	3 905 148	41,04	5 015 470	54,49
в том числе: прибыль, оставшаяся в распоряжении организации	1 293 649	20,97	1 427 923	15,20	1 052 839	9,71	1 162 450	12,22	2 845 768	30,92
за счет амортизации	1 242 328	20,14	1 498 463	15,95	1 692 547	15,61	1 885 467	19,81	1 312 471	14,26
прочие	844 333	13,69	942 923	10,04	1 516 692	13,98	857 231	9,01	857 231	9,31
Привлеченные средства — всего	2 788 435	45,20	5 524 721	58,81	6 583 709	60,70	5 610 410	58,96	4 188 469	45,51
в том числе: инвестиционные кредиты банков	1 223 424	19,83	3 698 598	39,37	3 644 918	33,61	3 654 531	38,41	1 872 344	20,34
заемные средства других организаций	554 386	8,99	443 862	4,72	1 746 099	16,10	406 530	4,27	1 406 377	15,28
из бюджета	452 988	7,34	669 833	7,13	765 110	7,05	282 467	2,97	546 586	5,94
за счет инвесторов	432 899	7,02	376 187	4,00	109 983	1,01	1 054 548	11,08	225 454	2,45
прочие	124 738	2,02	336 241	3,58	317 599	2,93	212 334	2,23	137 708	1,50
Итого (собственные + привлеченные)	6 168 745	100	9 394 030	100	1 084 5787	100	9 515 558	100	9 203 939	100

На основании таблицы 2 можно сделать вывод о том, что с 2010 до 2014 года общая сумма источников воспроизводства основных фондов увеличилась на 3,035 млрд руб. Этот рост происходил за счет увеличения всех источников. В то же время темп роста привлеченных источников опережал темп роста собственных. В результате доля привлеченных источников повысилась с 45,20% в 2010 году до 45,51% в 2014 г-м. В свою очередь, удельный вес собственных источников воспроизводства сократился на 0,30%.

Изменения произошли и внутри групп собственных и заемных средств. Так, существенно выросла доля прибыли сельскохозяйственных организаций — с 20,97% в 2010 году до 30,92% в 2014-м. Тем самым сумма инвестированной прибыли в воспроизводство основных фондов увеличилась на 1,552 млрд руб. (на 119,98%).

Снижение роли амортизации в воспроизводстве основных фондов отчасти обусловлено тем, что в настоящее время не существует нормативно-правовых актов, которые бы регулировали порядок и направления использования амортизации. Соответственно это негативно отражается на воспроизводстве основных фондов. В то же время амортизационный фонд предприятий по-прежнему остается одним из важнейших источников воспроизводства основных фондов [3. с. 7]. В общем объеме источников его удельный вес существенно снизился на 6,71% в 2014 году до уровня 14,26% по сравнению с 2010-м.

В структуре привлеченных средств большую роль стали играть инвестиционные кредиты банков. Если в 2010 году они обеспечивали 19,83% источников воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве Новосибирской области, то в 2014-м — 20,34%.

Чтоб дать более точную оценку эффективности использования основных производственных фондов сельского хозяйства Новосибирской области, был произведен расчет показателей, характеризующих их эффективность (таблица 3).

Таблица 3. Показатели эффективности использования основных производственных фондов сельскохозяйственными товаропроизводителями Новосибирской области

Показатели эффективности использования основных производственных фондов	2010	2011	2012	2013	2014	Абсолютное изменение 2014 к 2010	2014 в % к 2010
Фондовооруженность, тыс. руб.	599,09	785,93	978,29	1162,08	1458,02	858,93	243,37
Производительность труда, тыс. руб.	470,64	544,23	630,39	706,44	923,17	452,53	196,15
Фондоотдача, руб.	0,84	0,77	0,70	0,65	0,68	–0,16	80,84
Фондоемкость, тыс. руб.	1,19	1,30	1,43	1,54	1,47	0,28	123,71
Фондорентабельность, %	0,11	0,11	0,07	0,07	0,10	–0,01	95,29

Как показывают данные таблицы 3 за период с 2010–2014 годов, фондоотдача сократилась на 0,16 тыс. руб. — значит, на один рубль стоимости фондов было получено выручки на 0,16 тыс. руб. меньше. Данное явление произошло в результате того, что за рассматриваемый период времени выручка увеличилась на 42,42%, а стоимость производственных фондов увеличилась на 14 795 863 тыс. руб. или на 75,99% — иными словами, темп роста стоимости основных фондов опережает темп роста выручки. Это указывает на ме- нее эффективное их использование в сельском хозяйстве Новосибирской области.

В свою очередь, фондорентабельность области в 2014 году по сравнению с 2010м сократилась на 4,71%. Снижение данного показателя приводит к снижению объемов производства или реализации.

Фондовооруженность региона выросла на 143,37%, то есть в 2014 году на одного человека приходится на 858,93 тыс. руб. больше, чем в 2010-м. Данное явление произошло из-за увеличения стоимости производственных фондов в исследуемом периоде, а средняя годовая списочная численность работников, в свою очередь, сократилась на 14 069 человек.

Фондоемкость в динамике лет имела тенденцию к увеличению. Это связано прежде всего с незначительным повышением выпуска продукции при довольно значительных темпах роста среднегодовой стоимости производственных фондов в сельском хозяйстве региона.

Однако анализ основных производственных фондов в динамике затруднен тем, что их современное стоимостное состоя- ние не отражает реального положения дел с их наличием, так как стоимость возросла, а в натуральном исчислении их количество сократилось. Так, например, количество тракторов в 2014 году по сравнению с 2010-м сократилось на 22,38%, комбайнов — на 23,69%, сенокосилок — на 11,07%, сеялок и посевных комплексов — на 26,64%, грузоперевозящих автомобилей — на 22,25%. Аналогичная тенденция наблюдается и по остальной сельскохозяйственной технике (рис. 2).

Рис. 2. Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области

Таким образом, для повышения эффективности использования основных производственных фондов необходимы [2, с. 89]:

- приобретение высококачественных основных фондов, своевременное их обновление, с целью чрезмерного морального и физического износа;
- своевременный ввод в эксплуатацию новых основных фондов, быстрое их освоение и замена действующего устаревшего оборудования на новое — более производительное и экономичное;
- создание экономических стимулов в виде государственной поддержки.

Список литературы Анализ наличия и состояния основных производственных фондов сельскохозяйственных товаропроизводителей Новосибирской области

Губанова Н.С. К вопросу о необходимости модернизации основных производственных фондов в сельском хозяйстве Рязанской области // Никоновские чтения. - 2013. - №15. - С. 109-110.
Князева Е.О. Оценка обеспеченности и воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве Чувашской Республики // Вестник АПК Верхневолжья. - 2012. - № 4(12). - С. 84-89.
Соловьева Т.Н. Структура источников воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 9. - С. 7-9.
Харламов А.А. Анализ эффективности использования основных производственных фондов // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2014. - № 2 (8). - С. 31-38.

Статья научная