Анализ научных подходов к определению сущности термина «государственно-частное партнерство»
Автор: Глухова С.С., Сыротюк С.Д.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 5-1 (24), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены существующие определения категории «государственно-частное партнерство». Выявлены недостатки существующих трактовок и предложено универсальное определение сущности термина «государственно - частное партнерство.
Государственно-частное партнерство, нормативно-правовой признак, целевой признак, интеграционный признак
Короткий адрес: https://sciup.org/140119653
IDR: 140119653
The analysis of scientific approaches to definition of essence of the term "public private partnership"
The article considers the existing definition of "public private partnership". Identified shortcomings of existing interpretations and proposed a universal definition of the essence of the term "public - private partnership.
Текст научной статьи Анализ научных подходов к определению сущности термина «государственно-частное партнерство»
Современное социально-экономическое развитие Российской Федерации основывается на рыночных отношениях, определяющих специфику взаимодействий различных институтов и хозяйственных субъектов экономического пространства. В настоящее время в экономической теории вызывают неоднозначные суждения вопросы о вовлеченности государства в экономические рыночные отношения. Следует отметить, что государство может выступать одновременно, во-первых, как законотворческий орган, осуществляющей непосредственное организационно-административное и правовое регулирование, действующий в качестве внешний катализатор по отношению к функционированию экономики, во-вторых, как собственник определенных хозяйственных субъектов экономики, что позволяет ему реализовывать непосредственно экономическую деятельность как субъекта рынка. В соответствии с научным подходом А. Смита, вовлеченность государства в рыночные отношения сводятся к минимуму, а государственным институтам отводятся функции, которые позволяют регулировать отношения, которые субъекты хозяйствования не в состоянии реализовать самостоятельно, либо достаточно эффективно. На основе теории А. Смита выявлено, что в условиях рынка государство не является необходимым, поскольку оно может привнести дисбаланс в действия рыночных механизмов, которые, на основе саморегулирования, устанавливают равновесие между спросом и предложением.
Следует отметить, что научный подход А.Смита в современных условиях усложнения факторов производства, экономических отношений, процессов глобализации, концентрации производства и капитала, противоречит экономической логике, так как в данной концепции государству отводится минимальная роль выполнения задач, реализация которых невозможна самим рынком, а также регулирования по устранению несоответствий в функционировании свободного рынка, которое в современных условиях проявляется как антимонопольное регулирование [1].
Государство в рамках данного исследования выступает в виде хозяйственной организации, которая обладает совокупностью экономических и регулирующих функций. Формируя структуры государственно-частного партнерства, государство вступает в интеграционные связи с частными секторами экономики с целью создания добавленной стоимости, используя преимущества интеграции и кооперации по объединению ресурсов всех партнеров, обеспечивая синергетический эффект. Следует отметить, что государственно-частному партнерству отводится особая роль в развитии экономики всех уровней Российской Федерации. Существуют различные подходы к определению сущности термина «государственно-частное партнерство», которые проанализированы, систематизированы и представлены в табл.1.
Таблица 1- Систематизация термина «государственно-частное партнерство»
|
№ |
Признак систематизации |
Источник |
Существенные признаки |
|
1 |
Нормативноправовой признак |
HM Treasury, The World Bank Group |
слабо отражены отраслевые особенности, внимание концентрируется на юридических особенностях партнерства |
|
2 |
Целевой признак |
Нормативноправовые акты субъектов РФ |
отражены принципы, цели партнерства со стороны государства, однако нивелированы интересы частного сектора экономики |
|
3 |
Интеграционный признак |
В. Варнавский [2], Е.А. Махортов, А.С. Семченков [6], Дерябина М.А.[3], Порфирьев Б.Н. [5] и др. |
прослеживается детальное рассмотрение принципов, целевой направленности партнерства, однако недостаточно раскрыты такие аспекты как: взаимодействие, распределение доходов и рисков, не конкретизированы интересы частного сектора экономики |
На основании информации, представленной в табл. 1, выявлено, что понятие категории «государственно-частное партнерство» носит преимущественно, во-первых, экономическую направленность, не отражая основных социально-значимых целей; во-вторых, исключает единство целей государства и частного сектора; в-третьих, характеризуется разобщенностью действий государства и бизнеса, и, следовательно, в-четвертых, не позволяет четко определить меры ответственности и рисков. Частный бизнес, стремясь принять участие в государственно-частном партнерстве, предполагает привлечение государственных инвестиций для реализации собственных целей и собственной экономической выгоды. Вследствие нестабильной политико-экономической и социальной ситуации в Российской Федерации, в настоящее время наблюдается пассивная позиция частного сектора в отношении инициации образования подобных структур и ожидание активизации действий со стороны государства в данном направлении.
В результате проведенного исследования определения категории «государственно-частное партнерство» и выявленных недостатков существующих трактовок, предлагается в рамках данного исследования под государственно-частным партнерством понимать следующее.
Государственно-частного партнерство - это интегрированная система государства и частных структур, механизм эффективного взаимодействия которых регламентирован нормативно-правовыми актами, позволяющими регулировать отношения по распределению функций, рисков, доходов партнеров в процессе хозяйственной деятельности по реализации общей социально-экономической цели и получения синергетического эффекта.
Данное определение носит универсальный характер и не меняет своей экономической сущности в отношении инновационной деятельности на региональном уровне. С этой точки зрения, государственно-частное партнерство в инновационной деятельности регионов предполагает усиление кооперационных взаимодействий структур по всему инновационному циклу, снижение транзакционных издержек, а также формирование единого информационного и экономического пространства при реализации инновационных проектов и программ по социально-экономическому развитию региона. Подобная структура функционирует на основе саморегулирования, а интересы партнеров мотивированы эффектом синергизма.
Список литературы Анализ научных подходов к определению сущности термина «государственно-частное партнерство»
- Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2007. -960 с.
- Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство: в 2 т./В.Г. Варнавский. -М.: ИМЭМО РАН, 2009. -398 с.
- Дерябина М.А. Государственно-частное партнерство: теория и практика//Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 74
- Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере/под ред. А.К. Казанцева, Д.А. Рубвальтера. -М.: Инфра-М, 2010.-321 с.
- Порфирьев Б.Н. Государственно-частное партнерство: понятие, типология и перспективы развития в сфере альтернативной энергетики/Государственно-частное партнерство в условиях кризиса/Материалы конференции. М.: ИЭ РАН, 2009, С. 69-76.
- Махортов Е.А., Семченков А.С. Государственно-частное партнерство как форма отношений власти и бизнеса в России --Источник//http://lobbying.ru/content/sections/articleid _2359_ linkid _ 16. html