Анализ непосредственных результатов повторного коронарного шунтирования

Автор: Гордеев М.Л., Гребенник В.К., Исмаил-Заде Имран Курбанович, Ишмухаметов Г.И., Иванов И.Ю., Абуталимова Н.Р., Заварзина Д.Г.

Журнал: Патология кровообращения и кардиохирургия @journal-meshalkin

Рубрика: Ишемическая болезнь сердца

Статья в выпуске: 1 т.25, 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель. Сравнить непосредственные результаты лечения пациентов после повторного коронарного шунтирования на работающем сердце и в условиях искусственного кровообращения. Методы. В ретроспективное исследование включены 138 пациентов, которым было проведено повторное изолированное коронарное шунтирование по поводу рецидива стенокардии за 20132019 гг. в ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России. В 74 случаях операция проводилась в условиях искусственного кровообращения с применением кровяной изотермической кардиоплегии (группа 1), в 64 случаях - на работающем сердце (группа 2). Первичная конечная точка: основные неблагоприятные сердечно-сосудистые события (инфаркт миокарда, острое нарушение мозгового кровообращения, сердечно-сосудистая смерть) в течение госпитального периода. Вторичные конечные точки: сердечно-сосудистая, дыхательная или почечная недостаточность, нарушение заживления послеоперационной раны в течение госпитального периода. Результаты. Повторное коронарное шунтирование в группе 1, в сравнении с группой 2, чаще осложнялось развитием сердечнососудистой недостаточности (39,2 против 20,3 %, p = 0,043), дыхательной недостаточности (7,8 против 2,7 %, р = 0,047), постперикардиотомным синдромом (13,5 против 0,0 %, р = 0,047). Индекс реваскуляризации оказался выше в группе 1 (2,9 против 2,4 в группах 1 и 2 соответственно). В раннем послеоперационном периоде отмечалось снижение длительности стационарного лечения и нахождения в отделении интенсивной терапии, продолжительности операции, а также меньшая частота развития послеоперационных осложнений в группе 2. Заключение. Результаты повторного коронарного шунтирования удовлетворительные в раннем послеоперационном периоде. Выполнение повторного коронарного шунтирования на работающем сердце имело ряд преимуществ и было ассоциировано со снижением частоты возникновения послеоперационных осложнений.

Еще

Искусственное кровообращение, ишемическая болезнь сердца, повторное коронарное шунтирование, реваскуляризация миокарда

Короткий адрес: https://sciup.org/142230779

IDR: 142230779   |   DOI: 10.21688/1681-3472-2021-1-85-96

Список литературы Анализ непосредственных результатов повторного коронарного шунтирования

  • Гордеев М.Л., Дьяченко Я.А., Гребенник В.К., Исмаил-заде И.К. Современные тенденции выбора материала для шунтирования при многососудистом поражении коронарных артерий. Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2018;60(3):194-200. [Gordeev M.L., D'yachenko Ya.A., Grebennik V.K., Ismail-zade I.K. Trends in graft decision making in multiarterial coronary artery bypass grafting surgery. Grudnaya i Serdechno-Sosudistaya Khirurgiya = Russian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2018;60(3):194-200. (In Russ.)] https://doi.org/10.24022/0236-2791-2018-60-3-194-200
  • Czerny M., Zimpfer D., Kilo J., Gottardi R., Dunkler D., Wolner E., Grimm M. Coronary reoperations: recurrence of angina and clinical outcome with and without cardiopulmonary bypass. Ann ThoracSurg. 2003;75(3):847-852. PMID: 12645705. https:// doi.org/10.1016/s0003-4975(02)04652-0
  • Гребенник В.К., Кучеренко В.С., Фань Х., Гордеев М.Л. Повторное аорто-коронарное шунтирование. Риски и результаты. Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2018;13(3)20-24. [Grebennik V.K., Kucherenko V.S., Fany H., Gordeev M.L. Redo coronary artery bypass graft. Risk and results. Bulletin of Pirogov National Medical & Surgical Center. 2018;13(3)20-24. (In Russ.)] https:// doi.org/10.25881/BPNMSC.2018.85.15.004
  • Di Mauro M., Iaco A.L., Contini M., Teodori G., Vitolla G., Pano M., Di Giammarco G., Calafiore A.M. Reoperative coronary artery bypass grafting: analysis of early and late outcomes. Ann Thorac Surg. 2005;79(1):81-87. PMID: 15620920. https://doi. org/10.1016/i.athoracsur.2004.06.058
  • Masroor S., Katariya K., Yassin S., Tehrani H., Salerno T. Redo-OPCAB via left thoracotomy using symmetry aortic connector system: a report of two cases. J Card Surg. 2004;19(1):51-53. PMID: 15108791. https://doi.org/10.11117i.0886-0440.2004.04011.x
  • Mack M.J. Off-pump surgery and alternatives to standard operation in redo coronary surgery. J Card Surg. 2004;19(4):313-319. PMID: 15245460. https://doi.org/10.1111/ i.0886-0440.2004.4056 11.x
  • Schütz A., Mair H., Wildhirt S.M., Gillrath G., Lamm P., Kilger E., Reichart B. Re-OPCAB vs. Re-CABG for myocardial revascularization. Thorac Cardiovasc Surg. 2001;49(3):144-148. PMID: 11432471. https://doi.org/10.1055/s-2001-14290
  • Sisillo E., Marino M.R., Juliano G., Beverini C., Salvi L., Alamanni F. Comparison of on pump and off pump coronary surgery: risk factors for neurological outcome. Eur J Cardiothorac Surg. 2007;31(6):1076-1080. PMID: 17408960. https://doi. org/10.1016/i.eicts.2007.02.015
  • Vohra H.A., Bahrami T., Farid S., Mafi A., Dreyfus G., Amrani M., Gaer J.A.R. Propensity score analysis of early and late outcome after redo off-pump and on-pump coronary artery bypass grafting. Eur J Cardiothorac Surg. 2008;33(2):209-214. PMID: 18180164. https://doi.org/10.1016/_i.ejcts.2007.11.011
  • Cosgrove D.M. 3rd. Is coronary reoperation without the pump an advantage? Ann Thorac Surg. 1993;55(2):329. PMID: 8431034. https://doi.org/10.1016/0003-4975(93)90990-y
  • Yaku H., Doi K. Redo coronary artery bypass grafting. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2014;62(8):453-460. PMID: 24906816. https://doi.org/10.1007/s11748-014-0426-6
  • Valgimigli M., Agostoni P., Biondi Zoccai G.G.L. Complete myocardial revascularization: between myth and reality. Eur Heart J. 2005;26(17):1809-1810. PMID: 15987705. https://doi. org/10.1093/eurhearti/ehi403
  • BARI Investigators. The final 10-year follow-up results from the BARI randomized trial. J Am Coll Cardiol. 2007;49(15):1600-1606. PMID: 17433949. https://doi.org/10.1016/i.iacc.2006.11.048
  • Vander Salm TJ., Kip K.E., Jones R.H., Schaff H.V., Shemin R.J., Aldea G.S., Detre K.M. What constitutes optimal surgical revascularization? Answers from the Bypass Angioplasty Revascularization Investigation (BARI). J Am Coll Cardiol. 2002;39(4):565-572. PMID: 11849852. https://doi.org/10.1016/ s0735-1097(01)01806-x
  • Deppe A.-C., Arbash W., Kuhn E.W., Slottosch I., Scherner M., Liakopoulos O.J., Choi Y.-H., Wahlers T. Current evidence of coronary artery bypass grafting off-pump versus on-pump: a systematic review with meta-analysis of over 16,900 patients investigated in randomized controlled trials. Eur J Cardiothorac Surg. 2016;49(4):1031-1041. PMID: 26276839. https://doi. org/10.1093/ejcts/ezv268
  • Dieberg G., Smart N.A., King N. On-vs. off-pump coronary artery bypass grafting: A systematic review and meta-analysis. Int J Cardiol. 2016;223:201-211. PMID: 27541655. https://doi. org/10.1016/j.ijcard.2016.08.250
  • Yau T.M., Borger M.A., Weisel R.D., Ivanov J. The changing pattern of reoperative coronary surgery: trends in 1230 consecutive reoperations. J Thorac Cardiovasc Surg. 2000;120(1 ):156-163. PMID: 10884669. https://doi.org/10.1067/mtc.2000.106983
  • Tugtekin S.M., Alexiou K., Kappert U., Esche H., Joskowiak D., Knaut M., Matschke K. Coronary reoperation with and without cardiopulmonary bypass. Clin Res Cardiol. 2006;95(2):93-98. PMID: 16598517. https://doi.org/10.1007/s00392-006-0335-5
  • Trehan N., Mishra Y.K., Malhotra R., Sharma K.K., Mehta Y., Shrivastava S. Off-pump redo coronary artery bypass grafting. Ann Thorac Surg. 2000;70(3):1026-1029. PMID: 11016368. https://doi.org/10.1016/s0003-4975(00)01775-6
  • Lamy A., Devereaux P.J., Prabhakaran D., Taggart D.P., Hu S., Straka Z., Piegas L.S., Avezum A., Akar A.R., Lanas Zanetti F., Jain A.R., Noiseux N., Padmanabhan C., Bahamondes J.-C., Novick R.J., Tao L., Olavegogeascoechea P.A., Airan B., Sulling T.-A., Whitlock R.P., Ou Y., Gao P., Pettit S., Yusuf S., CORONARY Investigators. Five-year outcomes after offpump or on-pump coronary artery bypass grafting. N Engl J Med. 2015;375(24):2359-2368. PMID: 27771985. https://doi. org/10.1056/nejmoa1601564
  • Mishra Y.K., Collison S.P., Malhotra R., Kohli V., Mehta Y., Trehan N. Ten-year experience with single-vessel and multivessel reoperative off-pump coronary artery bypass grafting. J Thorac Cardiovasc Surg. 2008;135(3):527-532. PMID: 18329464. https://doi.org/10.1016/Mtcvs.2007.10.019
  • Stamou S.C., Pfister A.J., Dangas G., Dullum M.K., Boyce S.W., Bafi A.S., Garcia J.M., Corso P.J. Beating heart versus conventional single-vessel reoperative coronary artery bypass. Ann Thorac Surg. 2000;69(5):1383-1387. PMID: 10881809. https://doi.org/10.1016/s0003-4975(00)01177-2
  • Rufa M.I., Ursulescu A., Nagib R., Shanmuganathan S., Albert M., Reichert S., Franke U.F.W. Off-pump versus on-pump redo coronary artery bypass grafting: A propensity score analysis of long-term follow-up. J Thorac Cardiovasc Surg. 2020;159(2):447-456.e2. PMID: 31229294. https://doi. org/10.1016/j.jtcvs.2019.03.122
Еще
Статья научная