Анализ обеспеченности организации основными фондами и эффективности их использования (на примере ОАО «Агрофирма Мценская»)
Автор: Васина Е.С., Яковлева Н.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 5-1 (18), 2015 года.
Бесплатный доступ
Состояние и использование основных фондов - один из важнейших аспектов аналитической работы. Так как именно они являются главным фактором повышения эффективности любого производства. При проведении анализа обеспеченности предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов, каково их наличие, динамика, состав, структура, техническое состояние, уровень производства и его организация.
Анализ, экономический анализ, основные фонды, фондоотдача, фондовооруженность, производительность труда, фондоемкость, выручка, прибыль
Короткий адрес: https://sciup.org/140114370
IDR: 140114370
Текст научной статьи Анализ обеспеченности организации основными фондами и эффективности их использования (на примере ОАО «Агрофирма Мценская»)
Все основные средства, имеющиеся в хозяйстве должны использоваться эффективно. Экономическую эффективность использования основных фондов (ОФ) характеризуют такие показатели как фондоотдача, фондовооруженность, производительность труда и т.д.
Анализ эффективности использования ОФ проведем на примере ОАО «Агрофирма Мценская». За анализируемое время возьмем период с 2012 по 2014 годы.
Данные об обеспеченности и эффективности использования ОФ представим в таблице 1 и проанализируем их.
Таблица 1 – Показатели обеспеченности и эффективности использования ОФ за 2012-2014 г. На ОАО «Агрофирма Мценская»
Показатели |
Годы |
||
2012 |
2013 |
2014 |
|
Среднегодовая стоимость ОФ, тыс.руб. |
384501 |
437554,5 |
489804 |
Фондообеспеченность, тыс. руб. / га |
24,4 |
27,91 |
31,38 |
Фондовооруженность, тыс. руб. / чел |
699,09 |
830,27 |
924,15 |
Энергообеспеченность, л.с. на 100 га |
319,08 |
315,24 |
292,59 |
Энерговооруженность, л.с. / чел |
91,41 |
93,75 |
86,16 |
Фондоотдача, руб./руб. |
1,16 |
1,9 |
1,06 |
Фондоёмкость, руб./руб. |
0,86 |
0,52 |
0,94 |
Площадь пашни на 1 трактор, га |
134,8 |
132,92 |
146,89 |
Площадь зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайн, га |
371,46 |
387,9 |
459,61 |
Уровень рентабельности (+) / убыточности (-) использования основных фондов, % |
3,37 |
18,48 |
6,12 |
Проведенный анализ обеспеченности и эффективности использования основных фондов показал, что произошло увеличение среднегодовой стоимости основных средств с 384501 тыс. руб. до 489 804 тыс. руб.
Фондообеспеченность показывает, что на на 100 га сельхозугодий в 2012 году приходится 24,4 тыс. руб. основных фондов, а в 2014 году 31,38 тыс. руб. Данный показатель за анализируемый период увеличился на 6,98 за счет роста среднегодовой стоимости основных средств.
Фондовооруженность показывает, что в 2012 году на 1 работника приходилось 699,09 тыс. руб. основных средств, а в 2014 году – 924 тыс. руб. на 1 человека. Эти данные свидетельствуют о росте обеспеченности предприятия основными фондами.
Энергообеспеченность снижается с 319,08 л.с. на 10 га до 292,59 л.с. / га. за счет уменьшения энергетических мощностей и площади сельскохозяйственных угодий. Аналогичная ситуация наблюдается по энерговооруженности. Она снизилась с 91,41 л.с. на чел. до 86,16 л.с. на 1 человека.
Фондоотдача показывает, что в 2012 году на 1 единицу выручки приходилось 1,16 руб. основных средств. Но в 2014 году значение показателя снизилось до 1,06.
Фондоемкость показывает, что в 2012 году на каждый рубль готовой продукции приходилось 0,86 руб. основных средств, а в 2014 году 0,94.
В целом на предприятии произошло увеличение таких показателей, как: площадь пашни на 1 трактор, площадь зерновых культур и уровень рентабельности на 12.09, 88.15 и 2.75 соответственно.
Проведенный анализ показал, что на ОАО «Агрофирма Мценская» увеличивается объем основных средств,. Это приводит к росту обеспеченности предприятия основными фондами, при этом происходит снижение эффективности использования основных средств, так как фондоотдача снижается.
На следующем этапе следует произвести анализ эффективности использования ресурсов организации. Данные представим в таблице 15.
Таблица 2-Экономическая эффективность использования ресурсов организации ОАО «Агрофирма Мценская»
Показатели |
Годы |
Темп роста, % |
||
2012 |
2013 |
2014 |
||
Получено выручки от реализации, тыс. руб.: |
446158 |
834971 |
520027 |
116,56% |
на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
2831,526706 |
5327,10859 |
3332,011277 |
117,68% |
на 1 чел-час, руб. |
364,2106122 |
753,583935 |
442,9531516 |
121,62% |
на 100 руб. производств. затрат |
77,52568649 |
119,328962 |
72,02021447 |
92,90% |
на 1000 руб. стоимости ОФ, руб. |
1160,35589 |
1908,26743 |
1061,704274 |
91,50% |
Фондоемкость в процессе реализации, руб./ 100 руб. |
86,18045625 |
52,4035565 |
94,18818638 |
109,29% |
Трудоемкость, руб. / чел. – час. |
0,002745664 |
0,00132699 |
0,002257575 |
82,22% |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
0,796982542 |
1,34285048 |
0,776556093 |
97,44% |
Длительность оборота оборотных активов, дней |
457,9774093 |
271,809859 |
470,0239988 |
102,63% |
Материалоотдача, руб./руб. |
1,261370222 |
1,94110686 |
1,236381489 |
98,02% |
Материалоёмкость, руб./руб. |
0,792788653 |
0,51516999 |
0,80881185 |
102,02% |
Получено прибыли: |
12993 |
80880 |
29993 |
230,84% |
на 100 га пашни, тыс. руб. |
82,45963647 |
516,013781 |
192,1765874 |
233,06% |
на 1чел-час, руб. |
10,60653061 |
72,9963899 |
25,54770017 |
240,87% |
на 100 руб. стоимости основных фондов, руб. |
3,37918497 |
18,4845545 |
6,123469796 |
181,21% |
Уровень рентабельности сельскохозяйств. производства, % |
3,078% |
10,741% |
5,785% |
187,934% |
в том числе: растениеводства |
3,176% |
15,426% |
1,462% |
46,041% |
Животноводства |
11,503% |
6,501% |
2,549% |
22,161% |
Продолжение таблицы 2 - Экономическая эффективность использования ресурсов организации ОАО «Агрофирма Мценская»
Проанализировав данные из таблицы 2 сделаем следующие выводы:
-
- на предприятии увеличивается выручка на 16,56%. Это произошло за счет увеличения объема выручки на 100 га с/х угодий на 17,68%, на 1 чел.-час на 21,62%. Вместе с тем, снизился объем полученной выручки на 100 руб. производственных затрат на 7,1%, на 1000 руб. стоимости ОПФ на 8,5%.
-
- фондоемкость увеличилась с 86,10 руб. на 100 руб. до 94,19 руб. на 100 руб. продукции. Трудоемкость же снизилась на 17,78% ввиду сокращения численности работников предприятия.
-
- оборачиваемотсть оборотных активов снижается на 2,56%, а период оборота возрастает на 2,63%, что свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств.
-
- прибыльность деятельности растет на 133,06%. В результате уровень рентабельности сельскохозяйственного производства вырос с 3,078% в 2012 году до 5,785% в 2014 году. Однако рентабельность по растениеводству и
- животноводству сократилась на 53,9% и 77,83% соответственно.
Таким образом, в ходе анализа было установлено, что предприятие увеличивает объемы основных средств, при этом растет обеспеченность компании основными фондами. Однако анализ эффективности использования основных средств показал, что на предприятии снижается эффективность использования. В связи с этим становится актуальным вопрос о разработке мероприятий по повышению эффективности использования основных фондов.
Список литературы Анализ обеспеченности организации основными фондами и эффективности их использования (на примере ОАО «Агрофирма Мценская»)
- Яковлева Н.А. Анализ эффективности использования основных фондов и оборотных средств в сфере АПК. Экономика и социум: сб. статей -Орел 2014 г. -5 с.
- Грунина Е.В. Анализ использования основных ресурсов предприятия на ОАО «ОРЕЛСТРОЙИНДУСТРИЯ». «Экономика и социум» №2 (15) 2015