Анализ основных угроз российских предприятий

Автор: Прокина Д.О.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 12-2 (31), 2016 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена рассмотрению и анализу угроз российских предприятий. Анализируются причины возникновения и специфика угроз. Предметом исследования являются основные угрозы, влияющие на деятельность предприятий. Цель работы заключается в изучении угроз предприятий и выявление, и предотвращение негативных последствий.

Хозяйствующий субъект, промышленное предприятие, экономической безопасностью предприятия, индикаторы производства хозяйствующих субъектов, финансовые индикаторы хозяйствующих субъектов, рентабельность

Короткий адрес: https://sciup.org/140117690

IDR: 140117690

Текст научной статьи Анализ основных угроз российских предприятий

В настоящее время большинство российских промышленных предприятий, работая в нестабильной экономической среде, является убыточными, переживает глубокий спад производства и находится в критическом или в состоянии банкротства. Причин депрессивного развития много, но главные из них кроются в инерции сложившейся структуры производства, его технологической отсталости и физическом износе основных фондов, в отсутствии приоритетов государственной научно-промышленной политики, определение которых позволило бы провести необходимую реструктуризацию мощностей, в условиях хозяйствования, сложившихся в результате неэффективных, с точки зрения реального сектора экономики, преобразований, не позволяющих предприятиям зарабатывать средства на модернизацию. [3]

Такое их положение представляет определенную опасность как для экономики и социальной стабильности в регионе и обществе в целом, так и для потенциала и коллектива каждого конкретного предприятия. Ведь промышленное предприятие, являясь основным структурообразующим элементом экономики, выполняет не только производственную функцию, но и дает средства к существованию многих людей, связанных с ним, то есть несет определенную социальную нагрузку и ответственность.

Российская Ассоциация Франчайзинга назвала основные угрозы для российских предприятий: «Первое место в этом "черном" списке заняло мошенничество. За 2014-2015 года 60% отечественных предприятий столкнулись с экономическими преступлениями, причем в целом по миру этот показатель составляет 37%. Основными экономическими преступлениями являются незаконное присвоение активов (69% в России и столько же по всему миру), взяточничество и коррупция (58% - в России и 27% - по миру), а также киберпреступления (25% и 24% соответственно). Самым распространенным размером ущерба от экономических преступлений среди российских компаний за последние два года стал ущерб в размере от $100 тысяч до $1 млн. Самыми распространенными методами обнаружения преступлений опрошенные назвали работу службы безопасности (19%, мировой показатель - 4%), внутренний аудит (10% и 10% соответственно) и мониторинг подозрительных операций (3% против 13% по миру).». [5]

Именно криминальные элементы имеют широкие возможности для получения неконтролируемых доходов, легализации преступно нажитого капитала, отмывания средств и их перераспределения, что разрушает дальнейшие перспективы развития предприятий. По данным МВД, объём теневой экономики в России составляет 45% от ВВП страны, что значительно превосходит аналогичные показатели большинства зарубежных стран. [2]

Анализ основных показателей деятельности предприятий за 20122015 гг. для выявления угроз, влияющих на само развитие российских предприятий, проведен в таблице 1.

Таблица 1 - Индикаторы производства хозяйствующих субъектов в целом по России за 2012-2015 года. [6]

Индикаторы производства

2012

2013

2014

2015

Реальный уровень загрузки производственных

64 %

62%

62,7%

60%

мощностей

Доля НИОКР в общем объеме работ

1233 тыс. р

1242 тыс. р

1170 тыс.р

1059 тыс. р

Динамика производства:

текстильное и швейное

100,7

104,3

97,5

99,2

производство;

добыча полезных

101,0

101,1

101,4

101,9

ископаемых;

химическое

104,1

105,5

100,1

100,8

производство;

производство машин и оборудования.

102,7

96,6

92,2

90,3

Анализируя представленные в таблице 1 показатели, видно, что реальный уровень загрузки производственных мощностей в 2015 году, по сравнению с 2012 годом, сократился на 4 % , это свидетельствует о том, что увеличивается износ оборудования, происходит старение кадров, ухудшается качество сырья, перестают вводиться новые технологии производства. Все это и приводит к снижению производственных мощностей.

Доля НИОКР в общем объеме работ так же сократилась на 174 тысячи рублей. Все это связанно с большой открытостью страны, что позволяет заимствовать передовые иностранные технологии, а не изобретать их самим. На данный момент в мире отсутствует большое число новых «прорывных» технологий широкого, что и приводит к заимствованию технологий, разработанных и освоенных Западом, чем создавать собственные аналоги. [1]

Диаграмма 1-Динамика производства хозяйствующих субъектов в целом по России за 2012-2015 года.

По динамике производства, представленной в диаграмме 1, особое место занимает добыча полезных ископаемых и химическое производство, но так же заметное снижение показателей с каждым годом. Особенно это видно по производству машин и оборудования, что связано с падением спроса на машины и оборудование, а также снижением инвестиций в основной капитал промышленных производств.

Таблица 2- Финансовые индикаторы хозяйствующих субъектов в целом по России за 2012-2015 года. [6]

Финансовые

индикаторы

2012

2013

2014

2015

Уровень инновационной активности

10,3

10,1

10,4

10,7

Уровень рентабельности производства

7,7%

8,6%

8,8%

9,4%

Потребление электроэнергии (млн. кВт∙час)

1063319,5

1054822,6

1064956,1

1087281,0

Рассмотрим таблицу 2, в ней представлены финансовые индикаторы , сразу же можем заметить увеличение значений показателей. Не смотря на увеличение уровня инновационной активности, большинство предприятий, а следовательно и сама экономика страны, не является как таковой инновационной. Так как в России очень низкий удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность.[4]

Что же касается уровня рентабельности производства, то он так же увеличивается, это связанно с тем, что улучшился контроль за затратами по производству отдельных видов продукции и их реализации. На сегодня на рынке возрастает спрос на продукцию с низким уровнем рентабельности и предприятия сокращают свои затраты по ее производству, что делает выпуск такой продукции более выгодным.[7]

Таблица 3- Социальные индикаторы хозяйствующих субъектов в целом по России за 2012-2015 года.

Социальные индикаторы

2012

2013

2014

2015

Уровень задолженности по зарплате (миллиард руб.)

2,3

2,5

2,6

3,1

Структура кадрового

потенциала :

Экономическая

75676,1

75528,9

75428,4

75521,7

активность

населения (тыс.чел.);

Уровень занятости

64,9

64,8

65,3

66,1

(%);

Уровень

безработицы (%).

5,5

5,5

5,2

5,1

В таблице 3 приведенные социальные показатели. [6] Задолженность по зарплате с каждым годом увеличивается. Основная причина невыплаты зарплат - отсутствие у организаций собственных средств. Почти каждая вторая компания среди всех должников находится в состоянии банкротства. Это связанно с тем, что предприятия не могут все цело контролировать денежные средства, правильно организовать свои производственные средства.

Что же касается кадрового потенциала, то он немного радует. Ведь уровень занятости медленно, но верно, повышает свои значения, что свидетельствует об увеличении рабочих мест. Безработица так же, немного радует, она не значительно сокращается. Но, как свидетельствует HUTHUT.RU: «К концу февраля 2015 года общая численность безработных россиян поднялась до 979 тысяч человек. По данным Минтруда, это самые высокие показатели с кризисного 2009 года, когда также курс рубля достаточно сильно упал, а компании начали сокращать численность сотрудников и объёмы производства продукции. Увеличилось число сотрудников, которые были вынуждены уйти в неоплачиваемые отпуска, сократить время работы и соответственно сумму заработной платы и перешедших на неполную ставку. Число вакансий, которые заявлены на данный момент работодателями в органы службы занятости, составляет 1,2 миллиона человек. » [10] Поэтому не стоит радоваться раньше времени.

В результате проведенного анализа основных показателей, мы можем выявить основные угрозы развития российских предприятий.

В плане производства хозяйствующих субъектов виден конкретный спад. Это все связанно с тем, что организаций неохотно используют передовые технологи, не привлекают новых работников и не повышают квалификацию своих «старых» служащих. Снижению роста производства в добыче полезных ископаемых и обрабатывающих производствах способствует недостаточный спрос на продукцию предприятий на внутреннем рынке, неопределенность экономической ситуации и высокий уровень налогообложения. Что же касается финансового положения, то здесь заметен рост показателей. Он связан с тем, что субъекты в полной мере рассматривают весь перечень расходов на производство и реализацию продукции. Улучшают контроль и надзор по всему предприятию.

Таким образом, на основе проведенного анализа, мы можем выявить следующие основные угрозы влияющие на развитие предприятий в России:

  •    не востребованности продукции на внутреннем и внешнем рынках, в ее низкой конкурентоспособности;

  •    истощении инвестиционных ресурсов, усиленном финансовым кризисом, инфляцией, разрушением денежного обращения, издержками действующей системы налогообложения товаропроизводителей;

  •    мошенничество ;

  •    отсутствие концепции, стратегии и программы социальноэкономического развития с реально достижимыми целями;

  •    разрушение системы воспроизводства производственного потенциала;

  •    несоответствие научно-технического уровня большинства видов промышленной продукции передовым зарубежным образцам, низкая доля иностранных субсидий в национальном богатстве;

  •    недобросовестность действий многих экономических субъектов на рынках России, их низкая правовая дисциплина, недостаток или полное отсутствие экономической этики на всех уровнях менеджмента

Список литературы Анализ основных угроз российских предприятий

  • Адаев Ю. В. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2013. -268с.
  • Гуров М.П. Теневая экономика и экономические преступления в современной России.//Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России-2014-№6
  • Дашкова А.П. Рынок: БИЗНЕС. Коммерция. Экономика-4-е изд., с изм. и доп. -М.: Маркетинг, 2007-53 с.
  • Мамедов О. П. Современная экономика. -Март, 2012-218
  • Официальный сайт Российской Ассоциации Франчайзинга-https://www.rusfranch.ru/presscenter/publications/442/]
  • Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Структура и основные показатели деятельности хозяйствующих субъектов-/http://www.gks.ru/
  • Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: Инфо-М, 2012-81с.
  • Симонова В.А. Методология формирования бизнес-потенциала промышленного предприятия с использованием процессно-стоимостного подхода//Транспортное дело России-2011-№6
  • Щуляк Н.П. Финансы предприятий. М., 2009-159 с.
  • Электронный журнал HUTHUT.RU/http://www.huthut.ru/russia/economic/2944-bezrabotica-v-rossii
  • Аверина О.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/Аверина О.И., Москалева Е.Г., Челмакина Л.А., Давыдова В.В., Лушенкова Н.И., Саранцева Е.Г., Горбунова Н.А., Лезина Е.Г., Меркулова И.Ф. учебник/Москва, 2016. (2-е издание, переработанное и дополненное)
  • Давыдова В. В. Зарубежный опыт учета и анализа/В. В. Давыдова, Е. Г. Москалева, Н. А. Горбунова. -Саранск, 2011. 120 с. (2-е издание, дополненное и исправленное)
  • Давыдова В.В., Москалева Е.Г., Пронина О.Р., Челмакина Л.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие/В.В. Давыдова -изд. 2-ое исп. и доп. -Саранск: Изд-во Мордовского ун-та. -2011. -176 с.
  • Москалева Е. Г. Стратегический анализ в деятельности фирмы -функция и ее организация/Е.Г. Москалева//Системное управление. -2013. -№ 2 (19). -С. 28.
  • Москалева Е. Г., Чекалдаева Ю.А. Совершенствование финансовой стратегии бизнес -субъекта (на примере машиностроительного предприятия Республики Мордовия ОАО «Станкостроитель»)//Экономика и социум. 2015. № 1-3 (14). С. 1328-1333.
  • Москалева Е.Г. Анализ зарубежного опыта прогнозирования вероятности банкротства и возможности его использования в Российской практике//Системное управление. 2013. № 3 (20). С. 29.
  • Москалева Е.Г. Повышение эффективности деятельности стратегических предприятий Республики Мордовия//Системное управление. 2016. № 1 (30). С. 25.
  • Москалева Е. Г., Колмыкова Е.С. Зарубежный опыт прогнозирования вероятности банкротства и возможности его использования в Российской практике//Экономика и социум. 2015. № 1-3 (14). С. 1311-1317.
Еще