Анализ отечественных и зарубежных подходов к исследованию социальной ответственности

Автор: Долгих Д.А.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 9 (13), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются различные подходы российских и зарубежных авторов, которые занимались и занимаются проблема Корпоративной социальной ответственности (КСО). Для понимания проблематики КСО необходимо изучение подходов, которые развивают и создают как зарубежные, так и отечественные авторы, а также практического опта компаний, которые реализуют практику социальной ответственности. Без изучения подходов к трактовке КСО как с теоретической, так и с практической точки зрения невозможно понять, для чего необходимо внедрять корпоративную социальную ответственность в практику ведения бизнеса. Выявление или установление содержания понятия КСО является задачей непростой, поскольку существует огромное количество авторов, которые дают свою трактовку этого термина.

Еще

Ксо, корпоративная социальная ответственность, ксд, корпоративная социальная деятельность, зс, заинтересованные стороны

Короткий адрес: https://sciup.org/140279547

IDR: 140279547

Текст научной статьи Анализ отечественных и зарубежных подходов к исследованию социальной ответственности

Одной из важнейших проблем современного бизнеса является повышение репутации компании в глазах заинтересованных в ней сторон, в качестве которых выступают как внутренние, так и внешние участники бизнес-процессов. В связи с этим все больший интерес для компаний приобретает внедрение концепции корпоративной социальной ответственности как инструмента повышения экономической эффективности.

Все больше отечественных и зарубежных компаний не видят своего развития без внедрения принципов корпоративной социальной ответственности (далее КСО). Во многих развитых странах, несмотря на отличие в подходах к КСО, созданы институты, разрабатываются нормы, стандарты и законодательные акты, учитывающие возрастающее значение КСО в развитии бизнеса.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что сегодня, в период сложных социально-экономических трансформаций в обществе, транснациональные компании приобретают все больший вес и значение для регионов присутствия и именно от их действий или бездействия во многом зависит то, в каком направлении будут развиваться эти регионы.

Одним из первых, кто совершил попытку раскрыть понятие «социальная ответственность» был профессор Williams College Говард Боуэн в своей работе «Социальная ответственность бизнесмена». Идеи, которые были представлены в работе, вызвали широкий интерес, тем самым выступили базой теории КСО и определили границы споров о содержании социальной ответственности. А. Кэрролл, будучи известным теоретиком, назвал Боуэна основателем КСО, а его работу корнем исследования социальной ответственности бизнеса.

Несмотря на то, что в конце XX в. родилась идея «Корпоративной социальной ответственности», ставшее важной деталью понятия об эффективном развитии не только бизнеса, но и человечества. На сегодняшний день существует огромное количество трактовок КСО. Это говорит о недостаточности теоретических исследований и отсутствии общепринятых стандартов социального поведения компаний. Но, несмотря на это, все существующие подходы едины в том, что КСО – это ответственность организации перед другими организациями, с которыми она сталкивается, перед стейкхолдерами, перед людьми, работающими в этой организации и обществом.

Существующий рост интереса к проблемам социальной ответственности бизнеса в США, а также странах Европы в конце XX в.

многие исследователи связывают с обострением сложившихся социальных и экологических проблем, а также с социальных противоречий, которые были вызваны деятельностью транснациональных корпораций. Идея социальной ответственности бизнеса активно начала формироваться и реализовываться в странах с либеральной моделью рыночной экономики. К таким странам относились Великобритания и США. В других странах, где была социальная рыночная экономика, модель социальной политики заставляла компании выполнять различные социальные обязательства.

На протяжении нескольких десятилетий зарубежные исследователи неоднократно приходили к попыткам формализации, систематизации и интеграции взглядов на содержание и реализацию КСО, а также разработке интегральной концепции, которые нашли свое значение во многих моделях Корпоративной социальной деятельности (КСД) и КСО. Трехмерная модель КСД А. Кэрролла, отражающая в себе взаимосвязь социальных проблем, корпоративной социальной деятельности компании, и ее социальных обязательств получила широкую популярность.

В Россию интерес КСО пришел и начал свое активное проявление вначале XXI в. Проблемами КСО заинтересовались российские исследователи и практики, которые изучали опыт внедрения КСО зарубежными компаниями и разрабатывали программы социальной ответственности для российских компаний. Это объясняется многими, сложившимися причинами, например, социальными, политическими, экономическими. Все эти причины имеют как положительную, так и отрицательную сторону. Среди таких причин можно отметить, например, выход из трансформационного затяжного кризиса 1990-х годов, устойчивый экономический рост, макроэкономическая стабилизация, потребности развивающейся экономики, ее интеграция и модернизация в мировое хозяйство, а также демографический кризис, неразвитость социальной инфраструктуры, разбитость социальной сферы и т.д.

Большинство российских авторов ссылаются на то, что интерес к проблемам социального поведения бизнеса вызван возможностью сформировать новую модель социальной политики государства, показывающую переход социальной ответственности от государства к бизнесу.

В своей книге «Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции» Ю. Е. Благов отмечает, что наиболее значимой задачей, стоящей перед исследователями в области КСО второй половины XX в., выступала концептуализация проблематики КСО. Решение этой проблемы предполагало выявление и обоснование проблем КСО, интеграции и систематизации основных исследовательских подходов и в результате необходимостью выработки непротиворечивой системы взглядов на структуру и содержание КСО и формирование системы уместных понятий.

В последние годы в России были проведены исследования, с целью изучения отношения бизнеса, власти и общества к социальной ответственности, ожидания в отношении социально-ответственного поведения компаний, понимание границ КСО, плюсом изучение социальных практик российских и зарубежных компаний, осуществляющих свою деятельность на территории России. Также после многочисленных исследований видны расхождения во взглядах на границы и содержание социальной ответственности между властью, обществом и бизнесом.

Множество интересных публикаций было выпущено вначале XXI в., о чем свидетельствует интерес, вызванный существующими проблемами КСО. В работах Дж. Муна, Дж. Кемпбелла, М. Китцмюллера, Р. Акермана и других были проведены исследования отдельных элементов процесса институционализации КСО. Также этими проблемами были заинтересованы и отечественны е исследователи: В. М. Полтерович, Н. В. Пахомова, Г. Б. Клейнер, С. П. Перегрудов и другие.

Новая волна интереса к обозначенным проблемам возникла в первое десятилетие XXI столетия, о чем свидетельствует ряд интересных публикаций. Исследования отдельных аспектов процесса институционализации КСО нашли отражение в работах Р. Акермана, Дж. Муна, М. Китцмюллера, Дж. Кемпбелла и др. Среди отечественных исследователей, в работах которых в той или иной степени затронуты сформулированные нами вопросы, можно назвать Г. Б. Клейнера, В. М. Полтеровича, Л. И. Полищука, Н. В. Пахомову, С. Ю. Глазьева, С. П. Перегудова.

Анализируя существующие подходы можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день имеется множество различных источников, в которых разные авторы предлагают различные идеи к подходам КСО.

Так как данная проблема актуальна на сегодняшний день, многие авторы заинтересованы в исследовании КСО как инструмента, помогающего достичь высокий уровень стоимости компаний в долгосрочной перспективе.

Список литературы Анализ отечественных и зарубежных подходов к исследованию социальной ответственности

  • Благов Ю.Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности / Ю.Е. Благов // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Общий и стратегический менеджмент. - 2013. - №2. - С. 3-24.
  • Дементьева А. Корпоративная социальная ответственность / А. Дементьева // Маркетинг. - 2011. - №4. - С. 3-12.
  • Благов Ю. Е. Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции. СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010. 272 с.
  • "Информационная открытость политики российских компаний". - М.: Ассоциация менеджеров, 2004, с.10
  • Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания, потребители, менеджеры, СМИ и чиновники оценивают социальную роль бизнеса в России. - М.: Ассоциация менеджеров, 2004.
  • Благов Ю.Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности / Ю.Е. Благов // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Общий и стратегический менеджмент. - 2013. - №2. - С. 3-24.
  • Конарева Л.А. Стратегия реализации социальной ответственности в XXI веке // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. - 2013. - №2. - С. 117-
Статья научная