Анализ отраслевой структуры ГЧП проектов в странах Латинской Америки
Автор: Сарминто Ойос Рoca, Пахарес Чаварри Катерине
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 1-2 (92), 2022 года.
Бесплатный доступ
В данной статье исследованы теоретические аспекты, касающиеся сфер реализации ГЧП проектов, проведен анализ, включающий в себя исследование отраслей по степени развития ГЧП в странах Латинской Америки, статистику стран по количеству ГЧП проектов и вложенным инвестициям, изучение конкретных примеров.
Государственно-частное партнерство, частный бизнес страны, проекты, экономика, концессия, государство, инфраструктура
Короткий адрес: https://sciup.org/140290947
IDR: 140290947
Текст научной статьи Анализ отраслевой структуры ГЧП проектов в странах Латинской Америки
Страны Латинской Америки постепенно используют ГЧП, используя их в качестве инструментов для структурирования инвестиций в государственную инфраструктуру. Очевидно, что механизм ГЧП можно назвать главной точкой экономического развития в условиях ограниченности ресурсов для участия государства и частного сектора. Государственный сектор определяет цели, представляющие общественный интерес, и контролирует соблюдение поставленных целей и обязательств, установленных в контракте о ГЧП, что позволяет им учитывать свои интересы и создавать взаимную выгоду для обеих сторон. Основная задача ГЧП - создание, реконструкция и поддержка объектов инфраструктуры. С учетом этого для каждого проекта выбирается соответствующая требуемая модель управления ГЧП. Концепция ГЧП связывает объекты общественной инфраструктуры в целом и объединяет отдельные общественные услуги и услуги, связанные с инфраструктурой и системами, для обеспечения и поддержания необходимого уровня экономики и средств к существованию населения. Можно выделить категории исполнения проектов ГЧП по направлениям деятельности: сфера транспортной, социальной и инженерной инфраструктуры. В общественной инфраструктуре в целом объектами проектов ГЧП чаще всего являются дорожные сооружения общего или специального назначения, либо подземные дороги, морские и речные порты, мосты и объекты, связанные с другими видами транспорта, аэропорты. Проекты, касающиеся предоставления основных услуг населению, например, образования, здравоохранения, культуры и спорта, отдыха и туризма, являются примерами социальных установок.
Теплоэнергетические установки входят в тему инженерной инфраструктуры. В эту категорию входят подземные технические сооружения, переходы, ЛЭП и объекты по производству энергоемкости. В эту категорию также входят жилищно-коммунальные услуги: объекты теп лоснабжения и водоснабжения, проекты по утилизации отходов, структурные и хозяйственные улучшения, oсуществление и использование природных ресурсов. Очень важно, чтобы мы оценивали области операций ГЧП в странах Латинской Америки, поскольку это поможет нам понять, в каких секторах выбранные нами страны используют механизм ГЧП, а также их уровень развития и потенциал для применения в них. В таблице 1 представлены данные о реализации проектов ГЧП по отраслевым структурам. В зависимости от уровня развития каждой страны, отраженного в следующей таблице, каждая из них оценивается по шкале от 0 до 5 баллов. Если отсутствие ГЧП в отрасли соответствует баллу «0,0» и где «0,1» относится к стадии обсуждения инициирования проектов в отрасли, «0,2» относится к проектам, находящимся в разработке, «0,3», когда есть несколько уже реализованных проектов, «0,4» означает значительное количество завершенных проектов, и, наконец, «0,5» или более ГЧП очень популярны в отрасли.
Таблица 1: Анализ степени диверсификации ГЧП по отраслевой структуре в странах Латинской Америки.
Страна |
Всего секторов |
Энергия |
Вода |
Телекоммуникации |
Транспорт |
Аргентина |
1,1 |
0,3 |
0,2 |
0,0 |
0,6 |
Бел из |
5,2 |
0,9 |
0,6 |
1,7 |
2,0 |
Бол ивия |
6,9 |
1,6 |
1,1 |
0,2 |
3,9 |
Бразилия |
0,5 |
0,2 |
0,1 |
0,0 |
0,2 |
чили |
1,3 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
1,2 |
Колумбия |
1,5 |
0,1 |
0,5 |
0,1 |
0,9 |
Коста-Рика |
2,4 |
0,6 |
0,2 |
0,4 |
1,2 |
Эквадор |
2,4 |
1,1 |
0,2 |
0,0 |
1,1 |
Спаситель |
1,2 |
0,3 |
0,1 |
0,0 |
0,8 |
Гватемала |
0,6 |
0,0 |
0,1 |
0,0 |
0,5 |
Гайана |
1,3 |
0,5 |
0,2 |
0,0 |
0,6 |
Гаити |
0,5 |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,3 |
Гондурас |
1,4 |
0,4 |
0,1 |
0,0 |
0,9 |
Мексика |
1,1 |
0,5 |
0,1 |
0,0 |
0,4 |
Никарагуа |
3,7 |
0,7 |
0,7 |
0,1 |
2,2 |
Панама |
2,9 |
0,1 |
0,2 |
0,0 |
2,6 |
Парагвай |
1,8 |
0,5 |
0,1 |
0,0 |
1,3 |
Перу |
2,6 |
0,1 |
0,9 |
0,1 |
1,5 |
Доминиканская Республи |
1,3 |
0,7 |
0,1 |
0,0 |
0,5 |
Тринидад и Тобаго |
1,3 |
0,1 |
0,5 |
0,1 |
0,6 |
Уругвай |
1,8 |
0,5 |
0,2 |
0,3 |
0,8 |
Составлено автором по данным: “ Data on public investment in economic infrastructure in latin america and the Caribbean ” infralatam.
Проанализированы данные по странам, которые характеризуют общий уровень диверсификации ГЧП по отраслям в каждой из рассматриваемых стран. В Белизе и Боливии механизм ГЧП используется во всех рассматриваемых отраслях, степень развития очень высока, но в случае Белиза необходимо учитывать, что в этой стране самая низкая численность населения и плотность населения во всей Центральной Америке. Никарагуа с точки зрения стратегии использования механизма ГЧП - имея нормальные позиции в использовании ГЧП в некоторых отраслях, ГЧП используется очень мало в других областях. Для Панамы, Перу, Коста-Рики и Эквадора они обрабатывают почти такую же маржу промышленного развития, что и проекты, но в случае Панамы и Эквадора сектор телекоммуникаций равен нулю, развитие телекоммуникационной отрасли выделяется в четырех странах. транспорт. Что касается других стран Латинской Америки, которые мы изучаем в таблице, то при анализе понимается, что основная отрасль - это транспорт, то есть проекты строительства автомобильных и железных дорог имеют большее развитие по сравнению с другими отраслями. Что касается проектов в сфере коммунальных услуг, степень развития которых также нормальная, но в некоторых странах она почти нулевая или нулевая. На реализацию проектов ГЧП в странах Латинской Америки непосредственное влияние оказывают Всемирный банк, Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международная ассоциация развития (МАР), эти структуры оказывают финансовую поддержку своим государствам-членам.
Отраслевая структура финансирования ГЧП проектов в Латинской Америке.

Согласно анализу диаграммы, Латинская Америка добилась хороших результатов в этой категории с 22% нормативных требований, улучшившись по сравнению с предыдущими годами, являясь вторым по величине средним показателем, эта категория измеряет правовую и нормативную базу стран с восемью показатели, которые помогают его процедуре, такие как, например, беспристрастность и прозрачность заявок и изменений в контрактах, пересмотр условий и устойчивость, критерии выбора для ГЧП. С 18% Категория «Учреждения» показывает низкий процент выполнения одной и той же задачи. С помощью четырех индикаторов она исследует структуру и обязанности институтов, которые выносят решения и контролируют ГЧП. Категория зрелости составила 23%, и эта категория включает три показателя, а именно: опыт работы с контрактами ГЧП для инфраструктуры, риск экспроприации и расторжения контракта, они изучают опыт страны в реализации проектов ГЧП и возможности правительства. соблюдать законы и правила. Имея 21% в категории «Инвестиционный и деловой климат», он изучил бизнес, политический и социальный ландшафт для инвестиций в целом, а не только проекты ГЧП. Категория включает четыре индикатора, которые исследуют политическую эффективность, деловой климат и.т.д. с 16% финансирования - это самая низкая категория в 2019 году, что означает, что в Латинской Америке все еще появляются учреждения для финансирования инфраструктуры индикаторы изучают платежный риск правительства, рынок капитала для финансирования частной инфраструктуры, институциональных инвесторов и рынок страхования, а также валютный риск. Все эти примеры, которые мы упомянули, показывают, что ГЧП при желании и прозрачности обеих сторон работает, они могут предложить гарантии при его применении в фундаментальном секторе для обеспечения достойного уровня жизни и возможности устойчивого развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Список литературы Анализ отраслевой структуры ГЧП проектов в странах Латинской Америки
- Данные об государственных инвестициях в экономическую инфраструктуру в Латинской Америке: http://infralatam.info.
- Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна. https://www.cepal.org/es/datos-y-estadisticas.
- Тематические исследования государственно-частного партнерства в Латинской Америке и Карибском бассейне.
- Prom average //.public-private partnership legal resource centerhttps://ppp.worldbank.org/public-private-partnership.
- The Economist-инфраскоп 2019 Оценка условий для государственно-частного партнерства в Латинской Америке и Карибском бассейне - 2019. - 95c.-.
- ОТ СТРУКТУР К УСЛУГАМ в сторону улучшения инфраструктуры в Латинской Америке и Карибском бассейне. - перевод -DE ESTRUCTURAS A SERVICIOS, camino hacia una mejor infraestructura en America Latina y el Caribe. - Эдуардо Кавалло, Томаш серебряский. От инфраструктуры к услугам. 2019. - 435c. -.
- Профиль государственно-частного партнерства в сфере услуг и инфраструктуры здравоохранения в Латинской Америке и Карибском бассейне: основные цифры и тенденции в секторе. - перевод - Perfil de las asociaciones público-privadas en servicios e infraestructura de salud de América Latina y el Caribe: Principales cifras y tendencias del sector. - Суарес-Алеман, Анкор; Асторга, Игнасио; Астезиано, Гастон; Понсе де Леон, Оскар -2021. - 72c.