Анализ ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»
Автор: Авоян А.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 6-1 (25), 2016 года.
Бесплатный доступ
В работе проведен сравнительный анализ Положения по бухгалтерскому учету 1/2008 "Учетная политика организации" и МСФО 8 "Учетная политика, изменения в учетных оценках и ошибки". Представлен обзор основных различий и выявлены общие черты в российском и международном стандартах, регулирующих учетную политику.
Учетная политика, бухгалтерская отчетность, финансовая отчетность, международный стандарт
Короткий адрес: https://sciup.org/140120355
IDR: 140120355
Текст научной статьи Анализ ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»
Учет представляет вид деятельности, предметом которой является информация. Учет устанавливает наличие, измеряет и регистрирует результаты хозяйственной деятельности с количественной и качественной стороны [1] . Учетная политика является основным внутренним документом организации, регламентирующим организацию и ведение бухгалтерского учета. Реформа регулирования бухгалтерского учета и отчетности в России требует активизации использования международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). В этой связи представляется актуальным сравнение подходов к регулированию учетной политики, имеющихся в Положении по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/2008 и МСФО (IAS) 8 "Учетная политика, изменения в учетных оценках и ошибки" (таб. 1).
Таблица 1
Сравнение ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации" и МСФО (IAS)
|
Критерии |
ПБУ 1/2008 |
МСФО (IAS) 8 |
|
цель стандарта |
установление правил формирования (выбора или разработки) и раскрытия учетной политики организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству РФ (п. 1) |
установление критериев выбора и изменения учетной политики, вместе с порядком учета и раскрытия информации об изменениях в учетной политике, изменениях в бухгалтерских оценках и корректировках ошибок (п. 1) |
|
термин «учетная политика» |
принятая организацией совокупность способов ведения бухгалтерского учета - первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности |
конкретные принципы, основы, соглашения, правила и практика, принятые предприятием для подготовки и представления финансовой отчетности (п.5) |
|
Требования и допущения при формировании учетной политики (качественные характеристики отчетной информации – в МСФО) |
требование приоритета содержания перед формой отражение в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности исходя не столько из их правовой формы, сколько из их экономического содержания и условий хозяйствования (п.6) |
Информация отражает экономическое содержание операций, прочих событий и условий, а не только их юридическую форму (п.10) |
|
требование осмотрительности -большая готовность к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов, не допуская создания скрытых резервов (п.6) |
информация является консервативной (п.10) |
|
требование полноты - полнота отражения в бухгалтерском учете всех фактов хозяйственной деятельности (п.6) |
информация является полной во всех существенных отношениях (п.10) |
|
требование своевременности, требование непротиворечивости, требование рациональности (п.6) |
Отсутствуют |
|
допущение имущественной обособленности; допущение непрерывности деятельности; допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности (п.5) |
отсутствуют |
|
допущение последовательности применения учетной политики -принятая организацией учетная политика применяется последовательно от одного отчетного года к другому (п.5) |
предприятие должно выбрать и применять учетную политику последовательно для аналогичных операций, прочих событий и условий, если только какой-либо МСФО специально не требует или не разрешает деление статей по категориям, для которых могут подходить разные учетные политики. Если какой-либо МСФО требует или допускает такое деление по категориям, то для каждой такой категории следует выбрать соответствующую учетную политику и применять ее последовательно (п.13) |
|
|
отсутствуют |
уместность, надежность, достоверность, нейтральность информации (п.10) |
|
|
Причины изменений учетной политики |
|
1) требуется каким-либо МСФО 2) приведет к тому, что финансовая отчетность будет предоставлять надежную и более уместную информацию о влиянии операций на финансовое положение, финансовые результаты или движение денежных средств |
|
Ретроспективное применение |
следует исходить из предположения, что измененный способ ведения бухгалтерского учета применялся с момента возникновения фактов |
применение новой учетной политики к операциям, прочим событиям и условиям таким образом, |
|
хозяйственной деятельности данного вида (п. 15) |
как если бы эта учетная политика использовалась всегда в прошлом (п. 5) |
|
|
Перспективное применение |
применение измененного способа ведения бухгалтерского учета в отношении соответствующих фактов хозяйственной деятельности, свершившихся после введения измененного способа (п. 15) |
применение новой учетной политики к операциям, прочим событиям и условиям, имевшим место после даты, на которую применялась политика; признание влияния изменения в бухгалтерских оценках в текущем и будущих периодах, затронутых изменением . |
Цель МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008 в части учетной политики совпадает. В ПБУ 1/2008 понятие учетной политики представлено с точки зрения процесса ведения бухгалтерского учета, начиная с первичного наблюдения и заканчивая составлением бухгалтерской отчетности, а в МСФО (IAS) 8 - с точки зрения составления финансовой отчетности. Однако, как отмечает Денисова М.О., такое различие между национальными и международными правилами является системным.
В МСФО (IAS) 8 присутствует, а в ПБУ 1/2008 отсутствуют качественные характеристики уместности, надежности, нейтральности информации, а также достоверности представления отчетной информации. Вместе с тем, часть принципов, включенных в состав требований и допущений, предъявляемых к учетной политике в ПБУ 1/2008, отсутствует в Международном стандарте.
Как следует из данных таблицы 1, в МСФО (IAS) 8 предусмотрено два случая внесения изменений в учетную политику, а в ПБУ 1/2008 – три. В целом условия изменения учетной политики сопоставимы. Однако в международном стандарте делается акцент на обязательности изменения учетной политики, а в ПБУ 1/2008 перечисляются случаи, указывающие на возможность изменения учетной политики. И ПБУ 1/2008, и МСФО (IAS) 8 предусматривают два подхода к отражению последствий изменения учетной политики: ретроспективный и перспективный.
Результат проведенного сравнения позволил сделать вывод, что различий между принципами ПБУ 1/2008 и МСФО (IAS) 8 немного. Регламентации российского стандарта в отношении цели стандарта, состава допущений и требований, причин изменения и отражения последствий изменения учетной политики близки к требованиям соответствующего МСФО. Вместе с тем, нельзя не отметить и наличия различий между стандартами, одним из наиболее существенных является отсутствие в российском стандарте термина "кумулятивный эффект".
Список литературы Анализ ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»
- Овчинникова, Ирина Васильевна Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 38.03.01 «Экономика», профиль «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»/И. В. Овчинникова, Е. И. Левина; ФГБОУ ВО «Кузбас. гос. техн. ун-т им. Т. Ф. Горбачева», Каф. упр. учета и анализа Кемерово, 2016 424 с.
- Денисова М.О. Общие принципы разработки учетной политики на 2013 год//Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. -2012. -№12.
- Дружиловская Т.Ю., Коршунова Т.Н., Ходырев А.А. Принципы учетной политики и достоверность отчетной информации как ее цель//Международный бухгалтерский учет. -2013. -№ 24.
