Анализ ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»
Автор: Авоян А.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 6-1 (25), 2016 года.
Бесплатный доступ
В работе проведен сравнительный анализ Положения по бухгалтерскому учету 1/2008 "Учетная политика организации" и МСФО 8 "Учетная политика, изменения в учетных оценках и ошибки". Представлен обзор основных различий и выявлены общие черты в российском и международном стандартах, регулирующих учетную политику.
Учетная политика, бухгалтерская отчетность, финансовая отчетность, международный стандарт
Короткий адрес: https://sciup.org/140120355
IDR: 140120355
Analysis PBU 1/2008 "Accounting policy of an organization."
This paper presents a comparative analysis of the Accounting Regulations 1/2008 "Accounting policy" and IAS 8 "Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors". Provides an overview of the main differences and similarities found in the Russian and international standards governing the accounting policies
Текст научной статьи Анализ ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»
Учет представляет вид деятельности, предметом которой является информация. Учет устанавливает наличие, измеряет и регистрирует результаты хозяйственной деятельности с количественной и качественной стороны [1] . Учетная политика является основным внутренним документом организации, регламентирующим организацию и ведение бухгалтерского учета. Реформа регулирования бухгалтерского учета и отчетности в России требует активизации использования международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). В этой связи представляется актуальным сравнение подходов к регулированию учетной политики, имеющихся в Положении по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/2008 и МСФО (IAS) 8 "Учетная политика, изменения в учетных оценках и ошибки" (таб. 1).
Таблица 1
Сравнение ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации" и МСФО (IAS)
|
Критерии |
ПБУ 1/2008 |
МСФО (IAS) 8 |
|
цель стандарта |
установление правил формирования (выбора или разработки) и раскрытия учетной политики организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству РФ (п. 1) |
установление критериев выбора и изменения учетной политики, вместе с порядком учета и раскрытия информации об изменениях в учетной политике, изменениях в бухгалтерских оценках и корректировках ошибок (п. 1) |
|
термин «учетная политика» |
принятая организацией совокупность способов ведения бухгалтерского учета - первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности |
конкретные принципы, основы, соглашения, правила и практика, принятые предприятием для подготовки и представления финансовой отчетности (п.5) |
|
Требования и допущения при формировании учетной политики (качественные характеристики отчетной информации – в МСФО) |
требование приоритета содержания перед формой отражение в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности исходя не столько из их правовой формы, сколько из их экономического содержания и условий хозяйствования (п.6) |
Информация отражает экономическое содержание операций, прочих событий и условий, а не только их юридическую форму (п.10) |
|
требование осмотрительности -большая готовность к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов, не допуская создания скрытых резервов (п.6) |
информация является консервативной (п.10) |
|
требование полноты - полнота отражения в бухгалтерском учете всех фактов хозяйственной деятельности (п.6) |
информация является полной во всех существенных отношениях (п.10) |
|
требование своевременности, требование непротиворечивости, требование рациональности (п.6) |
Отсутствуют |
|
допущение имущественной обособленности; допущение непрерывности деятельности; допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности (п.5) |
отсутствуют |
|
допущение последовательности применения учетной политики -принятая организацией учетная политика применяется последовательно от одного отчетного года к другому (п.5) |
предприятие должно выбрать и применять учетную политику последовательно для аналогичных операций, прочих событий и условий, если только какой-либо МСФО специально не требует или не разрешает деление статей по категориям, для которых могут подходить разные учетные политики. Если какой-либо МСФО требует или допускает такое деление по категориям, то для каждой такой категории следует выбрать соответствующую учетную политику и применять ее последовательно (п.13) |
|
|
отсутствуют |
уместность, надежность, достоверность, нейтральность информации (п.10) |
|
|
Причины изменений учетной политики |
|
1) требуется каким-либо МСФО 2) приведет к тому, что финансовая отчетность будет предоставлять надежную и более уместную информацию о влиянии операций на финансовое положение, финансовые результаты или движение денежных средств |
|
Ретроспективное применение |
следует исходить из предположения, что измененный способ ведения бухгалтерского учета применялся с момента возникновения фактов |
применение новой учетной политики к операциям, прочим событиям и условиям таким образом, |
|
хозяйственной деятельности данного вида (п. 15) |
как если бы эта учетная политика использовалась всегда в прошлом (п. 5) |
|
|
Перспективное применение |
применение измененного способа ведения бухгалтерского учета в отношении соответствующих фактов хозяйственной деятельности, свершившихся после введения измененного способа (п. 15) |
применение новой учетной политики к операциям, прочим событиям и условиям, имевшим место после даты, на которую применялась политика; признание влияния изменения в бухгалтерских оценках в текущем и будущих периодах, затронутых изменением . |
Цель МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008 в части учетной политики совпадает. В ПБУ 1/2008 понятие учетной политики представлено с точки зрения процесса ведения бухгалтерского учета, начиная с первичного наблюдения и заканчивая составлением бухгалтерской отчетности, а в МСФО (IAS) 8 - с точки зрения составления финансовой отчетности. Однако, как отмечает Денисова М.О., такое различие между национальными и международными правилами является системным.
В МСФО (IAS) 8 присутствует, а в ПБУ 1/2008 отсутствуют качественные характеристики уместности, надежности, нейтральности информации, а также достоверности представления отчетной информации. Вместе с тем, часть принципов, включенных в состав требований и допущений, предъявляемых к учетной политике в ПБУ 1/2008, отсутствует в Международном стандарте.
Как следует из данных таблицы 1, в МСФО (IAS) 8 предусмотрено два случая внесения изменений в учетную политику, а в ПБУ 1/2008 – три. В целом условия изменения учетной политики сопоставимы. Однако в международном стандарте делается акцент на обязательности изменения учетной политики, а в ПБУ 1/2008 перечисляются случаи, указывающие на возможность изменения учетной политики. И ПБУ 1/2008, и МСФО (IAS) 8 предусматривают два подхода к отражению последствий изменения учетной политики: ретроспективный и перспективный.
Результат проведенного сравнения позволил сделать вывод, что различий между принципами ПБУ 1/2008 и МСФО (IAS) 8 немного. Регламентации российского стандарта в отношении цели стандарта, состава допущений и требований, причин изменения и отражения последствий изменения учетной политики близки к требованиям соответствующего МСФО. Вместе с тем, нельзя не отметить и наличия различий между стандартами, одним из наиболее существенных является отсутствие в российском стандарте термина "кумулятивный эффект".
Список литературы Анализ ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»
- Овчинникова, Ирина Васильевна Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 38.03.01 «Экономика», профиль «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»/И. В. Овчинникова, Е. И. Левина; ФГБОУ ВО «Кузбас. гос. техн. ун-т им. Т. Ф. Горбачева», Каф. упр. учета и анализа Кемерово, 2016 424 с.
- Денисова М.О. Общие принципы разработки учетной политики на 2013 год//Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. -2012. -№12.
- Дружиловская Т.Ю., Коршунова Т.Н., Ходырев А.А. Принципы учетной политики и достоверность отчетной информации как ее цель//Международный бухгалтерский учет. -2013. -№ 24.
