Анализ показателей и критериев эффективности службы приема и размещения в гостинице

Автор: Котенко Д.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 11 (42), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируется работа службы приема и размещения с точки зрения эффективности ее деятельности. В данной работе были сформулированы общие критерии, указывающие на продуктивность вышеуказанного департамента. В заключающей части статьи описаны показатели эффективности службы приема и размещения.

Качество обслуживания, служба приема и размещения, критерии эффективности, показатели эффективности, гостиничная индустрия

Короткий адрес: https://sciup.org/140234955

IDR: 140234955

Текст научной статьи Анализ показателей и критериев эффективности службы приема и размещения в гостинице

Сегодня от работника гостиницы требуется современные знания во многих областях, но самое главное - заинтересованность в своей работе. Основная цель любого сотрудника отеля - добиться, чтобы посетитель отеля остался удовлетворенным уровнем обслуживания и не только захотел вновь вернуться в отель, но и привлек других клиентов из числа своих знакомых.

Эффективная работа службы приема и размещения (СПиР) является важным компонентом успешной работы всего гостиничного предприятия, так напрямую формирует мнение клиентов об уровне сервиса данного средства размещения. [ 1 ]

Эффективность работы службы приема и размещения гостиницы кроется не только в том, насколько хорошо организован отдел, но и в том, каков состав и профессиональная компетентность его штата. Для того чтобы назвать работу службы приема и размещения эффективной, ее сотрудники должны соответствовать следующим критериям:

  • 1)    Знание и руководство стандартами обслуживания гостиничного предприятия при выполнении своих трудовых функций.

  • 2)    Стремление совершенствовать и повышать качество оказываемого сервиса.

  • 3)    Оперативное и четкое взаимодействие со всеми службами гостиничного предприятия. От этого зависит своевременность и качество передачи информации необходимой не только для выполнения текущей работы, но и удовлетворения потребностей гостей.

  • 4)    Личное и профессиональное развитие сотрудников. Проведение обучающих тренингов и лекций со стороны руководства гостиничного предприятия позволяет повысить уровень профессиональных компетенций работников, расширить диапазон их профессиональных знаний.

Говоря об эффективности деятельности службы приема и размещения в гостинице, необходимо обратиться к результатам ее работы.

Нандини Шривастава и Реха Майтра, говоря о показателях эффективности работы службы приема и размещения, используют термин KPI (Key Performance Indicators) – совокупность показателей, позволяющая судить об эффективности работы подразделения организации.[2] Рассмотрим показатели, сформулированные авторами в таблице 1.

Таблица 1 – KPI для службы приема и размещения в гостинице

Показатель

Описание показателя

Средняя стоимость номера (average room rate)

Ссылается на средний доход за каждый занятый номер в гостинице в рамках определенного периода. Он также известен как среднесуточный тариф. Начальник отдела, обращаясь к этому показателю, может судить, насколько эффективно используется номерной фонд.

Средний показатель загрузки номеров (bedroom occupancy rate)

Рассчитывается   путем   деления   общего   количества

проданных номеров на количество свободных номеров.

Доход    на    номер

(RevPAR)

Показатель эффективности, используемый в гостиничном бизнесе. Зависит от средней стоимости номеров и их средней загрузке за определенный период.

Уровень загрузки номерного фонда (occupancy percentage rate)

Показатель – соотношение общего количества занятых номеров к общему числу номеров, имеющихся в наличии для продажи.

Стоимость за проживание / Средняя стоимость номера на гостя (cost per occupied room/average room rate per guest)

Рассчитывается путем деления общего дохода от продажи номеров на общее количество гостей в отеле.

KPI предоставляет информацию о производительности, которая позволяет организациям или их заинтересованным сторонам понять, насколько эффективен их менеджмент. В гостиничном предприятии для повышения производительности очень важно иметь четкие показатели эффективности наряду с понятными обязательствами. Разработка соответствующих механизмов, которые могут увязывать производительность с показателями эффективности для сотрудников, сама по себе является проблемой. [3]

Эксперты гостиничной индустрии, рассуждая о показателях продуктивности деятельности службы приема и размещения, рассматривает следующие KPI:

  • 1)    Уровень загрузки номерного фонда (hotel bedroom occupancy);

  • 2)    Средняя стоимость номера (average room rate);

  • 3)    Стоимость каждого занятого номера (cost per occupied room).

Но, в отличие от предыдущих исследователей, предлагает при поиске показателей эффективности ориентироваться не только на экономические показатели работы отдела приема и размещения, но и обратить внимание на такие индикаторы, как: уровень текучести кадров и количество жалоб и негативных отзывов от гостей гостиницы, уровень удовлетворенности потребителей.

Подводя итог, можно сказать, что существует множество критериев и различных показателей, с помощью которых руководство службы приема и размещения способен судить о том, насколько эффективна деятельность данного гостиничного подразделения. Выявлены такие основные показатели, как уровень загрузки номерного фонда, средняя стоимость номера, средний доход на номер и другие.

Список литературы Анализ показателей и критериев эффективности службы приема и размещения в гостинице

  • Яковлев Г.А. Экономика гостиничного хозяйства: Учеб. пособие. 2015. Москва. Издательство РДЛ. 224 с.
  • Smith J. K.P.I. book. The ultimate guide to understanding the key performance indicators of your business. Insight Training & Development Limited. 2011. 230 p.
  • Srivastava N., Maitra R. Key Performance Indicators (KPI) in Hospitality Industry: An Emphasis on Accommodation Business of 5 Star Hotels of National Capital Region. International Journal of Research in Tourism and Hospitality (IJRTH) Issue 1, 2016, p.p. 34-40
Статья научная