Анализ права через экономическую систему

Экономический анализ права, как правило, включает в себя как изучение поведения человека в ответ на издаваемые правовые нормы и экономические последствия такого поведения, так и оценку экономических и социальных последствий правовых принципов по всему спектру социально-экономических и социологических классификаций. Применение экономики к праву может помочь объяснить последствия законов и правовых результатов со стороны их социально-экономического воздействия.

Так, экономический анализ права использует научные методы и принципы для оценки того, насколько законы и правовые результаты способствуют достижению правовых и моральных целей и в какой степени они также служат таким социальным целям, как эффективность или справедливость. Эффективность, как социальная установка, основана на концепции эффективности распределения ресурсов в соответствии с их наиболее ценным использованием для членов общества, то есть эффективность в коммерческом или экономическом плане часто ассоциируется с концепцией достижения результата при минимально возможных затратах. Однако есть и другие понятия эффективности, которые также важны в экономическом анализе закона. Например, эффективность распределения - это исследование того, производит ли отрасль соответствующий объем конкретного товара или услуги. Например, экономически разумно, чтобы компания производила товар до тех пор, пока стоимость, приписываемая ей покупателями, превышает социальные затраты на его производство. Это объясняется тем, что спрос на товар, скорее всего, обеспечит потребление произведенных товаров, и, таким образом, ресурсы, выделенные на производство товара, будут использоваться эффективно. Но ситуация может измениться, взять в пример падение спроса, тогда дальнейшее распределение ресурсов для производства этого товара уже не будет являться эффективным.

Другая концепция эффективности - оптимальность по Парето. Итальянский экономист Вильфредо Парето пришел к выводу, что невозможно экономическое улучшение состояния «А» без ухудшения положения «Б». Так, для подтверждения своих исследований, Парето изучал распределение богатств в разных странах. Вследствие чего он пришел к выводу, что лишь меньшинство, или около 20% населения, контролирует оставшееся большинство, или приблизительно 80%, богатств и ресурсов общества. Такое же распределение наблюдалось и в других областях (эффект Парето). Например, эффект Парето был отмечен в контексте улучшения качества, поскольку 80% проблем, как правило, связаны с 20% причин. Эта концепция привела к разработке еще двух теорий эффек- тивности, которые заключаются в том, что распределение Парето считается «превосходным», если, по крайней мере один человек улучшает свое положение, без отрицательного воздействия на другое лицо; и распределение Парето считается оптимальным, если любое изменение в процессе оптимизации приведет к ухудшению положения лишь одного индивида.

И наконец, более поздняя версия определения эффективности – теория Калдора-Хикса (принцип компенсации). В контексте правового анализа теория эффективности Калдора-Хикса гласит, что для того, чтобы закон был эффективным, необходимо, чтобы те лица, положение которых было усовершенствовано, были достаточно обеспечены, чтобы компенсировать положение тех, на ком закон отразился отрицательно. Другими словами, критерий Калдора-Хикса требует не того, чтобы изменение в распределении ресурсов никому не причиняло вреда, а лишь того, чтобы «проигравшие» получили достаточное возмещение для максимально возможного достижения равенства (справедливости) в сложившейся ситуации. Если так происходит, то, по мнению Калдора и Хикса, налицо оптимум Парето, а если процедура по уравновешению положения дух сторон не достигает положенных размеров, то налицо ситуация квазиоптимума (наиболее щадящий вариант среди всех неоптимальных). В данной ситуации для достижения оптимальности по Парето, убытки могут компенсироваться государством, в виде, например, обложения налогом «выигравших».

Позитивный экономический анализ права необходимо отличать от нормативного, который являет собой вторую цель при направлении реализации экономического анализа права. Он направлен на разработку определенных предложений по усовершенствованию права с точки зрения непосредственно экономических целей [1, с. 26.]

Невзирая на то, что экономический анализ права по происхождению является подходом к изучению общего права, его определенно возможно применить к нормам кодифицированного права. В России это направление не было известно вплоть до XXI века, но восполнить этот пробел стало возможно благодаря уже упомянутой работе Ричарда Познера, в 2004 году переведенной на русский язык [2, с. 315.] В ней излагается экономический подход практически ко всем отраслям права, как гражданского, так и уголовного, а также процессуального. Помимо этого данную работу совершенствует наличие множества практических примеров, в которых отражается воздействие экономики на право.

Необходимо отметить роль права в превенции экономических правонарушений. Соответствующие органы принимают нормативные акты, затрагивающие почти все сферы промышленности и финансовые рынки. Цель их заключается в исправлении недостатков и неэффективности рыночных механизмов, которые могут вызвать утрату ценных ресурсов, либо злоупотребление ими как таковое. Например, на рынках, недостаточно конкурентоспособных, можно столкнуться с завышенными ценами или с фактом искусственно ограниченных поставок. Государственное регулирование может помочь контролировать колебания цен или сохранить конкуренцию на рынке. К тому же, в нерегулируемом рынке предприятия могут не иметь стимулов для обеспечения потребителей точной или достаточной информацией относительно продуктов и услуг. Закрепляемые же нормативными актами требования (чтобы компании раскрывали информацию о составе или возможных побочных эффектах продуктов, эффективность продукта и т.п.) могут помочь минимизировать эти опасности. Так, антимонопольное законодательство защищает конкуренцию. На свободно конкурентном рынке каждый, «состязаясь», старается привлечь потребителей, путем обозначения удовлетворяющей спрос цены и повышения качества продукции и услуг. А те участники рынка, которые не могут «ужиться» с регулирующим вмешательством, в ближайшее время обнаруживают возможность столкновения с банкротством, т.е. антимонопольное законодательство направлено на предотвращение действий, которые устраняют конкуренцию с рынка.

Экономисты помогают государственным регуляторам определить, какие формы воздействия применять в антимонопольных мероприятиях, изучают влияние любого потенциального нарушения антимонопольного законодательства, рассматривают альтернативные изменения в структуре рынка, а также последствия слияний, поглощений или исчезновение конкурентов с рынка.

Считается, что осознание индивидом грядущих издержек в случае противоправ- ного поведения может предотвратить их совершение, а само значение издержек выводится из умножения номинального зна-

Нобелевский лауреат Гэри Беккер. Суть его тезиса проста: влиять на неправомерное поведение право может либо, повышая номинальное значение санкции, либо повышая вероятность привлечения к ответственности [3, с. 298.]

Вышесказанное позволяет прийти к выводу, что, если принять во внимание негативные и позитивные стороны эконо- мического анализа права, его грамотное применение позволяет решать важные теоретические и практические проблемы, например, такие, как природа, основания и меры юридической ответственности, в том числе за вред, причиненный в результате чения издержек на вероятность их несе-    несчастного случая.

ния, что ведет к мысли, к которой пришел