Анализ предприятий частной формы собственности в Уральском федеральном округе за 2012-2014 гг

Автор: Зиновьева Е.Г., Кузнецова М.В.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 4 (4), 2015 года.

Бесплатный доступ

В данной статье проведен анализ предприятий частной формы собственности на экономической рынке Российской Федерации за 2012-2014 гг.

Частная собственность, уральский федеральный округ

Короткий адрес: https://sciup.org/140266590

IDR: 140266590

Текст научной статьи Анализ предприятий частной формы собственности в Уральском федеральном округе за 2012-2014 гг

Частная собственность - это закрепление права контроля экономических ресурсов и жизненных благ за отдельными людьми или их группами.

В каждом отношении собственности имеются две стороны: субъект (собственник) и объект (имущество). Это отношение можно отобразить в формуле «субъект (собственник) - имущество (совокупность вещей и материальных ценностей) - иные субъекты (другие владельцы или не собственники)».

Частная собственность предполагает определенное отторжение от других лиц, не относящихся к числу владельцев, права контроля над определенными объектами - капиталом, землей, доходом, конечными товарами и т.д. Все они теперь становятся персонифицированными и имеют конкретных владельцев.

Согласно действующему законодательству, физическое лицо вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Однако оно не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Гражданин вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным путем [4].

Частное присвоение имеет два вида, которые существенно различаются между собой:

  • 1)    собственность на средства производства человека, который сам трудится;

  • 2)    собственность на вещественные условия производства лица, применяющего чужой труд.

Первый вид частной собственности имеют крестьяне, ремесленники и другие люди, которые живут своим трудом.

Второй вид частной собственности имеют лица, которые владеют сравнительно большими хозяйствами с применением труда многих работников. Если в первом виде частного присвоения вещественные и личные факторы производства естественно соединяются, поскольку они принадлежат одному лицу, то дело обстоит совершенно иначе во втором виде хозяйства. В нём средства производства попадают в руки немногих лиц, а значительная часть общества отчуждена от этих благ [1].

Использование частной собственности является одним из базовых элементов смешанной экономической системы. Значительная часть капитала находится в частном владении. Частная собственность на капитал, произведенные товары, полученные доходы является важным условием поддержки системы свободного предпринимательства.

Индивидуальная частная собственность – это единоличная или семейная собственность. В условиях рыночной экономики предприятия, находящиеся в индивидуальной частной собственности, численно абсолютно преобладают. К индивидуальной частной собственности относят объекты, приносящие доход. Индивидуальная частная собственность, как правило, представлена в малом бизнесе (кафе и бензоколонки, маленькие магазины и фермерские хозяйства и т.д.).

В зависимости от природы объекта собственности и характера его использования часто различают личную и частную индивидуальную собственность. К личной собственности относят объекты собственности, не приносящие дохода, – используемые и потребляемые самим собственником или предоставляемые им другим лицам в бесплатное пользование. В то же время к индивидуальной частной собственности относят объекты, приносящие доход [5].

В табл. 1 и 2, рис. 1 представлена динамика предприятий частной формы в федеральных округах Российской Федерации за 2012-2014 гг., в том числе в Уральском федеральном округе.

Таблица 1

Предприятия частной формы собственности в федеральных округах Российской Федерации за 2012-2014 гг. [6, 7, 8]

Федеральный округ

2012 г

2013 г

2014 г

Центральный

12 168 146

13 392 120

14 370 552

Северо-Западный

5 047 830

5 507 389

5 928 326

Южный

6 874 174

7 458 389

7 945 042

Крымский

-

-

30 346

Северо-Кавказский

3 182 142

3 481 995

3 760 457

Приволжский

12 807 480

14 007 793

14 898 403

Уральский

5 046 265

5 539 950

5 906 082

Сибирский

8 600 898

9 457 004

10 122 787

Дальневосточный

2 979 622

3 266 987

3 484 769

По данным табл. 1 можно отметить, что наиболее активным представляется Центральный федеральный округ, его количество предприятий увеличилось на 2 202 406 ед., что составляет 18,31%. Менее активным представляется Дальневосточный федеральный округ, его активность за 3 года составила 505 147 ед., что в процентном соотношении составляет 4,48%. Уральский федеральный округ располагается на 6 месте активности, его прирост предприятий составил 859 817 ед., что представляет собой 7,59%.

Таблица 2

Предприятия частной формы собственности в Уральском федеральном округе за 2012-2014 гг. [6, 7, 8]

Состав Уральского федерального округа

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Курганская область

401 984

436 022

459 762

Свердловская область

1 558 330

1 720 344

1 834 337

Тюменская область

593 416

647 348

694 513

Челябинская область

1 546 940

1 703 660

1 807 540

Ханты-Мансийский АО

691 923

757 539

812 192

Ямало-Ненецкий АО

253 672

275 037

297 738

  • □    Курганская область

  • □    Свердловская область

  • □    Тюменская область

  • □    Челябиская область

  • □    Ханты-

  • Мансийский АО
  • □    ЯмалоНенецкий АО

Рис. 1. Предприятия частной формы собственности в Уральском федеральном округе за 2012-2014 гг. [6, 7, 8]

По данным табл. 2 и рис. 1 можно отметить, что наиболее активной деятельностью занимается Свердловская область, в отличии от ЯмалоНенецкого автономного округа. За 3 года Свердловская область повысила свои показатели на 276 007 ед., что составляет 26,38%, а Ямало-Ненецкий автономный округ на 44 046 ед., что составляет 4,3%. Стоит отметить, что Челябинская область в данном случае занимает не маловажную роль в Уральском Федеральном округе, ее прирост повысился на 260 600 ед., что составляет 26,19%.

Перспективы развития прав собственности в Уральском федеральном округе должны быть направлены на увеличение частной собственности, что не противоречит политике нашего государства.

Список литературы Анализ предприятий частной формы собственности в Уральском федеральном округе за 2012-2014 гг

  • Васильцова, В.М. Институциональная экономика: учеб. пособие / В.М. Васильцова, С.А. Тертышный. - СПБ.: Питер, 2013. - 256 с.
  • Вотчель Л.М., Викулина В.В. Основы системного анализа предпринимательской деятельности // Инновационный Вестник Регион. -2012. - №1. - С. 66 - 71.
  • Краснова Н.Э., Зиновьева Е.Г. Анализ предприятий частной и коллективной форм собственности в Уральском федеральном округе за 2012 - 2014 гг. //Новый университет. Серия «Экономика и право». - 7(53). 2015. - С. 89 - 93.
  • Макарова, Г.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие / Г.Н. Макарова, В.А. Рудаков. - Иркутск: БГУЭП, 2014. - 316 с.
  • Мамаева, Л.Н. Институциональная экономика: курс лекций / Л.Н. Мамаева - М.: Дашков и К, 2013. - 320 с.
  • Статистика и анализ частной собственности / Отчет по форме № 1-ЮР (2012), 2015. - (http://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/4171851/).
  • Статистика и анализ частной собственности / Отчет по форме № 1-ЮР (2013), 2015. - (http://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/4161929/).
  • Статистика и анализ частной собственности / Отчет по форме № 1-ЮР (2014), 2015. - (http://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/4558839/)
Еще
Статья научная