Анализ предприятий частной формы собственности в Уральском федеральном округе за 2012-2014 гг
Автор: Зиновьева Е.Г., Кузнецова М.В.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 4 (4), 2015 года.
Бесплатный доступ
В данной статье проведен анализ предприятий частной формы собственности на экономической рынке Российской Федерации за 2012-2014 гг.
Частная собственность, уральский федеральный округ
Короткий адрес: https://sciup.org/140266590
IDR: 140266590
Текст научной статьи Анализ предприятий частной формы собственности в Уральском федеральном округе за 2012-2014 гг
Частная собственность - это закрепление права контроля экономических ресурсов и жизненных благ за отдельными людьми или их группами.
В каждом отношении собственности имеются две стороны: субъект (собственник) и объект (имущество). Это отношение можно отобразить в формуле «субъект (собственник) - имущество (совокупность вещей и материальных ценностей) - иные субъекты (другие владельцы или не собственники)».
Частная собственность предполагает определенное отторжение от других лиц, не относящихся к числу владельцев, права контроля над определенными объектами - капиталом, землей, доходом, конечными товарами и т.д. Все они теперь становятся персонифицированными и имеют конкретных владельцев.
Согласно действующему законодательству, физическое лицо вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Однако оно не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Гражданин вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным путем [4].
Частное присвоение имеет два вида, которые существенно различаются между собой:
-
1) собственность на средства производства человека, который сам трудится;
-
2) собственность на вещественные условия производства лица, применяющего чужой труд.
Первый вид частной собственности имеют крестьяне, ремесленники и другие люди, которые живут своим трудом.
Второй вид частной собственности имеют лица, которые владеют сравнительно большими хозяйствами с применением труда многих работников. Если в первом виде частного присвоения вещественные и личные факторы производства естественно соединяются, поскольку они принадлежат одному лицу, то дело обстоит совершенно иначе во втором виде хозяйства. В нём средства производства попадают в руки немногих лиц, а значительная часть общества отчуждена от этих благ [1].
Использование частной собственности является одним из базовых элементов смешанной экономической системы. Значительная часть капитала находится в частном владении. Частная собственность на капитал, произведенные товары, полученные доходы является важным условием поддержки системы свободного предпринимательства.
Индивидуальная частная собственность – это единоличная или семейная собственность. В условиях рыночной экономики предприятия, находящиеся в индивидуальной частной собственности, численно абсолютно преобладают. К индивидуальной частной собственности относят объекты, приносящие доход. Индивидуальная частная собственность, как правило, представлена в малом бизнесе (кафе и бензоколонки, маленькие магазины и фермерские хозяйства и т.д.).
В зависимости от природы объекта собственности и характера его использования часто различают личную и частную индивидуальную собственность. К личной собственности относят объекты собственности, не приносящие дохода, – используемые и потребляемые самим собственником или предоставляемые им другим лицам в бесплатное пользование. В то же время к индивидуальной частной собственности относят объекты, приносящие доход [5].
В табл. 1 и 2, рис. 1 представлена динамика предприятий частной формы в федеральных округах Российской Федерации за 2012-2014 гг., в том числе в Уральском федеральном округе.
Таблица 1
Предприятия частной формы собственности в федеральных округах Российской Федерации за 2012-2014 гг. [6, 7, 8]
Федеральный округ |
2012 г |
2013 г |
2014 г |
Центральный |
12 168 146 |
13 392 120 |
14 370 552 |
Северо-Западный |
5 047 830 |
5 507 389 |
5 928 326 |
Южный |
6 874 174 |
7 458 389 |
7 945 042 |
Крымский |
- |
- |
30 346 |
Северо-Кавказский |
3 182 142 |
3 481 995 |
3 760 457 |
Приволжский |
12 807 480 |
14 007 793 |
14 898 403 |
Уральский |
5 046 265 |
5 539 950 |
5 906 082 |
Сибирский |
8 600 898 |
9 457 004 |
10 122 787 |
Дальневосточный |
2 979 622 |
3 266 987 |
3 484 769 |
По данным табл. 1 можно отметить, что наиболее активным представляется Центральный федеральный округ, его количество предприятий увеличилось на 2 202 406 ед., что составляет 18,31%. Менее активным представляется Дальневосточный федеральный округ, его активность за 3 года составила 505 147 ед., что в процентном соотношении составляет 4,48%. Уральский федеральный округ располагается на 6 месте активности, его прирост предприятий составил 859 817 ед., что представляет собой 7,59%.
Таблица 2
Предприятия частной формы собственности в Уральском федеральном округе за 2012-2014 гг. [6, 7, 8]
Состав Уральского федерального округа |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
Курганская область |
401 984 |
436 022 |
459 762 |
Свердловская область |
1 558 330 |
1 720 344 |
1 834 337 |
Тюменская область |
593 416 |
647 348 |
694 513 |
Челябинская область |
1 546 940 |
1 703 660 |
1 807 540 |
Ханты-Мансийский АО |
691 923 |
757 539 |
812 192 |
Ямало-Ненецкий АО |
253 672 |
275 037 |
297 738 |

-
□ Курганская область
-
□ Свердловская область
-
□ Тюменская область
-
□ Челябиская область
-
□ Ханты-
- Мансийский АО
-
□ ЯмалоНенецкий АО
Рис. 1. Предприятия частной формы собственности в Уральском федеральном округе за 2012-2014 гг. [6, 7, 8]
По данным табл. 2 и рис. 1 можно отметить, что наиболее активной деятельностью занимается Свердловская область, в отличии от ЯмалоНенецкого автономного округа. За 3 года Свердловская область повысила свои показатели на 276 007 ед., что составляет 26,38%, а Ямало-Ненецкий автономный округ на 44 046 ед., что составляет 4,3%. Стоит отметить, что Челябинская область в данном случае занимает не маловажную роль в Уральском Федеральном округе, ее прирост повысился на 260 600 ед., что составляет 26,19%.
Перспективы развития прав собственности в Уральском федеральном округе должны быть направлены на увеличение частной собственности, что не противоречит политике нашего государства.
Список литературы Анализ предприятий частной формы собственности в Уральском федеральном округе за 2012-2014 гг
- Васильцова, В.М. Институциональная экономика: учеб. пособие / В.М. Васильцова, С.А. Тертышный. - СПБ.: Питер, 2013. - 256 с.
- Вотчель Л.М., Викулина В.В. Основы системного анализа предпринимательской деятельности // Инновационный Вестник Регион. -2012. - №1. - С. 66 - 71.
- Краснова Н.Э., Зиновьева Е.Г. Анализ предприятий частной и коллективной форм собственности в Уральском федеральном округе за 2012 - 2014 гг. //Новый университет. Серия «Экономика и право». - 7(53). 2015. - С. 89 - 93.
- Макарова, Г.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие / Г.Н. Макарова, В.А. Рудаков. - Иркутск: БГУЭП, 2014. - 316 с.
- Мамаева, Л.Н. Институциональная экономика: курс лекций / Л.Н. Мамаева - М.: Дашков и К, 2013. - 320 с.
- Статистика и анализ частной собственности / Отчет по форме № 1-ЮР (2012), 2015. - (http://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/4171851/).
- Статистика и анализ частной собственности / Отчет по форме № 1-ЮР (2013), 2015. - (http://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/4161929/).
- Статистика и анализ частной собственности / Отчет по форме № 1-ЮР (2014), 2015. - (http://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/4558839/)