Анализ применения твердых и жидких ПАВ на скважинах Медвежьего ГКМ

Автор: Михеева Т.А., Кобцева А.В.

Журнал: Научный форум. Сибирь @forumsibir

Рубрика: Природопользование

Статья в выпуске: 1 т.1, 2015 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140220202

IDR: 140220202

Текст статьи Анализ применения твердых и жидких ПАВ на скважинах Медвежьего ГКМ

Одним из основных осложнений при разработке месторождения Медвежье на этапе завершающей добычи газа является скопление жидкости в стволах скважин. Повышение гидравлических сопротивлений приводит к снижению депрессии на пласт и, вслед-ствии чего, снижению дебитов скважин, вплоть до их самоглушения.

Существует множество различных способов удаления жидкости из ствола скважины, но наиболее технологичным и простым в применении является использование жидких и твёрдых поверхностноактивных веществ (ПАВ). Однако, если применение жидких ПАВ, как в нашей стране, так и за рубежом широко апробировано, то использование твёрдых ПАВ ограничено отсутствием достаточного ассортимента ПАВ с требуемыми свойствами.

Необходимым условием эффективного удаления жидкости с помощью ПАВ является образование на забое скважины стабильной пены, представляющей собой дисперсные системы, состоящие из ячеек-пузырьков газа. Обычно газ рассматривается как дисперсная фаза, а жидкость – как непрерывная дисперсионная среда. Разделяющие пузырьки газа жидкие плёнки образуют непрерывный плёночный каркас, являющиеся основой пены.

В более или менее устойчивом состоянии концентрированные пены могут существовать только при наличии третьего компонента – стабилизатора пен или пенообразователя, который, адсорбируясь на поверхности раздела жидкость – газ уменьшает свободную поверхностную энергию системы и тем самым стремление к разрушению пен.

Прочность и продолжительность существования пены зависит от свойств плёночного каркаса, в свою очередь определяющегося количеством и природой присутствующего в системе пенообразователя, его поверхностной активностью и способностью образовывать вязкую аморфно-твёрдую плёнку. Сохранение прочности плёнок зависит от целого ряда факторов, например, вязкости и силы поверхностного натяжения жидкости на стенках пузырьков, присутствие в системе неорганических солей или других химических реагентов, температуры и множества других.

Следует отметить, что влияние каждого из вышеуказанных факторов на процесс пенообразования «чистых жидкостей» достаточно хорошо изучен. Однако, эти процессы в газоконденсатных скважинах значительно усложняются из-за наличия в них конденсата и пластовой воды различной минерализации.

Высокая минерализация и химический состав пластовых вод резко снижают пенообразующие способности ПАВ. Поэтому для разработки эффективного состава ПАВ и технологии получения пенообразующих составов для условий месторождения Медвежье необходимо проведение ряда лабораторных исследований.

По состоянию на 01.01.2014 г. на Медвежьем месторождении с целью интенсификации добычи газа применяются три вида технологий удаления жидкости из скважины с применением ПАВ:

  • -    обработка забоев скважин твёрдыми ПАВ;

  • -    обработка ПЗП жидким ПАВ;

  • -    обработка ПЗП жидким ПАВ с последующей продавкой в пласт метанола.

При обработке забоев скважин твёрдыми ПАВ применяется пенообразователь «КОСТ-2», качественные показатели которого представлены в табл. 1.

Таблица 1

Качественные показатели пенообразователя «КОСТ-2»

Наименование показателя

Значение показателя

Внешний вид реагента

стержни коричневого цвета d=49 мм L=600 мм

Плотность при 20 0С, г/см3

1,05-1,10

Влажность, % не более

4-7

Массовая доля пенообразователя, %

43,8-51,6

Технология обработки забоев скважин твёрдыми ПАВ заключается в следующем: перед обработкой скважина отрабатывается на «факел» и останавливается, в скважину сбрасывается необходимое количество (определено опытным путём 5 шт.) шашек и скважина пускается в работу. Средний эффект от обработки твёрдыми ПАВ составляет 10 сут.

При обработке ПЗП жидкими ПАВ применяется 2% р-р ПАВ «Морпен» табл. 2 на основе CaCl2.

Таблица 2

Наименование показателя

Значение показателя

Внешний вид

Прозрачная жидкостьбез осадка

Плотность при 20 °С ,кг/м3

1050 -1200

Кинематическая вязкость при 20 °С, мм2

не более 100

Температура застывания, °С

не выше -10

Минимальная температура применения, °С

-8

Водородный показатель (рН)

7,0-10,0

Концентрация рабочего раствора на морской и пресной воде, % (об.)

не менее 4

Кратность пены:

низкая, не более

20

средняя, не менее

60

высокая не менее

500

Устойчивость пены средней кратности не менее, с

120

низкократной время выделения из пены 25 % жидкости

среднекратной время разрушения 50 % объёма пены в 200 л ёмкости

720

время выделения из пены объёмом 200 л 50 % жидкости

280

время выделения из пены 50 % жидкости на стендовой установке

170

Показатель смачивающей способности, с

не более 9

Качественные показатели пенообразователя «Морпен»

Технология обработки ПЗП скважины жидким ПАВ заключается в следующем: скважина отрабатывается на «факел» и останавливается, закачивается и продавливается в пласт с применением компрессора 2 м3 раствора ПАВ, затем скважина отрабатывается на «факел» в течение 12 ч и пускается в работу.

Технология обработки ПЗП скважины жидким ПАВ с последующей продавкой в пласт метанола заключается в следующем: скважина отрабатывается на «факел» и останавливается, закачивается и продавливается в пласт с применением компрессора 2 м3 р-ра ПАВ, затем скважина отрабатывается на «факел» в течение 12 ч, после чего в скважину закачивается и продавливается в пласт от 3 до 5 м3 метанола и скважина пускается в работу. Средний эффект от обработки жидкими ПАВ составляет 105 дней.

В 2015 г. на скважинах месторождения Медвежье произведено 24 операции по технологии обработки забоев скважин твёрдыми ПАВ, 43 – по технологии обработки ПЗП жидким ПАВ и 21 – по технологии обработки ПЗП жидким ПАВ с последующей продав-кой в пласт метанола.

Объём дополнительной добычи газа от применения ПАВ, при отсутствии приборного учёта добываемой скважиной газа и методик расчёта не представляется возможным. Экономический эффект от применения ПАВ в данных условиях можно оценить лишь по сокращению числа продувок и увеличению периода стабильной работы скважины.

Список литературы Анализ применения твердых и жидких ПАВ на скважинах Медвежьего ГКМ

  • Тихомиров В.К. Пены. Теория и практика получения и разрушения. -М.: Химия, 1983. -264 с.
  • Кругляков П.М., Ексерова Д.Р. Пены и пенные пленки. -М.: Химия, 1990. -432 с.
Статья