Анализ признака лежкости плодов томата в системе многофакторного эксперимента
Автор: Бухаров А.Ф., Свешникова Е.В., Акишин Д.в
Журнал: Овощи России @vegetables
Рубрика: Современные направления селекции овощных культур
Статья в выпуске: 4 (6), 2009 года.
Бесплатный доступ
Показано, что сохранность плодов томата в значительной степени зависит от комплекса селекционногенетических, агротехнических, технологических и экологических факторов, роль которых на разных этапах хранения может существенно изменяться. Отмечена целесообразность сочетания методов, способствующих повышению лежкости плодов томата.
Томат, лежкость, селекционно-генетические, агротехнические, технологические и экологические факторы
Короткий адрес: https://sciup.org/14024816
IDR: 14024816
Текст научной статьи Анализ признака лежкости плодов томата в системе многофакторного эксперимента
П лоды томата относятся к числу наиболее ценных овощных продуктов как по питательным, так и по вкусовым качествам. Однако потребление свежих плодов ограничивается сроком их созревания и хранения. Равномерное поступление продукции возможно лишь при условии хорошо налаженной системы максимально длительного хранения в свежем виде. Способность плодов томата сохраняться без ухудшения качества в условиях нерегулируемой положительной температуры очень важна при запаздывании с уборкой и реализацией урожая, при транспортировке на дальние расстояния, при хранении на базах, в торговых точках и домашних условиях.
Сохранность плодов томата в значительной степени определяется сортовой спецификой. Известно, что лучше сохраняются сорта томата, имеющие малокамерные плоды среднего размера. Выявлена корреляционная зависимость между прочностными характеристиками плодов томата – удельным сопротивлением раздавливанию, прочностью кожицы при проколе – и индексом плода. Механическая прочность удлиненных плодов выше, чем округлых и приплюснутых. Сорта с мелкоклеточным строением кожицы и мякоти обладают наиболее высокой прочностью на прокол и устойчивостью к раздавливанию. Установлена тесная положительная связь между толщиной перикарпия и эластичностью плодов, толщиной радиальной стенки эпидермальных клеток и устойчивостью к раздавливанию (Беков, 1970; Широков, 1983).
Для плодов томата характерно наличие в процессе созревания 2 климактерических подъемов дыхания, которые совпадают с максимальной активностью биосинтетических процессов и интенсивным выделением этилена (Рубин, Метлицкий, 1966). В.П. Дворников (2003) установил, что сохраняемость плодов томата зависит от уровня обмена карбоксиполисахаридов на разных стадиях роста. Пектиновые вещества, гемицеллюлозы и целлюлоза во многом определяют физико-механические показатели и плотность плодов (Brecht, Huber, 1988).
У томата известен редкий класс генных мутаций с широким плейотропным эффектом, действие которых проявляется в задержке, частичном или полном ингибировании созревания плодов, в том числе rin (ripening-inhibitor), nor (non-ripening), Nr (Never-ripe), alc (alcobaca) и др. (Buescher et al., 1976; Игнатова, 1985; Гавриш, Авилова, 1987). Благодаря пониженной интенсивности дыхания,

низкому уровню синтеза этилена и сравнительно высокому содержанию пектиновых веществ, плоды этих образцов хорошо сохраняются, оставаясь плотными (Hobson, 1980; Кахана, Кривилева, 1987; Nguyen, Mazliak, 1990).
В селекции на повышенную лежкость плодов наиболее перспективно использование гена rin (ripening inhibitor), который находится в 5-й хромосоме (Жученко, 1973; Mizrahi et. al., 1975, 1983). Установлено, что задержка в созревании обусловливается ингибированием синтеза каротиноидов. В плодах мутантов совершенно отсутствует фи-тофлуин. Содержится небольшое количество ликопина и β -каротина, уменьшено содержание β -каротина (Куземен-ский, 2006). В плодах образцов с генами rin при закладке на хранение был отмечен нулевой уровень проявления полигалактуроназ, активность пектинэстеразы снижена в 1,5, а выделение СО 2 было в 2,3 раза ниже, чем в плодах обычных сортов (Дворников, 2003).
Известные способы повышения лежкости в процессе хранения основаны на использовании искусственного холода, регулируемой газовой среды, пониженного давления, химических препаратов, электрофизических излучений, специальной упаковки (Adamicki, 1993; Магомедов, 2004). Известно, что хранение плодов томата с активированным углем, обогащенным палладием, привело к снижению содержания этилена с 15 до 7 мкл/л и сохранению плотности и окраски (Bailen et al., 2007). Есть исследования по изучению индуктора иммунитета, созданного на основе бактерий-антагонистов и препарата на основе хитозана. Однако многие из них нетехнологичны или высокозатратны. Так, при хранении в регулируемой газовой среде, помимо длительной окупаемости затрат отмечено быстрое снижение качества плодов после выгрузки из камер (Дворников, 2003).
Влияние погодно-климатических и эколого-географических условий выращивания на лежкость, как правило, связано с нарушением температурного и водного баланса, что приводит к различным физиологическим повреждением плодов. Другим важнейшим фактором, определяющим сохранность плодов, являются вредители и болезни, внешнее проявление которых до поры может быть скрыто и проявится только в процессе хранения (Камара Васси-Дан,1992).
Цель, материал и методы исследований
Целью работы было изучение степени влияния генетических, агротехнических, технологических и экологических факторов на сохранность плодов томата. Для достижения цели многофакторный опыт закладывали в четырехкратной повторности с двойной градацией каждого фактора.
Объектами исследований служили сорт Яхонт и линия К301, обладающая геном rin в гомозиготной форме, полученные во ВНИИО совместно с Мичуринским ГАУ.
В период интенсивного роста плодов проведены три внекорневые подкормки препаратом «Брексил», содержащим хелатные формы кальция, путем опрыскивания растений растворами 0,25% концентрации при помощи ранцевого опрыскивателя.
Обработку плодов ингибитором этилена Фитомаг проводили в герметичной камере в течение суток по разработанной во ВНИИС им. И.В.Мичурина технологии. Температура хранения была 10…13oС, относительная влажность воздуха 70,5%.
Исследования выполнялись на базе Мичуринского опорного пункта ВНИИ овощеводства, расположенного в учхозе «Роща» (Мичуринский район, Тамбовская область). Климат Мичуринского района умеренно-континентальный с теплым солнечным летом и устойчивой морозной зимой. Период со среднесуточной температурой выше 5oС продолжается 140-180 суток, сумма активных температур – 2300-2450oС. Количество ФАР в мае – августе составляет 190-240 ккал сутки/м2. Среднегодовое количество осадков составляет 400-500 мм. Величина ГТК колеблется от 1,0 до 1,4 (Агроклиматический справочник по Тамбовской области).
Томат выращивали рассадным способом без пикировки. В открытый грунт рассаду высаживали в конце мая вручную по схеме (90+50)х40 см. Площадь учетной делянки 10 м2. Фенологические наблюдения, биометрию плодов и учет урожая проводили по методике исследований в овощеводстве и бахчеводстве (Белик, 1970).
Содержание сухого вещества определяли путем высушивания до постоянной массы, сахаров – по Бертрану, общую кислотность – титрованием 0,1н щелочью (Ермаков и др., 1987), аскорбиновую кислоту – йодометрическим методом, пектиновые вещества – кальций-пектатным методом (Плешков, 1985), содержание кальция – комплексонометрическим методом. Дегустационная оценка зрелых плодов проводилась по методике, предложенной Е.П. Широковым (1982).
На хранение закладывали здоровые, сформировавшиеся плоды в зеленой степени зрелости. Хранение осуществлялось в экспериментально-производственном хранилище ВНИИС им. И.В.Мичурина согласно методическим указаниям по проведению научно-исследовательских работ по хранению овощей (Широков и др., 1982). Во время хранения каждые 7 суток осуществляли подсчет количества зрелых плодов, больных и естественной убыли массы путем взвешивания пронумерованных плодов. Статистическую обработку результатов проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985) с помощью компьютерной программы «Статистика».
Результаты и обсуждение
Прямым показателем сохранности плодов является величина общих потерь. В среднем за два года после 14 суток хранения общие потери в опыте изменялись в пределах от 2,3 до 9,6%. В варианте без обработок максимальные потери (9,6%) отмечены у сорта Яхонт. У линии 301 этот показатель был в 2,13 раза меньше. Применение подкормок препаратом Брексил позволило снизить общие потери у сорта Яхонт в 1,14, а у линии 301 – в 1,15 раза по сравнению с контролем. Обработка плодов перед закладкой на хранение препаратом Фитомаг обеспечила снижение общих потерь в 1,80 раза. Минимальные потери отмечены при совместном применении препаратов Брексил и Фитомаг, которые составили 4,4% у сорта Яхонт и 2,3% – у линии 301.
1. Динамика изменения общих потерь массы плодов томата в процессе хранения под влиянием комплекса факторов, % (2008 – 2009 годы)
Варианты многофакторного опыта |
Период хранения |
||||
14 сут. |
28 сут. |
42 сут. |
|||
Контроль (без обработки) |
Контроль |
Яхонт + / + |
9,6 |
33.8 |
60,2 |
Л301 rin / rin |
4,5 |
17,6 |
31,5 |
||
Брексил |
Яхонт + / + |
8,4 |
30,5 |
55,2 |
|
К301 rin / rin |
3,9 |
16,7 |
28,9 |
||
Метилциклопропен |
Контроль |
Яхонт + / + |
5,3 |
20,1 |
33,1 |
К301 rin / rin |
2,5 |
12,3 |
20,1 |
||
Брексил |
Яхонт + / + |
4,8 |
19,7 |
29,4 |
|
Л301 rin / rin |
2,3 |
11,9 |
18,7 |
||
НСР 05 |
2,4 |
4,5 |
8,9 |
Через 28 суток хранения у сорта Яхонт было отмечено 33,8% общих потерь, а у линии с геном rin только 17,6%, что в 1,92 раза меньше. Внекорневые подкормки кальцием приводили к снижению отхода у изученных образцов в 1,11-1,05 раза, а обработка плодов препаратом «Фитомаг» в 1,68-1,43 раза. Совмещение агротехнического и технологического факторов позволило снизить потери до 19,7 и 11,9%, или в 1,72-1,48 раза по сравнению с контролем.
Через 42 суток хранения потери достигли максимальной величины: у сорта Яхонт – 60,2%, а у линии 301 – 31,5%. Применение подкормок препаратом «Брексил» позволило снизить общие потери у сорта Яхонт в 1,09, а у линии 301 в 1,09 раза. Обработка плодов перед закладкой на хранение препаратом «Фитомаг» обеспечила снижение общих потерь соответственно в 1,82 и 1,57 раза. Наиболее эффективными, как и следовало ожидать, оказались варианты, в которых некорневая подкормка кальцием сочеталась с обработкой плодов препаратом «Фитомаг», что приводило к уменьшению потерь у сорта Яхонт в 2,05, а у линии 301 в 1,69 раза по сравнению с контролем.
Дисперсионный анализ показал, что вклад основных факторов в изменчивость показателя общих потерь массы плодов томата через 14 суток хранения составлял от 9,4 до 25,3% (рис. 1). При этом сроке учетов максимальное влияние оказывали генетический (особенности сорта) (25,3%) и технологический (применение в процессе хранения препарата «Фитомаг») (21,5%) факторы. На долю агротехнического фактора приходилось 9,4%. Случайный фактор и фактор повторений обеспечивали соответственно 8,1 и 7,8% вариабельности признака. Суммарный вклад всех форм взаимодействия изучаемых факторов составил 9,3%.
Степень варьирования, определяемая погодными условиями, которые складывались в разные годы исследований (экологический фактор), при первом учете составила 18,6%. В 2008 году неблагоприятные условия сложились в начале сентября, что было связано с выпадением осадков, которые отодвинули ликвидный сбор на более поздний срок и ухудшили качество плодов, закладываемых на хранение. В 2009 году осадки сосредоточились в первой половине периода вегетации и превысили среднемноголетний показатель. Создались благоприятные условия для развития растений. В июле и августе температура воздуха держалась на уровне среднемноголетних показателей. Сентябрь был сухой и теплый, что способствовало формированию плодов без признаков поражения грибными болезнями. Однако при менее благоприятных погодных условиях в отдельные годы роль этого фактора, по-видимому,
Рис. 1. Вклад изучаемых факторов в изменчивость показателя общих потерь массы плодов через 14 суток хранения

О Пии трений
■генетическим (А)
□Агрсгежмечсемин (0)
ОТшеиегичесмий (С)
■жонсгичоскии |Д)
ОВили моаейстииг фжгарои
■Оижчж (иши6жж>
может значительно повышаться.
В дальнейшем наблюдалось явное снижение вклада в изменчивость анализируемого признака погодных условий (с 18,6 % через 14 суток, до 12,1 % через 28 суток, а через 42 суток – до 8,8 %).
Следует отметить, что в процессе хранения плодов отмечена тенденция постепенного усиления роли технологического (до 25,2% через 28 суток, а затем до 28,8% через 42 суток) и, особенно, генетического (до 29,8% через 28 суток, и до 31,1% через 42 суток) факторов (рис. 2, 3). Степень влияния агротехнического фактора на показатель общих потерь массы плодов томата в процессе хранения претерпела незначительные изменения.
Величина общих потерь при хранении складывается из естественной убыли массы плодов и абсолютного отхода. После 14 суток хранения убыль массы у сорта Яхонт и формы К301 отличались незначительно (5,2 и 4,5% соответственно). Отход у сорта Яхонт составил от 1,3 до 4,4%, в зависимости от варианта. Линия 301 к этому сроку хранения не имела отхода из-за болезней.
Через 28 суток хранения наименьшей убылью массы характеризовался также образец К301 (7,6%). Максимальная убыль отмечена у сорта Яхонт – 9,2%. Максимальный отход был у сортов Яхонт – 24,6%, что в 2,5 раза больше чем у линии 301. После 42 суток хранения естественная убыль достигла значения 12,0% у сорта Яхонт и 9,5% у линии 301, одновременно резко возрос отход от болезней соответственно до 48,2 и 22,0 %,
-
□ Повторении
-
■ 1енетичесхий(Л)
-
□ Агротехнический (8)
□Технологический (С)
-
■ Экологический (Д)
О Oja и содействие факторов
-
■ Остаток (ошибка)
Рис.2 . Вклад изучаемых факторов в изменчивость показателя общих потерь массы плодов через 28 суток хранения

Обработка препаратом Брексил привела к снижению убыли после первых 14 суток хранения на 0,2-0,3%, через 28 суток – на 0,6-0,8%, и через 42 суток – на 0,4-1,5%. Некорневые подкормки препаратом кальция позволили снизить отход из-за болезней у сорта Яхонт на 2,5-3,5%, а у линии 301 – до 2,1%.
Препарат Фитомаг снижал естественную убыль массы плодов при хранении сорта Яхонт за первые 14 суток на 1,2%. На протяжении последующих недель эта разница между обработанными и необработанными плодами увеличивалась, через 28 суток хранения она составляла от 2,5% (К301) до 2,0% (Яхонт). Через 48 суток хранения разница достигла соответственно 1,9 и 2,9%. Отход от болезней под влиянием препарата Фитомаг снижался по сравнению с контролем в течение всего периоде хранения, у сорта Яхонт на 11,7-24,2%, а у линии 301 на 2,8-11,5%.
Использованные в процессе опыта образцы томата существенно отличались по ком-

-
□ повторения
-
■ Геиоичесний (А)
-
□ А гроте мпичс с ими (В)
ОТглиилшичтиеий (С)
g Эю логический |Д)
□ ВМИ1ИС1ДГЙ1 ТНМГ факт ри*
■ Ос таток (ошибке!
2. Содержание пектиновых веществ и кальция в зеленых плодах томата (среднее за 2007-2009 годы)
(10 %) были отмечены лишь у сорта Яхонт. На 28 сутки хранения у линии 301 появились первые зрелые плоды, а у сорта Яхонт количество зрелых плодов достигло 41%. После 42 суток хранения по количеству зрелых плодов сорт Яхонт (56%) по-прежнему значительно опережал линию с геном замедленного созревания (23%). Эта тенденция сохранялась до конца опыта.
Обработка плодов ингибитором этилена сдвигала сроки их созревания на 2-3 недели. После 42 суток хранения плоды, обработанные препаратом Фитомаг, содержали у сорта Яхонт 26% зрелых плодов, а у линии 301 – 13%, что соответственно на 30 и 10% меньше контроля.
Изученные факторы оказывали влияние на биохимический состав плодов томата. По общему количеству пектиновых веществ в зеленых сформировавшихся плодах линия 301 (0,82%) значительно превышала сорт Яхонт (0,63%). Обработка препаратом кальция привела к повышению содержания пектиновых веществ у линии 301 на 0,18%, а у сорта Яхонт на 0,1%. Это происходило, преимущественно, за счет увеличения доли протопектина (табл. 2).
Рис. 3. Вклад изучаемых факторов в изменчивость показателя общей потери массы плодов через 48 суток хранения плексу хозяйственно ценных признаков. По продолжительности вегетационного периода сорт Яхонт следует отнести к группе среднеранних форм (111-114 суток), линию 301 – к группе позднеспелых (135-138 суток). Наибольшее различие отмечено по продолжительности периода «массовое цветение – начало созревания», который у сорта Яхонт составил 46-47 суток, а у образца с геном rin – 61-63 суток. Вследствие этого, в структуре урожая сорта Яхонт доля зрелых плодов достигала 50 и более процентов. В то время как у линии 301 в урожае преобладали сформировав-
Образец |
Вариант |
Пектиновые вещества, % |
Кальций, мг% |
||
растворимые |
нерастворимые |
сумма |
|||
Яхонт (+/+) |
контроль |
0,19 |
0,44 |
0,63 |
11,5 |
Яхонт |
кальций |
0,21 |
0,52 |
0,73 |
16,8 |
К 301(rin/rin) |
контроль |
0,24 |
0,54 |
0,78 |
14,3 |
К 301 |
кальций |
0,27 |
0,70 |
0,97 |
28,0 |
шиеся, но незрелые плоды (91%), что является предпочтительным при закладке на хранение.
Средняя масса плода у сорта Яхонт составила 125 г, что почти вдвое больше, чем у линии 301. Однако по плотности плоды сорта Яхонт уступали линии 301. Частично это связано с толщиной стенки плода, которая у линии 301 была в 1,5 раза больше, чем у сорта Яхонт (0,41 см).
Принцип действия гена rin, как и препарата Фитомаг заключается в замедлении созревания плодов, заложенных на хранение. Поэтому важно было изучить влияние гена замедленного созревания и ингибитора этилена на динамику созревания плодов в процессе хранения. Влияние генотипа на динамику созревания плодов томата при хранении в обычных условиях показано на рисунке 4.
В течение первых двух недель хранения зрелые плоды

К 301 (пп\пп
---К 301 (пп\пп * мцп
----Яхонт (♦/♦)
____Екнги.Ш1;1#.МШ.
Рис. 4. Динамика созревания плодов томата
По количеству кальция в плодах выделялся образец К301, гомозиготный по гену rin, который накапливал 14,3 мг% кальция, что на 2,8 мг% больше, чем у сорта Яхонт (11,5 мг%). Подкормка препаратом кальция привела к увеличению содержания кальция в плодах на 5,3 мг% у сорта Яхонт и на 13,7 мг% у образца К301. Таким образом, образец с геном замедленного созревания в гомозиготном состоянии усваивал из удобрения значительно больше кальция, чем сорт с обычным генотипом.
Биохимическая характеристика является важным показателем, свидетельствующим не только о пищевой ценности сортообразцов, но и о пригодности сорта к хранению. В вариантах без подкормки по содержанию сухого вещества небольшое преимущество (на 0,14%) отмечено у сорта Яхонт (6,81%). По содержанию суммы сахаров, напротив, выделился образец К301 (3,87%), превысив сорт Яхонт на
0,28%. Образец К 301, характеризовался более высоким содержанием суммы титруемых кислот (0,53%) и аскорбиновой кислоты (43,2 мг%), незначительно превышая по этим показателям сорт Яхонт (табл. 3).
Количественным показателем вкуса является сахарокислотный индекс. Лучшими вкусовыми качествами обладают плоды, сахарокислотный индекс которых выше 7 единиц, при содержании сахаров не менее 3% . Оба образца отвечали этому требованию.
3. Химический состав зрелых плодов томата, обработанных препаратом «Брексил» (2007-2009 годы.)
Название образца |
Вариант опыта |
Сухое вещество, % |
Сумма сахаров, % |
Титруемая кислота, % |
Сахарокислотный индекс |
Аскорбиновая кислота, мг% |
К301 |
контроль |
6,65 |
3,78 |
0,53 |
7,1 |
43,2 |
К301 |
кальций |
6,73 |
3,90 |
0,37 |
10,5 |
39,3 |
Яхонт |
контроль |
6,81 |
3,50 |
0,43 |
8,1 |
40,1 |
Яхонт |
кальций |
7,88 |
3,67 |
0,37 |
10,4 |
36,0 |
Некорневые подкормки сокращают путь поступления воды и ассимилятов в плоды, поэтому их часто применяют для целенаправленного воздействия на растения необходимым элементом питания. Некорневые подкормки препаратом кальция Брексил приводили к существенному изменению биохимического состава плодов, повышая содержание сухого вещества у сорта Яхонт на 1,07%, и линии 301 на 0,08%, а суммы сахаров соответственно на 0,17% и 0,12%. Одновременно подкормка препаратом Брексил снизила показатели титруемой кислотности у линии 301 на 0,16% и у сорта Яхонт на 0,06%. В связи с этим повысился сахарокислотный индекс у сорта Яхонт на 2,3, а у линии 301 на 3,4 единицы. Некорневые подкормки препаратом
Брексил снижали содержание аскорбиновой кислоты у сорта Яхонт на 4,1мг%, у линии 301 – на 3,9 мг%.
Таким образом, лежкость плодов томата зависит от комплекса морфологических, анатомических, физиологических, биохимических особенностей, которые находятся под влиянием как наследственных, так и ненаследственных факторов, роль которых на разных этапах хранения может существенно изменяться. Поэтому для получения максимального эффекта (сохранности плодов) необходимо сочетать селекционно-генетические факторы, агротехнические методы и технологические способы, способствующие повышению лежкости, а также учитывать экологические условия.
Список литературы Анализ признака лежкости плодов томата в системе многофакторного эксперимента
- Акишин Д.В., Губин А.С. Накопление кальция и прочностные характеристики плодов томата различной лежкости.//Вестник МичГАУ. -Мичуринск.: 2004.2 Т.2. №1. -С. 272 -275.
- Беков Р.Х. Анатомические и биохимические особенности плодов томата, различающихся по прочности.//Материалы конференции НИИОХ: итоги научных исследований по овощеводству. М.: 1970. -Вып. 2. -С. 245-249.
- Белик В.Ф. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве. -М.: Колос 1970. -211 с.
- Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф., Матвеева Е.А. Использование метилциклопропена при хранении перца сладкого//Сб. научн. тр по овощеводству и бахчеводству к 110-летию со дня рождения Б. В. Квасникова. -М., 2009. -С. 103-106.
- Гавриш С.Ф., Авилова С.В. Особенности дозаривания и хранения плодов гибридов томата, гетерозисных по гену nor//Сб. науч.тр. Прогрессивные приемы в технологии, селекции и семеноводстве овощных культур. -М.: 1987. С. -89-97.
- Гудковский В.А. Эффективность 1-метилциклопропена при хранении и доведении до потребителя фруктов и овощей.//Повышение эффективности садоводства в современных условиях. Т.3. 2007 г. С.196 -206.
- Дворников В.П. Физиолого-биохимическая оценка плодов томата различной сохраняемости.//Хранение и переработка сельхозсырья. -№3, 2003. -С. 39-42.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Колос, 1965.-424с.
- Ермаков А.И., Арасимович В.В., Н.П.Ярош и др. Методы биохимического исследования растений. -М.: 1987. -429 с.
- Жученко А.А. Генетика томатов.-Кишинев: Штиинца, 1973.2 664с.
- Игнатова С.И., Гаранько И.Б.,.Ботяева Г.В, В.Воскресенская В./Перспективы использования генов nor, rin в селекции гибридов томата с длительным периодом хранения плодов.//Доклады ВАСХНИИЛ. -1985. -№10. -С.15-18.
- Камара Васси-Дан. Влияние сортов, сроков посева и посадки на качество плодов томата при хранении и переработке. Ав2 тореферат…канд.с.-х.наук. 06.01.06; 05.18.03 М.: 1992. -17 с.
- Кахана Б.М., Кривилева Н.И. Обмен пектиновых веществ и плотность плодов томатов.//Изв. АН МССР. Ср. биол. И хим. Наук. 1987. -№4. -С. 14-18.
- Магомедов Р.К. Научно-практические основы транспортирования и хранения скоропортящихся овощей. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. -200с.
- Плешков В.П. Практикум по биохимии растений. -М.: Колос, 1985. -254 с.
- Рубин В.А., Метлицкий Л.В. Основы хранения овощей и плодов. -Изд-во АН СССР, 1966. -С. 97-99.
- Широков Е.П. Технология хранения плодов и овощей с основами стандартизации. М.: Агропромиздат, 1988. -319 с.
- Adamicki F. The effect of controlled atmosphere on the storage and quality of mature-green tomatoes.//Enternational symposium. Programme and abstracts. 30th augest -3rd september 1993. Kecskemen Nungary. -1993.
- Bailen G.; Giillen F. et al. Use of a palladium catalyst to improve the capacity of activated carbon to absorb ethylene, and its effect on tomato ripening. Span.J. agr.Htc.
- Brecht J.K. Huber D.J. Products released from enzymically active cell wall stimulate ethylene production and ripening in preclimacteric tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) fruit.//Plant Physiol, 1988; T.88. № 4. -P. 1037-1041.
- Buescher R.W., Sistrunk W.A., Tigchelaar E.C.,NG T.J. Softening, pectolitic activity, and storagelife of rin and nor tomato hybrids. HortScience. -1976. -V.11. -N6. -P.603-605.
- Mcglasson W. B., Dostal H. C., Tigchelaar E.C. Comparition of propylene induced response of immature fruit of normal and rin mutant tomatoes. Plant Physiology. -1975. -V. 55. -P.218-222.
- Mizrahi Y., Dostal H. C., Mcglasson et. al. Stockscion interactions of normal and fruit ripening mutants rin and nor in tomato. Physiol. Plant. -1975. -V.32. -P.232-235.
- Mcglasson W. B. et al. Yield and evaluation of F1 tomato hybrids incorporating the nonripening nor gene. Austral. J. Exper. Agr. Anim. Hubandry. -1983. -V.23. -N.120. -P.106-112.
- Nguyen X.V.; Mazliak P. Chilling injury induction is accompaied by galactolipid degradation in tomato pericarp.//Plant Physiol. Biochem, 1990; T.28.№ 2. -P. 283-291.
- Opiyo А.М., TieJin Ying. The effects of 1-methylcyclo-propene treatment on the shelf life and quality of cherry tomato fruit.//Internathional Journal of food science&Technology, 2005; Vol. 40, N 6. -665-673.